Решение по делу № 33-3-9049/2022 от 29.08.2022

Судья Луценко Е.Ю. Дело № 33-3-9049/2022

№ 2 –563/2022

УИД 26RS0014-01-2022-000800-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Чебанной О.М., Евтуховой Т.С.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Черменцева Н.Н.,

на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Черменцеву Никите Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Черменцеву Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивировало тем, что 23.05.2021 по адресу: г. Изобильный, пер. …, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170». Согласно административному материалу, водитель Черменцев Н.Н., управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» был заключен договор страхования. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 117 900,00 руб., поскольку страхователь Черменцев Н.Н. при заключении договора предоставил недостоверные сведения о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 117 900,00 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558,00 руб.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 23.05.2021 по адресу: г. Изобильный, пер. …, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный номер …).

Согласно административному материалу, водитель Черменцев Н.Н., управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» (государственный регистрационный номер …), нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» (государственный регистрационный номер …) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0150410613. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

В соответствии с экспертным заключением ООО "НМЦ "ТехЮр Сервис" № 19 06 495, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 155 100,00 руб., за вычетом годных остатков транспортного средства в размере 37 200,00 руб, сумма ущерба составила 117 900,00 руб.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 117 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 707860 от 11.06.2021.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страхователь Черменцев Н.Н. при заключении договора предоставил недостоверные сведения о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик заключает договор ОСАГО XXX 0150410613 на условиях использования транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» (г/н …) в личных целях, кроме того, в п. 8 договора содержится отметка о том, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Однако при этом в отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» (г/н …) на момент ДТП имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002.

На основании изложенного суда обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.10.2022.

Председательствующий:

Судьи: