Решение по делу № 22-5545/2024 от 21.10.2024

Судья Конах С.В. материал № 22-5545/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 ноября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чеснокова В.И.

с участием

прокурора Явтушенко А.А.,

защитника адвоката Майкова Г.А., удостоверение № 524, ордер № 889,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе защитника осужденного С. АЕ – адвоката Мандра О.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городскому округу Спасск - Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденному

С. АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> – <адрес>, гражданину РФ, отбывающему уголовное наказание по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному С. АЕ избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; постановлено до направления в исправительную колонию общего режима содержать в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавшему отзывы адвокатом Мандра О.В., действовавшей в интересах осужденного С. АЕ и самим осужденным, апелляционной жалобы на судебное решение, просившего апелляционное производство – прекратить, мнение прокурора Явтушенко А.А., также не возражавшей отзыву апелляционной жалобы адвокатом Мандра О.В. и полагавшей апелляционное производство - прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 27 марта 2024 года С. АЕ признан виновным и осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 50 УК РФ, исправительные работы постановлено отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительному инспекциями. В соответствии с ч. 2 ст. 42 УИК РФ, началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно – исполнительной инспекции.

28 мая 2024 года осужденный С. АЕ был поставлен на учёт в филиале по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В этот же день осужденный приступил к отбыванию наказания в ООО «...».

26 июля 2024 года начальник филиала по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломыцев А.С. направил в суд представление о замене осужденному С. АЕ исправительных работ на лишение свободы, с учетом характера осужденного, его уклонения от исполнения норм действующего законодательства, склонность к употреблению спиртными напитками.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2024 года представление начальника филиала по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломыцева А.С. удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник осужденного С. АЕ - адвокат Мандра О.В., будучи несогласной с обжалуемым постановлением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - отменить, в удовлетворении представления начальника уголовно – исполнительной инспекции - отказать. В обоснование своей апелляционной жалобы защитник ссылается на то, что достаточных данных для замены наказания С. АЕ в виде исправительных работ на лишение свободы в суде первой инстанции не приведено. Кроме того, считает, что судом неверно определен вид исправительной колонии, поскольку, С. АЕ ранее не судим, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, за которое он осужден, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Возражения на апелляционную жалобу защитника не поступали.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания от осужденного С. АЕ поступило заявление об отзыве и оставлении апелляционной жалобы адвоката Мандра О.В. - без рассмотрения, а также поступил отзыв, поданной его защитником адвокатом Мандра О.В. апелляционной жалобы на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2024 года, которым неотбытая часть уголовного наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Спасского районного суда Приморского края от 23 марта 2024 года, заменена лишением свободы.

Другими участниками судебного разбирательства, постановление суда первой инстанции, не обжаловалось.

Учитывая изложенное, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Мандра О.В., действующей в интересах осужденного С. АЕ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.8 ч.3, 389.13, 389.20 ч.1 п.10, ч.2, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного С. АЕ – адвоката Мандра Ольги Витальевны на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2024 года – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.И.Чесноков

Справка: осужденный С. АЕ содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.