Решение по делу № 2а-997/2020 от 17.03.2020

Дело № 2а-997/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике Фадеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Николаева Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Шестаковой Надежде Алексеевне, начальнику Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии старшему судебному приставу Мигунову Александру Сергеевичу, Новочебоксарскому ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании действия (бездействия) и решения Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии по рассмотрению заявления и жалобы незаконными, об обязании руководителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии предоставить ответ-решение на жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Шестаковой Н.А. и решение о возврате взысканных сумм,

у с т а н о в и л:

          Николаев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Новочебоксарскому ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по ЧР) с требованиями о признании действия (бездействия) и решения Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии по рассмотрению заявления и жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными вопреки требованиям Приказа Минюста России от 29.06.2012 №125 и ч.6 ст. 8 ФЗ №59 от 02.05.2006, об обязании руководителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии предоставить ему ответ-решение на его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя Шестаковой Н.А. и решение о возврате взысканных сумм взыскателю АО Чувашская энергосбытовая компания» на его лицевой счет в установленный судом срок.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Шестакова Надежда Алексеевна (далее - СПИ Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Шестакова Н.А., судебный пристав-исполнитель), начальник Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии старший судебный пристав Мигунов Александр Сергеевич, (начальник Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР старший судебный пристав Мигунов А.С.), Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП России по ЧР).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с письменным заявлением к руководителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР с просьбой о рассмотрении и разрешении вопроса возврата на его лицевой счет денежных средств, взысканных с его лицевого счета администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по постановлениям СПИ Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Шестаковой Н.А. согласно судебных приказов, в последствии отмененных согласно возражений. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ-сообщение Новочебоксарского ГОСП в лице Шестаковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с ответом-сообщением и решением СПИ Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Шестаковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с письменной жалобой к руководителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР на действия (бездействия) и решение СПИ Шестаковой Н.А. и с просьбой о принятии решения о возврате денежных средств. Указывает, что согласно законодательства по вопросам, связанным со списанием денежных сумм со счета лица после окончания исполнительного производства или поворота исполнения решения суда лицу следует обратиться в то или иное ГОСП УФССП России, где находится материал исполнительного производства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу требований приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 29.06.2012 № 125 и согласно требований ч.6 ст. 8 ФЗ № 59 от 02.05.2006 запрещено направление жалобы на рассмотрение в госорган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуются.

ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ-сообщение Новочебоксарского ГОСП в лице судебного пристава-исполнителя Шестаковой Н.А. и копии постановлений об окончании исполнительных производств.

Полагает, что нарушены его права, гарантированные ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Административный истец Николаев А.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Шестакова Н.А. в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик - старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Мигунов А.С., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - Новочебоксарское ГОСП УФССП России по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованное лицо Громов А.М., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо АО «Чувашская энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель административного ответчика УФССП России по ЧР Фадеева Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что взысканные денежные средства были перечислены взыскателю до получения определений об отмене судебных приказов. Согласно поступившим определениям судом не определен поворот исполнения решения. Заявителю было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В интересах должника судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате перечисленных денежных средств. Денежные средства в размере 4 557,97 рублей возвращены АО «Чувашская энергосбытовая компания» на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП. Согласно заявке на кассовый расчет указанная денежная сумма перечислена в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР-Чувашии для последующего зачисления на лицевой счет осужденного Николаева А.А.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами административного дела доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 12 названного Закона.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Из материалов дела следует, что на исполнении в Новочебоксарском ГОСП находились исполнительные производства в отношении Николаева А.А.:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании 74 821,46 рублей в пользу Громова А.М.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании 59 139,04 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании 35 316,55 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании 30 829,98 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании 30 323,38 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании 54 485,94 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании 50 766,32 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании 69 004,10 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания».

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС009237383 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию в размере 105 159,32 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного производства в связи с отбыванием Николаевым А.А. наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии направлено постановление об обращении на доходы должника. Удержанные денежные средства распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В последующем в связи с поступлением от должника возражений судебные приказы отменены:

- № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определения об отмене судебных приказов поступили в Новочебоксарское ГОСП:

- № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Удержанные денежные средства в размере 324,47 рублей по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 342,35 рублей по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 216,42 рублей по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 674,73 рублей по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Административный истец просит признать действия (бездействия) и решения Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии по рассмотрению заявления и жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными вопреки требованиям Приказа Минюста России от 29.06.2012 №125 и ч.6 ст. 8 ФЗ №59 от 02.05.2006.

Приказ Минюста России от 29.06.2012 № 125 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей» утратил силу в связи с изданием Приказа Минюста России от 08.05.2014 № 95 «О признании утратившими силу некоторых приказов Министерства юстиции Российской Федерации и внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 23 августа 2012 г. № 165 «О внесении изменений в приказы Министерства юстиции Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ-59 государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.6 ст. 8 ФЗ-59, запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Из материалов дела следует, Николаев А.А. обратился в Новочебоксарское ГОСП УФССП России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Просил дать ответ и указать сумму остатка долга с указанием номера исполнительного производства, по которому имеется задолженность. Также просил направить в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии сообщение об остатке долга в отношении него.

На данное обращение административного истца судебным приставом-исполнителем Шестаковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ дан ответ в предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сроки. Николаеву А.А. сообщено, что на принудительном исполнении в отношении него находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию в размере 105 159,32 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 13 090,13 рублей. Также сообщено, что в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии после принятия процессуального решения об окончании (прекращении) исполнительных производств направлено сообщение об оконченных исполнительных производствах, о находящихся на исполнении исполнительных производствах, остатке задолженности по сводному исполнительному производству.

Из представленных истцом документов следует, Николаев А.А. обратился в Новочебоксарское ГОСП УФССП России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). На данное обращение административного истца судебным приставом-исполнителем Шестаковой Н.А. дан ответ в предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сроки. Николаеву А.А. разъяснено, что поскольку денежные средства распределены до поступления определений об отмене заочных решений, по вопросу о возврате взысканной суммы необходимо обратиться к взыскателю АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Из материалов дела следует, Николаев А.А. обратился в Новочебоксарское ГОСП УФССП России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

На данное обращение судебным приставом-исполнителем Шестаковой Н.А. дан ответ ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сроки. Николаеву А.А. повторно сообщено, что на принудительном исполнении в отношении него находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию в размере 105 159,32 рублей в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» с фактическим исполнением исполнительного документа. Также сообщено, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии было направлено постановление об обращении на заработок должника, поступающие денежные средства на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП перечислялись в соответствии со ст.ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю. Николаеву А.А. повторно разъяснено, что поскольку денежные средства распределены до поступления определений об отмене заочных решений, по вопросу о возврате взысканной суммы необходимо обратиться к взыскателю АО «Чувашская энергосбытовая компания».

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что обращения Николаева А.А. рассмотрены в предусмотренный действующим законодательством срок, права Николаева А.А. административным ответчиком не были нарушены. Таким образом, требование о признании действия (бездействия) и решения по рассмотрению заявления и жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными не подлежит удовлетворению.

Несогласие с содержанием ответов не является основанием для удовлетворения требования о признании действия (бездействия) и решения по рассмотрению заявления и жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Административным истцом также заявлено требование об обязании предоставить ему ответ-решение на его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя Шестаковой Н.А. и решение о возврате взысканных сумм взыскателю АО «Чувашская энергосбытовая компания» на его лицевой счет в установленный судом срок.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Николаеву А.А. разъяснено, что поскольку денежные средства распределены до поступления определений об отмене судебных приказов, по вопросу о возврате взысканной суммы необходимо обратиться к взыскателю АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Как следует из определений об отмене судебных приказов, данными определениями не определен поворот исполнения суда.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Таким образом, Николаев А.А. в связи с отменой судебных приказов имел право обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебных приказов и обратиться к взыскателю АО «Чувашская энергосбытовая компания» о возврате взысканных с него денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в интересах должника было направлено требование взыскателю АО «Чувашская энергосбытовая компания» о возврате перечисленных после отмены судебных приказов денежных средств, удержанных с Николаева А.А. денежные средства в размере 4 557,97 рублей перечислены взыскателем на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о предоставлении реквизитов Николаева А.А. для перечисления поступивших денежных средств.

Согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 4 557,97 рублей перечислена в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для последующего зачисления на лицевой счет осужденного Николаева А.А.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для возврата взысканных после отмены судебных приказом и перечисленных взыскателю АО «Чувашская энергосбытовая компания» денежных средств административному истцу.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что административным ответчиком не было допущено нарушения прав административного истца.

С учетом того, что административному истцу был дан ответ на его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что денежные средства административному истцу возвращены, права и законные интересы Николаева А.А. не нарушены.

Таким образом, не установлена совокупность условий (несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца), в связи с чем требование об обязании предоставить ему ответ-решение на его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя Шестаковой Н.А. и решение о возврате взысканных сумм взыскателю АО «Чувашская энергосбытовая компания» на его лицевой счет в установленный судом срок не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного иска Николаева А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

          В удовлетворении исковых требований Николаева Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Шестаковой Надежде Алексеевне, начальнику Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии старшему судебному приставу Мигунову Александру Сергеевичу, Новочебоксарскому ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании действия (бездействия) и решения Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии по рассмотрению заявления и жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об обязании руководителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии предоставить ответ-решение на жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Шестаковой Надежды Алексеевны и решение о возврате взысканных сумм на лицевой счет Николаева Алексея Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года