Решение от 12.01.2021 по делу № 8а-31952/2020 от 08.12.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2а-2759/2020

88а-1748/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 12 января 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А.,

судей Кривенкова О.В., Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова С.И. на решение Советского районного суда города Липецка от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 2 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Соколова С.И. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Советскому районному отделу судебных приставов по городу Липецку Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Маркину А.А., Белоусовой Т.П. о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам

у с т а н о в и л а:

Соколов Л.И. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – Отдел) Маркина А.А. и Белоусовой Т.П., обязать судебных приставов-исполнителей в полной мере исполнить требования исполнительного документа в недельный срок, обязать руководителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – Управление) и Отдела взять исполнение требований исполнительного документа под личный контроль и персональную ответственность.

В обоснование административного иска указал, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 31 июля 2019 года на Фонд капитального ремонта Липецкой области (далее – Фонд) возложена обязанность провести работы по подключению его квартиры <адрес> к внутридомовой инженерной системе водоотведения в квартире № через квартиру № (по схеме, существовавшей до проведения капитального ремонта) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Этим же судебным актом на собственника квартиры № Миронову Е.Л. и собственников квартиры № возложена обязанность обеспечить доступ в принадлежащие им квартиры для производства указанных работ. Должник Миронова Е.Л. длительное время препятствует исполнению требований исполнительного документа, не предоставляет доступ в свою квартиру, однако судебные приставы-исполнители Отдела Маркин А.А. и Белоусова Т.П. не принимают в отношении должников принудительные меры воздействия, не совершают эффективных исполнительных действий, что нарушает его право на своевременное исполнение судебного акта. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Белоусова Т.П. приняла незаконное решение об окончании исполнительного производства в отношении должника Мироновой Е.Л., которое было отменено начальником подразделения службы судебных приставов. Бездействие судебных приставов-исполнителей вынудило его неоднократно направлять жалобы главному судебному приставу Липецкой области с требованиями о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Фонда и должника Мироновой Е.Л., однако ответов на эти жалобы не последовало, что также свидетельствует о бездействии Управления.

Решением Советского районного суда города Липецка от 11 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 2 ноября 2020 года, в административном иске отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 25 ноября            2020 года, Соколов С.И. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, и вынести новое решение об удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указано, что решение суда до настоящего времени не исполнено - канализация до сих пор не восстановлена, судебный пристав-исполнитель не применяет к должнику Мироновой Е.Л. мер принудительного исполнения, несмотря на недобросовестное поведение последней, злоупотребление процессуальными правами, возведение препятствий для производства работ по восстановлению канализации, непредставление доступа к месту производства работ; считает недоказанными факты получения им ответов на обращения в Управление.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно.

Поступившее в суд кассационной инстанции ходатайство о приобщении нового доказательства (постановления об окончании исполнительного производства) судебной коллегией рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку оценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, Соколов С.И. является собственником квартиры <адрес>; собственником <адрес> данного дома является Миронова Е.Л.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 31 июля           2019 года на Фонд возложена обязанность произвести работы по подключению квартиры <адрес> к внутридомовой инженерной системе водоотведения в <адрес> через <адрес> того же дома (по схеме, существовавшей до проведения капитального ремонта) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Этим же судебным актом на собственника <адрес> Миронову Е.Л. собственников <адрес> Исхаковой Т.А., Исхакова Е.В., Исхакова С.В. возложена обязанность обеспечить доступ в принадлежащие им квартиры для производства указанных работ.

23 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела Маркиным А.А. на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом города Липецка 14 августа 2019 года, было возбуждено исполнительное производство № о понуждении Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области провести работы по подключению квартиры <адрес> к внутридомовой инженерной системе водоотведения в <адрес> через <адрес> того же дома (по схеме, существовавшей до проведения капитального ремонта) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

16 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела Белоусовой Т.П. на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом города Липецка 14 августа 2019 года, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о понуждении Мироновой Е.Л., Исхаковой Т.А., Исхакова Е.В., Исхакова С.В. обеспечить доступ в принадлежащие им квартиры для производства работ по подключению квартиры Соколова С.И. к внутридомовой инженерной системе водоотведения.

В рамках указанных исполнительных производств были выполнены следующие исполнительные и иные действия:

- на основании заявлений должника Мироновой Е.Л. от 25 сентября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2019 года исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП были отложены на срок с 26 сентября 2019 года           по 5 октября 2019 года в связи с подачей должником Мироновой Е.Л. заявления о разъяснении решения суда;

- 7 октября 2019 года от Мироновой Е.Л. поступило заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в связи с отложением судебного заседания по заявлению о приостановлении исполнительного производства на 16 октября 2019 года. По данному основанию исполнительные действия были отложены;

- 8 ноября 2019 года должнику Мироновой Е.Л. было вручено извещение о совершении исполнительных действий и требование об обеспечении доступа в квартиру для выполнения работ 11 ноября 2019 года в 8 часов 50 минут;

- 11 ноября 2019 года Фондом произведён осмотр помещений №, №, № в <адрес> для составления сметы;

- 11 ноября 2019 года в присутствии представителя Фонда Козловой С.А., судебного пристава-исполнителя Маркина А.А„ представителя должника Глазатовой В.В. был произведен осмотр помещения квартиры с целью установления объема работ;

- 22 ноября 2019 года составлен акт о неявке представителя Фонда и рабочих на место производства работ;

- 13 декабря 2019 года составлен акт, согласно которому доступ в <адрес> был обеспечен, однако работы не выполнены; также составлен акт, согласно которому при осмотре <адрес> месте проведения работ на потолке обнаружен лист металла, что препятствует производству работ;

- 27 января 2020 года исполнительные действия были отложены до 6 февраля 2020 года в связи с подачей Фондом заявления в суд о пересмотре исполняемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам;

- 3 февраля 2020 года исполнительное производство в отношении должника Мироновой Е.Л. было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме;

- 10 февраля 2020 года вынесено постановление о взыскании с Фонда исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей;

- 13 февраля 2020 года исполнительные действия были отложены до 25 февраля 2020 года;

- 26 февраля 2020 года директору Фонда Вострикову К.В. было вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требование об исполнении решения суда;

- 3 марта 2020 года составлен акт о выполнении Фондом работ в <адрес> невозможности их продолжения ввиду наличия на потолке <адрес> металлического листа, не относящегося к общедомовому имуществу;

- 6 марта 2020 года Фонд оплатил исполнительский сбор;

- 6 марта 2020 года исполнительные действия были отложены по заявлению взыскателя до 20 марта 2020 года;

- 23 марта 2020 года составлен акт, согласно которому Фондом частично выполнены работы в <адрес>;

- 3 апреля 2020 года Фонд обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о невозможности продолжения работ в связи с распространением коронавирусной инфекции и объявлением в Фонде в этой связи нерабочих дней с        30 марта 2020 года на основании Указа Президента Российской Федерации от             25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)»;

- 12 мая 2020 Фонд уведомил судебного пристава-исполнителя о невозможности выполнения работ до 31 мая 2020 года в связи с постановлением администрации Липецкой области от 8 мая 2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)»;

- 25 мая 2020 года Фонд уведомил судебного пристава-исполнителя о возможности возобновить работы с 3 июня 2020 года;

- 29 мая 2020 года составлен акт, согласно которому Миронова Е.Л. не предоставила доступ в квартиру для производства работ;

- 3 июня 2020 года составлен акт о предоставлении Мироновой Е.Л., Соколовым С.И. и Исхаковой Т.А. доступа в квартиры для производства работ, и невозможности демонтировать металлический лист на потолке в квартире № ввиду опасности обрушения потолка/пола между квартирами № и №;

- 8 июня 2020 года Фонд обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в Липецкий областной суд;

- 8 июня 2020 года поступило заявление Фонда о привлечении специалиста; в тот же день вынесено постановление о привлечении специалиста и отложении в этой связи исполнительных действий;

- 2 июля 2020 года составлен акт, согласно которому доступ в квартиры был предоставлен Мироновой Е.Л., Соколовым С.И. и Исхаковой Т.А., однако в связи с отключением света работы не выполнены и отложены на 8 июля 2020 года;

- 8 июля 2020 года составлен акт, согласно которому Миронова Е.Л. не обеспечила доступ в квартиру;

- 9 июля 2020 года Мироновой Е.Л. направлено требование о предоставлении доступа в квартиру для проведения работ;

- 23 июля 2020 года директору Фонда Бабиковой Е.И. вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требование об исполнении решения суда;

- 27 июля 2020 года составлен акт, согласно которому Миронова Е.Л., Соколов С.И. и Исхакова Т.А. предоставили доступ в квартиры и Фондом выполнены работы по бурению отверстия из квартиры № в квартиру №, однако они были прекращены в связи с возможным затоплением квартиры №;

- 4 августа 2020 года составлен акт, согласно которому Миронова Е.Л. не предоставила доступ в квартиру №;

- 13 августа 2020 года составлен акт, согласно которому Фондом выполнены работы по устройству отверстия из квартиры № в квартиру № через металлический лист посредством газосварки, а также работы по бурению отверстия из квартиры № в квартиру №

- 19 августа 2020 года составлен акт, согласно которому Фондом проложена труба водоотведения диаметром 110 мм из квартиры № через квартиру № в квартиру №, однако дальнейшее проведение работ оказалось невозможным, поскольку собственник квартиры № отказался предоставить доступ в квартиру.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Липецка от 4 марта 2020 года по административному делу № установлено, что должник Миронова Е.Л. не чинила препятствий в исполнении требований исполнительного документа.

Разрешая спор и отказывая в административном иске, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что материалы исполнительного производства свидетельствуют о своевременном совершении судебным приставом-исполнителем необходимых и эффективных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года            № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнит░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.