Решение по делу № 2-606/2011 от 30.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-606/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,

рассмотрев 30 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» в лице Филиала ООО «ХХХ» в Республике Коми к Дрыгину А. К. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Филиала ООО «ХХХ» в Республике Коми обратился в суд с иском к
Дрыгину А.К. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере
25 352 руб. указав, что истцом выплачены денежные средства в пользу потерпевшего, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, застраховавшего свою гражданскую ответственность в Филиале ООО «ХХХ»
в Республике Коми, и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия после его совершения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие, при неявке ответчика согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства (повестка вернулась за истечением срока хранения).

С учетом мнения представителя истца, мировой судья определил, рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

            Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

19.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «А», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и «Б», г.р.з. <НОМЕР> под управлением Дрыгина А.К., в результате чего автомобилю <ФИО1> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДПТ признан Дрыгин А.К., который нарушил п. 8.12
ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину <ФИО1>

На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дрыгина А.К. была застрахована в Филиале ООО «ХХХ» в Республике Коми.

В соответствии с заявлением <ФИО1>, истец выплатил ему страховое возмещение в размере 25 352 руб.

Из представленных мировому судье материалов усматривается, что Дрыгин А.К. после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылся.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере  25 352 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, при этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере 960,56 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

            Взыскать с Дрыгина А. К. в пользу Филиала ООО «ХХХ» в Республике Коми материальный ущерб в порядке регресса в размере 25 352 руб., уплаченную госпошлину в размере 960,56 руб., всего в общем размере 26 312 (Двадцать шесть тысяч триста двенадцать) рублей  56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней, через Тентюковский судебный участок. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2011 года.

Мировой судья Д.А. Станкин

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь А.А.Вурдова