Решение от 02.04.2018 по делу № 1-42/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Кайерова Ю.В.,

защитника – адвоката Будника О.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Кайерова Юрия Вячеславовича, <данные изъяты> судимого:

18 апреля 2013 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 27 февраля 2015 года освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области;

- содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 25 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Кайеров Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

Кайеров Ю.В. в период времени с 23 часов 00 минут 01 февраля 2018 года до 04 часов 00 минут 02 февраля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных мотивов, локтем руки разбил стекло в окне дома, и, отогнув руками металлическую решетку, находящуюся на окне изнутри дома, через образовавшийся проем умышленно незаконно проник в вышеуказанный дом и умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1: провод длиной 4 метра электрический двужильный с сечением 2,5 мм, стоимость 34 рубля за 1 метр, а всего на общую сумму 136 рублей; провод длиной 3 метра электрический двужильный с сечением 1,5 мм, стоимость 25 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 75 рублей; провод длиной 8 метров электрический двужильный с сечением 1,5 мм, стоимость 25 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 200 рублей; медную трубку радиатора от холодильника марки «Смоленск», стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 511 рублей.

С похищенным имуществом Кайеров Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 511 рублей.

Подсудимый Кайеров Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Кайеров Ю.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кайеров Ю.В. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

    Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

    При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

    Виновность подсудимого Кайерова Ю.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кайеров Ю.В., признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Кайерова Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Кайерову Ю.В. наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    К смягчающим наказание Кайерова Ю.В. обстоятельствам суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – опасный).

Исследуя личность Кайерова Ю.В., суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому проживает один, а также определенный источник дохода; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется посредственно. Принимает суд во внимание и оказание Кайеровым Ю.В. всяческой (материальной и фактической) помощи <данные изъяты> принесение им в судебном заседании публичных извинений потерпевшему и высказывание намерений оказать потерпевшему помощь в проведении в домовладении необходимых ремонтных работ, а также позитивные планы Кайерова Ю.В. на дальнейшую жизнь.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кайеров Ю.В. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких; он привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенных Кайеровым Ю.В. преступлений свидетельствуют о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, и в совокупности с иными данными о личности Кайерова Ю.В. приводят суд к убеждению, что наказание за содеянное ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совершение Кайеровым Ю.В. преступления в условиях опасного рецидива, применение при назначении Кайерову Ю.В. наказания условного осуждения в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ исключается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кайеровым Ю.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и соответственно для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении Кайерову Ю.В. наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

Также, по мнению суда, отсутствуют и основания для назначения Кайерову Ю.В. за содеянное в порядке ст. 64 УК РФ менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание Кайерова Ю.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Кайерову С.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть, применив при назначении Кайерову Ю.В. наказания, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Кайерову Ю.В. за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, подлежащего назначению Кайерову Ю.В. для отбывания наказания, в виде исправительной колонии строгого режима, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства – два отреза липкой ленты со следами рук подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░