Дело 2-1036/2019                         24RS0040-01-2019-000898-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края          03 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                              Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания                         Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Коритницкому И.В. в лице его законного представителя Гайдук М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к Коритницкому И.В. в лице его законного представителя Гайдук М.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, указывая на то, что несовершеннолетний Коритницкий И.В. является собственником 2/5 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик в лице законного представителя свои обязанности как собственник жилого помещения не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.12.2018 в размере 48 261,75 руб., пени за период с 10.10.2015 по 12.01.2019 в размере 31 134,65 руб. Судебные приказы от 24.05.2017 и 14.02.2018 определениями мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска от 07.06.2017 и 26.04.2018 отменены на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581,89 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гайдук М.А., Солдатова В.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел опеки и попечительства Администрации города Норильска.

Представитель истца ООО «Нордсервис» - Демина О.И., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гайдук М.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Коритницкого И.В. и Солдатовой В.Ю. в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку на сегодняшний день является безработной, состоит на учете в центре занятости населения, до увольнения с последнего места работы её заработная плата составляла 18 200 руб., на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, муж Гайдук И.А. является инвалидом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела опеки и попечительства Администрации города Норильска Гусева А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

Согласно ч.1ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно требованиям ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на него обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде.

На основании договора купли-продажи от 01.06.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.06.2013, собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: несовершеннолетние Коритницкий И.В., Солдатова В.Ю., Гайдук А.И., их мать Гайдук М.А. и её супруг Гайдук И.А.

В жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Гайдук М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.06.2013 и по настоящее время, муж - Гайдук И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.05.2015 и по настоящее время, сын - Коритницкий И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован постоянно с 19.06.2013 и по настоящее время сын - Гайдук А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.12.2014 и по настоящее время, дочь - Солдатова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.06.2013 и по настоящее время и временно зарегистрирована Кислова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.03.2017 и по настоящее время, что подтверждается справкой Форма № 4 и копией поквартирной карточки (л.д. 12, 13-14).

Согласно договору управления многоквартирными домами № 126-упр от 08.12.2015 года с собственником помещений муниципального жилищного ООО «Нордсервис» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке.

В соответствии с п.4.5 Договора, плата за содержание и ремонт общего имущества в Многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей организацией или специализированной организацией по поручению Управляющей организации.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими). При этом в силу абз.2 п.1 ст.64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 60 Конституции РФ гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.В соответствии с абз.2 п.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими). При этом в силу абз.2 п.1 ст.64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего Коритницкого И.В., возлагается на её законного представителя – Гайдук М.А.

Из положений ст. 80 СК РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с приведенной выше нормой ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, в котором они проживают, и коммунальных услуг несут их родители.

Ответчик Гайдук М.А. состоит в зарегистрированном браке с Гайдуком А.И., от брака имеют несовершеннолетних детей: Коритницкий И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солдатова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдук А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Гайдук М.А. не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платы за Коритницкого И.В.за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «Нордсервис» за период с 01.09.2015 по 31.12.2018 в размере 48 261,75 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ООО «Нордсервис» заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.10.2015 по 12.01.2019 в размере 31 134,65 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился с заилением к мировому судье о выдаче судебных приказов.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 07.06.2017 судебный приказ от 24.05.2017 отменен на основании заявления ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 26.04.2018 судебный приказ от 14.02.2018 отменен на основании заявления ответчика.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

Согласно трудовой книжке, Гайдук М.А. 18.02.2019 уволена из ООО «Шатыроба» район Крайнего Севера с должности оператора ПК по вводу данных по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника. По прежнему месту работы ответчик имела заработную плату в размере 18 200 руб. в месяц, что подтверждается справкой о заработной плате ООО «Шатыроба» от 11.02.2019.

В настоящее время, Гайдук М.А. является безработной и состоит на учете в КГКУ «ЦЗН г. Норильска», что подтверждается талоном посещения специалиста.

Супруг ответчика Гайдук М.А. – Гайдук И.А., является пенсионером и получает пенсию по инвалидности в размере 11 286,26 руб., пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЮ ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Бюро № 40 и пенсионным удостоверением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя материалы дела и доводы Гайдук М.А., в их совокупности, с позиции объективности, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о законности требований истца и необходимости взыскания с ответчика Гайдук М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Коритницкого И.В., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.12.2018 в размере 48 261,75 руб.

Между тем, при удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не принимает доводы ответчика об отсутствии в семье денежных средств для внесения платежей на оплату ЖКУ, поскольку позиция ответчика не основана на нормах жилищного законодательства.

Выслушав доводы и заявление Гайдук М.А. о снижении неустойки, суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до 6 000 руб., при этом учитывает, что законный представитель ответчика Коритницкого И.В. имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, муж- инвалид, доход Гайдук М.А. до увольнения 18200 рублей в месяц, полагая данную сумму соразмерной к предъявленным требованиям.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, в том числе при подаче заявлений в приказном порядке, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 581,89 руб.: ( 910,64руб.+884,63руб.+786,62руб), что подтверждается платежными поручениями № 1153 от 12.05.2017, № 298 от 09.02.2018 и № 650 от 18.02.2019.

Расчет госпошлины суд производит следующим образом : (79 396,40 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.=2581,89 руб. исходя из заявленных истцом исковых требований в размере 79396,40 рублей( 48261,75 руб. + 31134,64 руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины исходя из первоначально заявленных исковых требований, без снижения судом по ходатайству истца неустойки, произведен верно, в связи с чем госпошлина в размере 2581,89 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2015 ░░ 31.12.2018 ░ ░░░░░░░ 48 261,75 ░░░., ░░░░ 6000,0 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2581, 89 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.04.2019

2-1036/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Нордсервис"
Ответчики
Гайдук Мария Александровна
Информация скрыта
Другие
Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска
Информация скрыта
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
norilsk.krk.sudrf.ru
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее