Решение от 15.03.2024 по делу № 1-53/2024 от 08.02.2024

Дело № 1-53/2024 г.    

УИД 76RS0017-01-2024-000325-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль             15 марта 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя Сулоевой Е.А.,

подсудимого Цимбарева С.В.,

защитника - адвоката Царевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цимбарева С.В., <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цимбарев С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Цимбарев С.В. имея умысел на совершение незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), весом не менее 1,111 грамм, в крупном размере, во внешнем левом кармане надетой на нем куртки, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, Цимбарев С.В., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>А по <адрес> д. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», а незаконно хранимое без цели сбыта при Цимбареве С.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) весом 1,111 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут, в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у Цимбарева С.В. наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 1,111 грамм относиться к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Цимбарев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

<данные изъяты>

Правильность оглашенных показаний Цимбарев С.В. подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5. Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда точно не помнит, он встретился со своим знакомым Цимбаревым С.В. Они встретились с ним в д. Кузнечиха. Там Цимбарев С.В. сказал ему, что хочет по своим делам проехать в <адрес> и предложил съездить с ним вместе за компанию. Он согласился, и они на общественном транспорте поехали в <адрес>. Когда они приехали к <адрес>, он увидел, как Цимбарев С.В. ориентируясь по своему телефону проследовал к какому-то дому, адрес дома не помнит. Он не спрашивал Цимбарева С.В., зачем тот пошел туда, а просто стал следовать за ним, на небольшом расстоянии. Через несколько минут, у одного из домов Цимбарев С.В. развернулся и сказал, что им нужно идти обратно. Цимбарев С.В. ему не предлагал наркотики, и не говорил ему о цели своей поездки в <адрес>. Далее на такси они вернулись в д. Кузнечиха. Там он и Цимбарев С.В. зашли в магазин, расположенный в <адрес>А по <адрес> д. Кузнечиха. Когда они вышли из магазина, их остановили сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее его и Цимбарева С.В. доставили в какое-то административное здание в <адрес>, точный адрес он не знает. Там с участием двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было изъято, запрещенный к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После проведения личного досмотра он был ознакомлен с протоколом. В последующем со слов сотрудников полиции он узнал, что у Цимбарева С.В. обнаружили сверток с наркотиком, откуда у Цимбарева С.В. данный сверток он не знает (л.д. 29-30).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5- сотрудников ОМВД России по <адрес> следует, что в декабре 2023 года в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о причастности Цимбарева С.В. года рождения к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия около 17 часов 20 минут Цимбарев С.В. в сопровождении неизвестного мужчины был замечен при выходе из магазина, расположенного в <адрес>А по <адрес> д. <адрес>. Так как имелись основания полагать, что при Цимбареве С.В. могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества, было принято решении о задержании Цимбарева С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут Цимбарев С.В. и сопровождавший его Свидетель №1, были остановлены Свидетель №4 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №5 около <адрес>А по <адрес> д. <адрес>. ФИО2 было сообщено, что в связи с подозрением его в незаконном обороте наркотических средств им необходимо провести его личный досмотр. Далее Цимбарев С.В. и Свидетель №1 были доставлены в здание ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью проведения личного досмотра в месте задержания. После доставления Цимбарева С.В. в здание ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр последнего с участием понятых. Свидетель №4 участвовал в личном досмотре Цимбарева С.В., который проводил оперуполномоченный Свидетель №2 в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В досмотре также участвовали двое понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. Права были разъяснены также и досматриваемому лицу. В процессе досмотра Цимбарев С.В. заявил о том, что при нем находится «наркотическое вещество». Данное заявление со слов Цимбарева С.В. было занесено в протокол личного досмотра. Во время проведения личного досмотра у Цимбарева С.В. во внешнем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. После изъятия свертка они продемонстрировали его понятым. Далее сверток в присутствии понятых и досматриваемого был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной записью о содержимом. также в присутствии понятых и Цимбарева С.В. Также у Цимбарева С.В. были изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны «Самсунг» с сим-картами «Билайн» и «Тинькофф» и «Хонор» с сим-картой «Билайн». Сотовые телефоны были упакованы аналогично изъятому свертку в бумажный конверт. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Изъятое у Цимбарева С.В. вещество впоследствии было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Цимбарева С.В. является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 1,111 гр. Также проводился личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Собранный материал проверки в отношении Цимбарева С.В. был направлен в СО ОМВД России по Ярославскому району для принятия законного и обоснованного решения. Цимбарев С.В. также был доставлен в СО ОМВД России по Ярославскому району для проведения следственных действий с его участием (л.д. 34-36, 37-39, 44-46, 56-58).

Помимо вышеуказанных показаний виновность Цимбарева С.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- сообщением о преступлении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что около <адрес>А по <адрес> д. <адрес> задержано лицо причастное к незаконному обороту наркотиков (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 17 часов 25 минут около <адрес>А по <адрес> д. <адрес> задержан Цимбарев С.В. года рождения. В ходе проведения личного досмотра Цимбарева С.В. был обнаружен и изъят сверток перетянутый липкой лентой красного цвета с веществом внутри, в котором находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой 1,111 грамм (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Цимбарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен личный досмотр Цимбарева С.В., в ходе которого во внешнем левом кармане куртки, надетой на
Цимбареве С.В. обнаружен сверток перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (л.д. 7-10);

- протоколом явки с повинной Цимбарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного потребления наркотическое средство «метадон» путем обнаружения «закладки» (л.д. 15);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по <адрес> в качестве доказательства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Цимбарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ вещество и его упаковка. Указанное вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Осмотренное вещество и его упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47, 48, 49);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,111 г, содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества (возвращено 1,101 грамм) (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 1,101 г содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № — метадон (фенадон, долофин). Масса данного вещества на момент окончания производства экспертизы составила 1,091 грамм (л.д. 89-92).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Цимбарева С.В. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у Цимбарева С.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. Цимбарев С.В. действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимыми и достоверными доказательством.

Признательные показания Цимбарева С.В. соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившему обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Вина подсудимого Цимбарева С.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра Цимбарева С.В. подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

Совершая преступление, Цимбарев С.В. действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел Цимбарева С.В. был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь потребителем наркотических средств.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное Цимбаревым С.В. преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотическое средство при себе в течение времени до момента изъятия. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у Цимбарева С.В. наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 1,111 грамм относиться к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Цимбарева С.В. в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Цимбарева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Цимбарева С.В. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Цимбарева С.В. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Цимбарев С.В. не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится, по месту работы Организация1» характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Цимбарева С.В. имеет место диагноз: «<данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Цимбарев С.В. в настоящее время <данные изъяты>

Цимбарев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности Цимбарева С.В., отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ I ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,091 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.