Решение по делу № 2-6764/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-6764/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           18 декабря 2023 года                                        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к САД о возмещении материального ущерба,

                                              у с т а н о в и л:

истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к САД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, ответственность по которому предусмотрена ч.1 ст. 159.1 УК РФ, указывая на то, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 92164,99 руб.

Ответчик был освобожден от уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, так как со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года. Однако прекращение уголовного дела по основанию истечения срока давности не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный ущерб.

            Просит взыскать с ответчика 92154,99 руб.; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, извещен по адресу места жительства, уведомление о судебном извещении возвращено в суд службой почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

           В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и (или) регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

           При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

          Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному дел, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Как следует из постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу ФИО4 от 18 июня 2022 года,    31 марта 2020 года было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в отношении САД.

          Дознанием установлено, что 16 марта 2020 года поступило заявление о представителя Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что 17 мая 2019 года САД, используя паспорт своей сестры ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в торговой точке АО «Мегафон Ритейл», расположенной по адресу: <адрес>, заключила договор потребительского кредита на имя ФИО9 и оформила потребительский кредит на сумму 92154,99 руб., тем самым причинив имущественный вред Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО).

          В постановлении указано, что вина САД в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела. Вместе с тем, поскольку в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, а преступление было совершено САД 17 мая 2019 года, то, учитывая раскаяние САД в совершенном деянии, согласие самой подозреваемой САД на прекращение уголовного преследования, дознаватель постановил прекратить уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в отношении САД, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Потерпевшему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

          Данное постановление, вступившее в законную силу, является надлежащим письменным доказательством (ст. 71 ГПК РФ).

           Поскольку прекращение уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования не относится к реабилитирующим основаниям, а вышеуказанным постановлением установлено, что действиями САД истцу причинен материальный ущерб путем хищения денежных средств в сумме 92154,99 рублей, принадлежащих истцу, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2964,65 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к САД о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с САД (паспорт <данные изъяты>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН №) 92154 рубля 99 копеек в счет возмещения материального ущерба.

            Взыскать с САД    государственную пошлину в размере 2964 рубля 65 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря    2023 года.

Судья                                                    Л.Т. Сватикова