Дело № 2-966/2024 г.
УИД: 74RS0013-01-2024-001350-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Фершампенуаз 23 августа 2024 года
постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Афанасьеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Открытие» и Афанасьевым А.Г. заключен кредитный договор №-№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых.
28 марта 2014 г между ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №3.
30 июня 2020 г. между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района выдан судебный приказ № о взыскании с Афанасьева А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с ответчика сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также судебных расходы по оплате услуг представителя -<данные изъяты> и оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Истец – ООО «ПКО «НБК» своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности.
Ответчик Афанасьев А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, участниками спорного отношения являются только истец и ответчики, истец распоряжается своим правом, что предусмотрено законом, истец в письменном заявлении указал на известность ему последствий отказа от иска, оснований для непринятия отказа истца от иска нет.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату.
Определением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу был наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Афанасьеву А.Г. на общую сумму <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку ООО ПКО «НБК» заявлен отказ от исковых требований, причины, по которым были приняты меры по обеспечению иска, отпали, арест может быть отменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: