Решение по делу № 2-3944/2019 от 03.10.2019

Решение изготовлено в полном объеме 06.12.2019 года

Дело № 2-3944/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюлина ФИО7 к Панкратову ФИО8 о взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Костюлин А.Н., уточнив исковые требования (л.д.22-24), обратился в суд с иском к ответчику, Панкратову Д.А., о взыскании долга: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 514 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 988 руб. 75 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 696 руб. 54 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Костюлиным А.Н.) и Панкратовым Д.А. был заключен договора займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств за пользование займом в размере 75 000 руб., что составляет 2,5% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена в полном объеме, однако по истечении срока ответчик сумму долга в размере 3 000 000 руб. не возвратил, кроме того, за период пользование займом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 1 050 000 руб., из которых ответчиком было уплачено только 611 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую последний проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ между ним (Костюлиным А.Н.) и Панкратовым Д.А. был заключен договора займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств за пользование займом в размере 25 000 руб., что составляет 5% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена в полном объеме, однако по истечении срока ответчик сумму долга в размере 500 000 руб. не возвратил, кроме того, за период пользование займом проценты за пользование займом составили 300 000 руб., которые ответчик не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую последний проигнорировал.

Истец, Костюлин А.Н., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, Панкратов Д.А., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела было судом отклонено, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание им не было представлено, кроме того, предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству его представителя по доверенности Ерохиной О.И., которую он уполномочил представлять свои интересы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Костюлиным А.Н. (займодавец) и Панкратовым Д.А. (заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств за пользование займом в размере 75 000 руб., что составляет 2,5% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена в полном объеме (л.д.10).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что сумму долга в размере 3 000 000 руб. ответчик ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, кроме того, за период пользование займом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 1 050 000 руб., из которых ответчиком было уплачено только 611 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую последний проигнорировал (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ним Костюлиным А.Н. (займодавец) и Панкратовым Д.А. (заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств за пользование займом в размере 25 000 руб., что составляет 5% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена в полном объеме (л.д.9).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что по истечении срока ответчик сумму долга в размере 500 000 руб. ему не возвратил, кроме того, за период пользование займом проценты за пользование займом составили 300 000 руб., которые ответчик не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую последний проигнорировал (л.д.8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Период, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявлен истцом в уточненном исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 514 000 руб.

Период, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявлен истцом в уточненном исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 300 000 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, который сделан с учетом уплаченной ответчиком суммы в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 000 руб., и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 15 Постановления Пленума №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40, 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку расчет им произведен с начислением процентов на проценты, что не предусмотрено договорами займами и будет являться двойной мерой ответственности для должника.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. будет составлять:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 13 дней по 7,5% - 8 013 руб. 70 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня по 7,25% - 25 027,40 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней по 7% - 28 191,78 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней по 6,5% - 19 232 руб. 88 коп.,

а всего подлежит взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 465 руб. 76 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. будет составлять:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 40 дней по 7,25% - 3 972 руб. 60 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней по 7% - 4 698 руб. 63 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней по 6,5% - 3 205 руб. 48 коп.,

а всего подлежит взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 876 руб. 71 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 583 руб., в подтверждение чего им представлен чек ПАО «Банк «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 29 583 руб. (л.д.2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 583 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костюлина ФИО9 к Панкратову ФИО10 о взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Панкратова ФИО11 в пользу Костюлина ФИО12 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 465 руб. 76 коп., в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 876 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 583 руб., а всего взыскать 4 435 916 руб. 47 коп.

В части удовлетворения исковых требований Костюлина ФИО13 к Панкратову ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в ином размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило