Решение от 15.02.2023 по делу № 2-82/2023 от 21.12.2022

2-82/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола                                      15 февраля 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием представителя истца Маринкевич О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску

Солдатовой Жанны Юрьевны к Публичному акционерному обществу Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании задолженности за потребленную электроэнергию отсутствующей,

у с т а н о в и л:

Солдатова Ж.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является потребителем электрической энергии, поставляемой Публичным акционерным обществом Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту – ПАО «Магаданэнерго», Общество) в принадлежащее ей и её детям Солдатову Ю.Н., С.А.Н. жилое помещение по адресу: <адрес>. В ноябре 2022 года ответчик выставил счёт за потребленную электроэнергию и пени в общем размере 65 432 рубля 61 копейка. Полагала, что задолженность по электроэнергии рассчитана ответчиком ошибочно, поскольку оплата услуги по электроснабжению ею производится регулярно, в том числе авансом за последующие платёжные периоды, в связи с чем какая-либо задолженность у неё отсутствует. Отметила, что ранее в 2020 году в отношении неё возбуждено производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ по факту самовольного подключения и использования электрической энергии, которое прекращено судом в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Однако, несмотря на это, ответчик продолжает выставляет истцу в квитанциях отсутствующую задолженность за электроэнергию. Истец обращалась к ответчику с претензией в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако претензия ответчиком оставлена без внимания. Учитывая изложенное, истец первоначально просила суд признать задолженность по электроэнергии и пени отсутствующей.

Впоследствии участвующий в судебном заседании представитель истца Маринкевич О.Е., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточила заявленные требования, и окончательно просила суд признать отсутствующей задолженность за услуги электроснабжения в размере 44 213 рублей 37 копеек, пояснив, что данная сумма указана ответчиком в качестве задолженности в платёжных квитанциях за декабрь 2022 года и январь 2023 года.

Определением суда от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены долевые собственники жилого помещения – Солдатов Ю.Н. и несовершеннолетняя С.А.Н. в лице её законного представителя Солдатовой Ж.Ю.

Истец Солдатова Ж.Ю., а также третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав заявленные требования. Истец при этом обеспечила явку своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, письменных пояснений по существу заявленных требований не представил.

С учётом изложенного, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Маринкевич О.Е. заявленные требования с учётом их уточнения поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что со стороны ответчика ранее уже имелся случай необоснованного вменения истцу безучётного потребления электроэнергии, в частности, в отношении истца было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, впоследствии прекращённое судом. Исковые заявления ответчика о взыскании с семьи Солдатовых задолженности за безучётное потребление электроэнергии также оставлены без удовлетворения. В тоже время в ноябре 2020 года в лицевом счёте истца впервые появилась задолженность в сумме 42 502 рублей 76 копеек. С тех пор вносимая истцом плата за потреблённую электроэнергию распределялась ответчиком, в том числе, на погашение указанной задолженности, вследствие чего по состоянию на декабрь 2022 года за истцом продолжается числиться задолженность по оплате электроэнергии в сумме 44 213 рублей 37 копеек.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут с собственником солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Каждый участник долевой собственности в соответствии со ст. 249 ГК РФ обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Если же собственником жилого помещения (либо его доли) является несовершеннолетний, то исходя из содержания ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию. Размер платы за указанные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещения по адресу: <адрес>. Сособственниками (также по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) являются дети истца – Солдатов Ю.Н., <данные изъяты>, и С.А.Н., <данные изъяты>. Квартира оснащена прибором учёта электрической энергии типа Нева 1031S0, № 132159. На истца открыт лицевой счёт № 000203731.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обязывает осуществлять расчёты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потреблённых энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учёта энергии о её фактическом потреблении.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Из устава ПАО «Магаданэнерго» следует, что Общество, помимо прочего, осуществляет деятельность по поставке и передаче электрической энергии, оказанию услуг по реализации энергии энергоснабжающим организациям. Одним из филиалов общества является «Магаданэнергосбыт».

14 января 2010 года между Обществом и Солдатовой Ж.Ю. заключён договор на электроснабжение № 8731, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать в сеть абонента, снабженную прибором учёта, электроэнергию соответствующего качества, а Солдатова Ж.Ю. обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-797/2021, находившемуся в производстве Ольского районного суда Магаданской области истцом (Обществом) заявлено требование о взыскании с Солдатова Ю.Н. и С.А.Н. суммы в размере 48 639 рублей 90 копеек за безучётно потреблённую электроэнергию в период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2021 года в размере 13 326 кВт. При рассмотрении дела суд пришёл к выводу, истцом не доказан факт вмешательства ответчиков в работу прибора учёта электрической энергии, а также не доказан факт искажения в результате действий ответчиков сведений об объёме потреблённой электроэнергии в спорный период, при этом материалы дела свидетельствуют о том, что такого искажения в спорный период не происходило. С учётом изложенного, решением суда от 20 июля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано, решение вступило в законную силу 27 августа 2021 года.

Аналогичным образом, при рассмотрении гражданского дела № 21160/2021, предметом которого являлось взыскание с Солдатовой Ж.Ю. задолженности за безучётное потребление электроэнергии в сумме 48 639 рублей 90 копеек в тот же период, суд пришёл к выводу о наличии у ответчика лишь задолженности по оплате электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, потреблённой в период с 1 декабря 2020 года по 31 января 2021 года, расчёт которой произведён по показаниям счётчика, и которая, в свою очередь, не является безучётно потреблённой. С учётом указанных обстоятельств, судом 30 сентября 2021 года постановлено решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с Солдатовой Ж.Ю. в пользу Общества задолженности за потреблённую электроэнергию за указанный период в сумме 1 132 рубля 65 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу 6 ноября 2021 года.

Названное решение суда исполнено, что согласуется со сведениями, представленными Ольским районным отделением судебных приставов УФССП России по Магаданской области, согласно которым в настоящее время на исполнении в РОСП отсутствуют исполнительные документы о взыскании с Солдатовых задолженности за потреблённую электроэнергию, а ранее возбуждённые исполнительные производства окончены их фактическим исполнением.

Приведённые решения в полной мере подтверждают отсутствие какихлибо неисполненных обязательств у истца перед ответчиком по ежемесячной оплате за электроэнергию, поставленную в принадлежащее ей жилое помещение, в том числе – в указываемом истцом размере 44 213 рублей 37 копеек.

Суд также принимает во внимание, что возбуждённое в отношении истца сотрудниками ОтдМВД России по Ольскому району в 2020 году производство по делу дело № 5-6/2021 (5-554/2020) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, по факту безучётного потребления электроэнергии в период с 1 апреля по 19 ноября 2020 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, прекращено постановлением Ольского районного суда <адрес> в связи с отсутствием в действиях Солдатовой Ж.Ю. состава правонарушения. Постановление вступило в законную силу 16 марта 2021 года.

В связи с нарушением прав потребителя коммунальных услуг истец обращалась с претензией к ответчику (поступила в Ольский участок «Магаданэнергосбыт» 15 ноября 2022 года) об исключении отсутствующей у нее задолженности из платежного документа, однако ответом от 15 ноября 2022 года данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из представленных истцом документов, в том числе выписки из лицевого счёта № 000203731 за период с мая 2020 года по январь 2023 года, копий квитанций на оплату коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года, по состоянию на конец декабря 2022 года за истцом продолжает числиться задолженность по оплате электроэнергии за предыдущие периоды в размере 44 213 рублей 37 копеек. В частности, в квитанции за ноябрь 2022 года содержится уведомление о наличии задолженности по оплате услуг электроснабжения составила 65 432 рубля 61 копейку, из которой задолженность по электроэнергии за предыдущие периоды – 47 965 рублей 50 копеек, пени – 17 467 рублей 11 копеек.

Между тем, согласно данным выписки из лицевого счета № 000203731 за указанный же период истцу начислена плата за электроэнергию в сумме 1 697 рублей 76 копеек, истцом внесён платёж на сумму 2 000 рублей. В соответствии с квитанцией ответчика за декабрь 2022 года размер задолженности за электроэнергию составил 44 213 рублей 37 копеек, однако согласно данным лицевого счёта за этот же период истцу плата за электроэнергию не начислялась, последним произведён платёж авансом на сумму 2 000 рублей. Согласно данным лицевого счёта за январь 2023 года плата истцу за электроэнергию также не начислялась, однако последним произведён платеж авансом на сумму 2 000 рублей.

Действительно, в выписке из лицевого счёта № 000203731 прослеживается, что в ноябре 2020 года ответчиком производилась корректировка расчёта задолженности на общую сумму 42 502 рубля 76 копеек, при этом в графе «сумма начисления» данная сумма не значится. Впоследствии, указанная задолженность неоднократно выставлялась ПАО «Магаданэнерго» к расчёту истцу, в последний раз – в январе 2023 года на сумму 44 213 рублей 37 копеек.

Между тем, доказательства неисполнения истцом обязательств по оплате электроэнергии в указанном размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Выписка по лицевому счёту № 000203731 метод расчёта объёма возникшего, как полагает ответчик, обязательства оплате электроэнергии, не содержит. Каких-либо иных доказательств наличия задолженности у истца перед ответчиком в указанном размере, в том числе, образовавшейся вследствие безучётного потребления истцом электроэнергии, равно как и обоснованности начисления данной задолженности и причин её возникновения, материалы дела не содержат и ответчиком такие доказательства не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца Солдатовой Ж.Ю. о признании отсутствующей задолженности за услуги электроснабжения в размере 44 213 рубля 37 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 213 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ № 000203731) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░