Решение по делу № 2-1559/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-1559/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 декабря 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А., с участием представителя истца Жук А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарнавского Анатолия Николаевича к Кораблеву Дмитрию Никитовичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Тарнавский А.Н. обратился в суд с иском к Кораблеву Д.Н., указав, что 30.04.2020 истец передал в долг ответчику 1 650 000 руб., о чем ответчик выдал расписку, обязавшись вернуть денежные средства в срок до 01.07.2020. Заемщик в срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 05.11.2020 в размере 24 614,75 руб., проценты на сумму долга, начиная с 06.11.2020 и до фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 573,07 руб.

Истец Тарнавский А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Жук А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом ответчик Кораблев Д.Н. в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что в настоящее время находится в г. Москве, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

30.04.2020 между Кораблевым Д.Н. и Тарнавским А.Н. в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Кораблев Д.Н. взял в долг у Тарнавского А.Н. денежные средства в размере 1 650 000 руб., что подтверждается имеющемся в материалах дела оригиналом расписки от 30.04.2020, составленной от имени ответчика.

Срок возврата займа сторонами установлен до 01.07.2020.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные по договору займа, а также проценты за пользование займом были возвращены истцу в установленный договором срок, ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 1 650 000 руб.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца ответчику должен уплатить ему проценты за период с 02.07.2020 по 05.11.2020 в размере 24 614,75 руб., из расчета 25 дней х (4,5% х 1 650 000 руб.) + 102 дня х (4,25% х 1 650 000 руб.).

Судом указанный расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнут.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.11.2020 и до момента фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование Тарнавского А.И. о взыскании процентов на до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств следует признать обоснованным, с Кораблева Д.Н. в пользу Тарнавского А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга, начиная с 06.11.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлен чек-ордер от 05.11.2020 на сумму 16 573,07 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кораблева Дмитрия Никитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Тарнавского Анатолия Николаевича 1 694 187,82 руб., в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.07.2020 по 05.11.2020 в размере 24 614,75 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 16 573,07 руб.

Взыскивать с Кораблева Дмитрия Никитовича в пользу Тарнавского Анатолия Николаевича проценты за пользование чужими средствами, начиная с 06.11.2020 и до момента фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств в сумме 1 650 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                        В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2020 года