Решение от 01.02.2022 по делу № 2-87/2022 (2-1576/2021;) от 01.12.2021

УИД 58RS0028-01-2021-003727-32

№ 2-87/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «01» февраля 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Щербининой Наталье Викторовне о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Швец А.М. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 267 км +500 м а/д Тамбов-Пенза. Водитель Щербинина Н.В. при управлении транспортным средством <...> (владелец Щербинин С.В.) совершила наезд на препятствие в виде металлического ограждения. Виновником ДТП является водитель Щербинина Н.В., в ее действиях установлено нарушение п.п. 15 ПДД РФ. Транспортное средство <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 125.4 от 24.12.2013 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.08.2021 произвело выплату стразового возмещения согласно условиям договора страхования, в размере 3 425 750,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договор страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 525 000,00 руб. Такими образом, во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом установленной договором страхования КАСКО франшизой в размере 75 000,00 руб., в размере 3 725 750,00 руб. Заключая договор добровольного страхования (КАСКО) Щербинин С.В. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению ТС в рамках данного договора. Не включение ответчика в договор КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на Щербинину Н.В. в той мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС. Следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренном п. 1 ст. 965 ГК РФ. Выплатив страховое возмещение, САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика Щербининой Н.В. сумму убытков в размере 1 900 750, 00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17 703,75 руб.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 14.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства Щербинин С.В.

Представитель истца - САО «ВСК» по доверенности Ф.И.О.8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Дополнительно пояснила, что на представленные условия мирового соглашения, не согласны.

Ответчик Щербинина Н.В. и ее представитель Толченов Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Толченов Е.Г., допрошенный ранее, суду пояснял, что ответчик не отрицает факт совершения ДТП, в результате которого произошла полная гибель застрахованного имущества. В настоящее время у ответчика не имеется такой суммы, чтобы единовременно ее оплатить. Ими в адрес истца было выдвинуто предложение о заключении мирового соглашения на условиях выплаты ответчиком суммы в размере 1 000 000 руб., из которых сумма в размере 700 000 руб. будет выплачена сразу, а 300 000 руб.- в рассрочку.

Третье лицо Щербинин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Щербининой Н.В. от 16.07.2021 и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Щербининой Н.В. по ст. 12.33 КоАП РФ, согласно которым 16.07.2021 в 22.45 час. на автодороге Пенза-Тамбов 267 км+500 м на территории Пензенского района Пензенской области произошло ДТП с участием водителя Щербининой Н.В., управлявшей ТС <...>, и совершившей наезд на металлическое ограждение.

С вмененными нарушениями водитель Щербинина Н.В. была согласна, своей вины не отрицала, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловала.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2021 транспортное средство <...> принадлежит на праве собственности Щербинину С.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №).

Щербинина Н.В. не указана в страховом полисе КАСКО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Из материалов дела также следует, что собственник поврежденного ТС -Щербинин С.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события страхования №8 117 303.

Согласно экспертному заключению №8117303 от 11.11.2011, составленному ООО «АВС-экспертиза» стоимость восстановительного ремонта <...> на 16.07.2021 составило 3 211 647,00 руб., что также подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, имеющейся в материалах дела. Рыночная стоимость годных остатков автомобиля на 02.08.2021 составила 1 525 000 руб., стоимость автомобиля до аварийного состояния составляла 3 500 750 руб.

Из соглашения № 21330VО000595-0001 от 13.08.2021, заключенного между САО «ВСК» и Щербининым С.В., следует, что застрахованное по договору страхования ТС <...> года выпуска, поврежденное в результате ДТП, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% от его действительной стоимости, в связи с чем указанное транспортное средство было передано в собственность страховщика. Акт приема- передачи автомобиля от 13.08.2021 также имеется в материалах дела.

Согласно страховому акту № 21330VО000595-S000001Y от 16.08.2021 стоимость страхового возмещения, подлежащая выплате Щербинину С.В. составила 3 425 750 руб., которая была выплачена по платежному поручению № 67157 от 19.08.2021.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Щербинина Н.В. совершила ДТП, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, вина ответчиком не оспорена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что у страховой компании возникло право предъявления требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты за минусом стоимости годных остатков автомобиля – 1 525 000 руб. и франшизы -75 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования САО «ВСК» к Щербининой Н.В. путем взыскания с нее в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» суммы в размере 1 900 750,00 руб., поскольку выплатив страховое возмещение, САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в спорных правоотношениях, так как при суброгации произошла перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки – ответчиком Щербининой Н.В., не включенной в полис добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО), как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В силу правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 18919 от 24.11.2021 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 703,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 750 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 703,75 ░░░., ░ ░░░░░ 1 918 453 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «04» ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░: