Решение по делу № 22-1461/2019 от 22.10.2019

№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород                                                                     18 ноября 2019 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудинова Н.И.,

    при ведении протокола секретарем Бондарь О.П.,

    с участием:

    осужденного Литвинова В.В.,

    защитников осужденного - Венжик Л.Г., Магомедова Р.М.,

    прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Литвинова В.В. на приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2019 года, которым

Литвинов В.В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден к наказанию:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание материалов дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления осужденного Литвинова В.В., его защитников – адвоката Венжик Л.Г. и Магомедова Р.М. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Красниковой О.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Литвинов В.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) ОМВД России по Красногвардейскому району Б. Н.Д., и за его публичное оскорбление в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 19 июня 2019 года вблизи домовладения № по <адрес> Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Литвинов В.В. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, поскольку судом надлежащим образом не мотивировано назначение ему наказания в виде лишения свободы при наличии в санкции инкриминируемой статьи альтернативного вида наказания в виде штрафа.

Также просит учесть, что имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется и получает стабильный доход, что позволяет ему исполнить наказание в виде штрафа.

В возражениях государственный обвинитель Марков А.А. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Литвинова В.В. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Литвинова В.В. постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Литвинов В.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Литвинова В.В. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, квалифицированы правильно.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний; публичное принесение им извинений потерпевшему; наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств и опасность совершенных Литвиновым В.В. умышленных преступлений против порядка управления, умаляющих авторитет власти и направленных против неприкосновенности сотрудника полиции, имеющего особый правовой статус, который обеспечивается повышенными мерами государственной защиты при исполнении им обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В апелляционной жалобе не приводятся новые данные, которые могли повлиять за справедливость назначенного Литвинову В.В. наказания.

Суд апелляционной инстанции признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Заявленный Литвиновым В.В. довод о том, что суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения, учел характер совершенных им преступлений (в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей) не основан на законе и фактических обстоятельствах.

Данное суждение приведено судом в приговоре, который мотивировал вопросы, связанные с назначением наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, что отнесено к полной компетенции суда.

Поэтому оснований утверждать, что суд вышел за пределы обвинения, усилил его либо иным образом ухудшил положение осужденного, не имеется.

Обоснованность привлечения Литвинова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП не оспаривалась, постановление вступило в законную силу.

Суд при разрешении ходатайства проверил обоснованность предъявленного Литвинову В.В. обвинения и, учитывая законность действий сотрудников полиции, в том числе потерпевшего Б. Н.Д., правильно признал, что они выполняли служебные обязанность в пределах полномочий.

Поэтому доводы Литвинова В.В. о том, что сотрудники полиции могли применить к нему иные меры, без проведения задержания, подлежат отклонению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Литвинова В.В. по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2019 года в отношении Литвинова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                          Н.И. Кудинов