Решение от 26.04.2024 по делу № 2-53/2024 от 29.02.2024

КОПИЯ

Дело № 2-53/2024

УИД: 56RS0033-01-2023-002899-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                                                                           п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бородину А.А., Демьянову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП Бородиным А.А. путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет (СББОЛ) в виде электронного документа, был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства на развитие бизнеса в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ближайшую дату уплаты процентов – 19,5 % годовых. При заключении кредитного договора ответчик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком Демьяновым Н.Д. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора поручительства и п. 4.2. общих условий к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. За период действия кредитного договора заемщиком периодически нарушаются условия о сроке и порядке внесения платежей по кредиту, а с сентября 2023 года платежи отсутствуют. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 12 декабря 2023 года у него образовалась задолженность в сумме 4 973 616 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг – 4 677 060 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 296 555 рублей 20 копеек. Направленные 09 ноября 2023 года в адрес Бородина А.А. и Демьянова Н.Д. требования о необходимости погасить всю сумму задолженности до настоящего времени остаются неисполненными.

Просит суд взыскать солидарно с Бородина А.А., Демьянова Н.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 07 мая 2023 года по 12 декабря 2023 года включительно, в размере 4 973 616 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 677 0620 рублей 95 копеек; просроченные проценты 296 555 рублей 20 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 33 068 рублей 08 копеек.

Определением суда от 29 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен представитель ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда, вынесенным протокольно, от 08 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Арбитражный управляющий Генералов Д.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бородин А.А., Демьянов Н.Д. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

При рассмотрении указанного гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в частности, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций являющихся субъектами гражданских правоотношений.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Домбаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Бородин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно адресной справке УМВД по Оренбургской области                    Бородин А.А. значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по                    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета (новое место жительства: <адрес>); Демьянов Н.Д., значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес>.

Конверты с извещениями ответчиков о судебном заседании, направленные по адресам, указанным в адресных справках, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Бородина А.А., Демьянова Н.Д. о дате, времени и месте судебного заседания и не может признать их неявку в суд уважительной.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Арбитражный управляющий Генералов Д.С., также в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

    Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Домбаровского районного суда Оренбургской области в сети «Интернет».

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений статьи 434 указанного Кодекса следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года              № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пунктах 2, 3 ст. 5 данного Федерального закона определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована                  ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Бородиным А.А. путем подписания последним Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, был заключен кредитный договор                                        №.

Данное Заявление было сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) с использованием сервиса СБОФ-Фронт, в виде электронного документа и подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ».

Копия протокола проверки электронной подписи прилагается.

В соответствии с условиями кредитования настоящим заявлением заемщик просит ПАО «Сбербанк» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (л.д 7).

В соответствии с п. 2.11 УДБО при подаче Заявления о присоединении и выборе канала СББОЛ, Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных:

- с использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять.

- с использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью ПЭП или УНЭП/УКЭП в случае выбора канала «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п. 3.5. УДБО Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 3) создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Принадлежность электронной подписи ИП Бородину А.А. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом: Дата и время аутентификации пользователя: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов                   23 минуты.

К Кредитному договору прилагаются копии протоколов проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания документов Ответчиками.

На основании кредитного договора ИП Бородину А.А. был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 19,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17% годовых (п. 3 Заявления).

Согласно пункту 5.1 Общих условий кредитования датой выдачи кредита является зачисление денежных средств на счет заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика.

Согласно пункту 3.3.2 Общих условий кредитования, п. 7 Заявления погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета очередного платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик имеет право обратиться к работникам банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению (п. 3.4 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просрочки задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 6.5, 7.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Подписав кредитный договор, состоящий из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, Общих условий кредитования ИП Бородин А.А. согласился с его положениями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором.

В случае неприемлемости условий, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от заключения договора на предложенных банком условиях.

Из п. 9.1.1 заявления о присоединении к общим условиям усматривается, что поручительство по кредитному договору № на себя принял Демьянов Н.Д., в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Из п. 1.1. общих условий договора поручительства следует, что настоящие общие условия договора поручительства, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной поручителю, являющемуся единоличным исполнительным органом заемщика, посредством СББОЛ, заявлением с индивидуальными условиями договора поручительства, надлежащим образом подписанные поручителем и принятое банком, в совокупности являются заключенными между банком и поручителем договором поручительства.

Согласно п. 1.3 заявление подписывается поручителем, являющемуся единоличным исполнительным органом заемщика и представляются в банк в электронном виде посредством СББОЛ через сервис СБОФ заемщика.

Из п. 3.1. следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, развитии которого указаны в заявлении, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в заявлении.

Договор поручительства подписан электронной подписью              Демьяновым Н.Д.

Принадлежность электронной подписи Демьянову Н.Д. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом: Дата и время аутентификации пользователя: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете от 14 декабря 2023 года за период с 07 мая 2023 года по 07 мая 2023 года.

Факты перечисления денежных средств банком и их получение ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Бородин А.А. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял. Последней платеж по кредиту внесен им 07 августа 2023 года в сумме 108 467 рублей 63 копейки, не достаточной для погашений имеющейся задолженности.

Таким образом, у банка в силу приведенных положений закона возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно выписке из ЕГРИП Бородин А.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30 ноября 2023 года.

09 ноября 2023 года банком Бородину А.А. и его поручителю по кредитному договору Демьянову Н.Д.. выставлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 11 декабря 2023 года. Данные требования ответчиком и его поручителем не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 12 декабря 2023 года сумма к погашению составляет 4 973 616 рублей 15 копеек, из них: просроченные проценты - 296 555 рублей 20 копеек; просроченный основной долг - 4 677 060 рублей 95 копеек.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом Бородиным А.А., Демьяновым Н.Д., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования                ПАО «Сбербанк» о взыскании с заемщика Бородина А.А. и его поручителя Демьянова Н.Д. задолженности по кредитному договору солидарно являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 068 рублей 08 копеек, что следует из платежного поручения от                ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчиков Бородина А.А., Демьянова Н.Д., солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном им размере – 33 068 рублей                        08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 973 616 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4 677 0620 ░░░░░░ 95 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 296 555 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 068 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░