Решение от 27.01.2020 по делу № 33-3390/2020 от 21.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ: Сергеева Р•.Р’.         Дело в„– 33-3390/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Ли А.Г.,

при помощнике судьи Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2020 года гражданское дело по иску * к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Коломенского городского суда Московской области от 6 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения представителя * – *, согласного с решением суда,

УСТАНОВИЛА:

* обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование требований * ссылался на то, что <данные изъяты> с участием принадлежащего ему автомобиля «Рено Логан» г.р.з. У 801 ЕК 750 и грузового автомобиля «ДАФ» г.р.з. В 7912 АК под управлением водителя * произошло ДТП. Виновным в ДТП признан * По данному страховому случаю он обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Указанное ДТП признано ответчиком страховым случаем и <данные изъяты> ему выплачено страховое возмещение в размере 149200 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей составила 323600 рублей, без учета износа запчастей 415300 рублей, стоимость самого автомобиля составляет 433100 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 30300 рублей. <данные изъяты> он вручил ответчику претензию с требованием доплатить страховое возмещение в сумме 174400 рублей и УТС в размере 12466 рублей 32 копеек, а так же оплатить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей. Ответчик ответил отказом. После проведенной судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей составила 363500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 41300 рублей. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение с учетом УТС в размере 214300 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 65658 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг за направление телеграммы в сумме 477 рублей 60 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец *, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания суд не просил, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В заседание суда первой инстанции явился представитель истца *, который поддержал исковые требования.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 6 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу * недоплаченное страховое возмещение по полису ОСАГО с учетом величины утраты товарной стоимости в размере 232966 рублей 32 копеек, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по независимой оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 477 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 70000 рублей, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 392 443 рубля 92 копейки. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6329 рублей 66 копеек, в пользу эксперта ИП * взысканы судебные расходы по проведению экспертизы в размере 35000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, ПАО СК «Росгосстрах» обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение.

Надлежащим образом извещенное ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что * является собственником автомобиля «Рено Логан» г.р.з. У 801 ЕК 750.

<данные изъяты> в 7 час. 37 мин. в районе 100 км + 130 м автодороги «Урал М5» <данные изъяты> произошло ДТП с участием принадлежащего * автомобиля «Рено Логан» и грузового автомобиля «ДАФ» г.р.з. В 7912 АК под управлением водителя *

Виновным в ДТП признан водитель * (л.д. 9-10).

* на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

<данные изъяты> * обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с приложением всех необходимых для осуществления страховой выплаты документов (л.д. 87-91).

Согласно экспертному заключению, проведенному ответчиком в ООО «ТК Сервис Регион» от <данные изъяты>, размер расходов на восстановительный ремонт составил 149200 рублей (л.д. 111-136).

<данные изъяты> ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 149200 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, * обратился к независимому эксперту-технику ИП *, согласно заключению которого за <данные изъяты> от <данные изъяты>, размер восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа запчастей составил 323600 рублей, размер величины утраты товарной стоимости 30300 рублей (л.д. 13-43).

<данные изъяты> * обратился к ответчику с досудебной претензий о доплате ему страхового возмещения в размере 174400 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 9000 рублей.

Ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения, но на основании платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> выплатил частично стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17833 рублей 68 копеек.

Для разрешения спора судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой выявленные в результате проверки факта ДТП, актах осмотра транспортного средства механические повреждения автомобиля «Рено Логан» г.р.з. У 801 ЕК 750, принадлежащего *, соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей составляет 363500 рублей, величина УТС составляет 41300 рублей.

Оценивая заключение экспертизы, суд указал, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования, является последовательной и полной. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование и квалификацию.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования в части недоплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО с учетом величины утраты товарной стоимости в размере 232966 рублей 32 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочку уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как указано в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй п. 21 ст. 12).

Из абзаца 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в его взаимосвязи с нормами абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона и приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> разъяснениями следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате, то есть с 21-го дня после поступления заявления.

Размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд согласился с представленным истцом расчетом неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку он является арифметически верным и основан на действующем законодательстве.

Ответчик просил снизить размер неустойки, исходя из принципа соразмерности и соответствия объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от <данные изъяты> <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом положений названных норм законодательства, суд полагал законными и обоснованными исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, при этом применил положения ст. 333 ГК РФ, и снизил размер неустойки до 50000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, суд также взыскал с ответчика в пользу истца штраф; при этом исходя из фактических обстоятельств дела, период просрочки, принцип соразмерности и разумности, а также с учетом заявления об этом ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд снизил размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 70000 рублей.

РЎ выводами СЃСѓРґР° судебная коллегия согласна, поскольку РѕРЅРё РІ решении РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны РЅР° правильном применении Рё толковании РЅРѕСЂРј мате░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І-░‚░µ░…░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.

░’ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Ћ 12.1. ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 25.04.2002 ░„– 40-░¤░— ░«░ћ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░» ░І ░ї. 4 ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░°░±░·░°░† ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј-░‚░µ░…░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░°░‚░‚░µ░Ѓ░‚░°░†░░░Ћ ░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І-░‚░µ░…░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 28.05.2019 ░і. ░„– 88-░¤░—.

░ђ░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ( ░».░ґ.206-209).

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░ґ░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░±░°░·░ѕ░№ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°. ░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ѓ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ ░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░±░°░·░µ ░ѕ░±░‰░µ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѕ░°░ѓ░‡░Ѕ░‹░… ░░ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…. ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░¤░— ░ѕ░‚ 29 ░░░Ћ░»░Џ 1998░і. ░„– 135-░¤3 ░«░ћ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░¤░— ░ѕ░‚ 31 ░ј░°░Џ 2001 ░„– 73-░¤3 ░«░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░­░љ░¦ ░ђ░ќ░ћ ░«░­░‚░°░»░ѕ░ќ░» ░є░°░є ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░µ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°.

░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 87 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327 - 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░»░ѕ░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 6 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░