Решение по делу № 12-1004/2021 от 26.10.2021

12-1004/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                      26 октября 2021г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Римэка» Мочалиной М.Е. на постановление консультанта ТО № 11 ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора МО, старшего инспектора в области охраны окружающей среды МО ФИО4. №Э от 07.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Римэка»,

установил:

    26 октября 2021 Красногорский городской суд Московской области поступила жалоба генерального директора ООО «Римэка» Мочалиной М.Е. на постановление консультанта ТО № 11 ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора МО, старшего инспектора в области охраны окружающей среды МО ФИО3 №Э от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Римэка».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку постановление вынесено в г.о. Балашиха Московской области, то жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Балашихинским городским судом Московской области.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного Суда РФ от 05.11.2019 № 87-АД19-18; от 09.01.2020 № 33-АД19-8.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Красногорского городского суда Московской области, в связи с чем она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передачи на рассмотрение по подведомственности в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

    жалобу генерального директора ООО «Римэка» Мочалиной М.Е. на постановление консультанта ТО № 11 ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора МО, старшего инспектора в области охраны окружающей среды МО Маклакова Б.А. №Э от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Римэка», передать на рассмотрение в Балашихинский городской суд, по подведомственности.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                        А.Ц. Канкишева