Решение по делу № 33-12863/2017 от 18.10.2017

Судья Ежова К.А.

Дело № 33-12863/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Савельева А.А., Рубан О.Н.,

при секретаре Болевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 ноября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мальцева Евгения Александровича на решение Пермского районного суда Пермского края от 27.07.2017 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Барий" к Мальцеву Евгению Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года по делу № А50-20597/2010 в части взысканной задолженности по арендной плате за период с 01.06.2014 года по 27.07.2017 года в размере 900000,00 руб.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года по делу №А50-20597/2010, подлежащие начислению на задолженность по арендной плате в размере 9474731,45 руб., начиная с 28.07.2017 года по день фактической уплаты указанной задолженности.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2011 года по делу № А50-20354/2010 в части взысканной задолженности по арендной плате за период с 01.06.2014 по 27.07.2017 года в размере 850000,00 руб.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2011 года по делу № А50-20354/2010, подлежащие начислению на задолженность по арендной плате в размере 9110218,97 руб., начиная с 28.07.2017 года по день фактической уплаты указанной задолженности.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" расходы по уплате государственной пошлины в размере 33121,32 руб.

Заслушав доклад судьи Савельева А.А., пояснения представителя истца Голошвили Л.И., поддержавшей возражения на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью "Барий" (ООО "Барий") обратилось в суд с иском к Мальцеву Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Мальцев Е.А., считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, не согласен с выводами суда о том, что истец вправе начислять проценты на сумму долга, как основанного на неправильном применении ст. 384 ГК РФ. Объем переданных прав по договорам уступки не соответствует предъявленным требованиям. В соответствии с определениями Арбитражного суда о процессуальном правопреемстве от 30.03.2016 года и 05.05.2016 года произведена замена взыскателя по делам. Решениями суда с должника взысканы задолженность по арендной плате и неустойка. К истцу, как правопреемнику перешли права в объеме, указанном в соответствующем решении и исполнительном документе, выданном на основании решений суда. Решения суда не касались процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 года по 01.06.2017 года. Право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на наступивший на момент уступки, т.е. за будущий период в момент перехода прав к Истцу, еще не существовало. Истцом не подтверждено наличие у него права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 года по 01.06.2017 года.

От истца ООО "Барий" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований "Барий" суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст. 309-310, 392, 384, 395 ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения сторон.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Альфа" к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Е.А., с последнего в пользу ООО "Альфа" взыскано 10884122,82 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с октября 2008 года по июнь 2010 года в сумме 9474731,45 руб., неустойка за период с 12.10.2008 года по 13.09.2010 года в сумме 1409391,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 77420,61 руб. (дело № А50-20597/2010, решение вступило в законную силу 26.11.2011 года).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2011 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Альфа" к ИП Мальцеву Е.А., с последнего в пользу ООО "Альфа" взыскано 10036799,86 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с октября 2008 года по июнь 2010 года в сумме 9110218,97 руб., неустойка за период с 12.10.2008 года по 13.09.2010 года в сумме 926580,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 75421,95 руб. (дело № А50-20354/2010, решение вступило в законную силу 17.03.2011 года.

Судом первой инстанции также установлено, что 19.02.2016 между ООО "Альфа" (цедентом) и ООО "Барий" (цессионарием) заключено соглашение об уступке права денежного требования (цессии) № 01/2016, по условиям которого цедент передает за плату, а цессионарий принимает совокупность прав и обязательств, вытекающих из решения Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года по делу № А50-20597/2010 о взыскании задолженности по арендной плате с ИП Мальцева Е.А. в пользу ООО "Альфа".

19.02.2016 между ООО "Альфа" (цедентом) и ООО "Барий" (цессионарием) заключено соглашение об уступке права денежного требования (цессии) №02/2016, по условиям которого цедент передает за плату, а цессионарий принимает совокупность прав и обязательств, вытекающих из решения Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2011 года по делу № А50-20354/2010 о взыскании задолженности по арендной плате с ИП Мальцева Е.А. в пользу ООО "Альфа".

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2016 года и от 05.05.2016 года произведена замена взыскателя ООО "Альфа" на ООО "Барий".

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю имеется исполнительные производства о взыскании с должника Мальцева Е.А. в пользу взыскателя ООО "Барий": № **-ИП, возбужденное 04.10.2016 года на основании исполнительного листа ** № ** от 09.02.2011 года, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-20597/2010, сумма взыскания 10884122,82 руб., остаток задолженности на 26.07.2017 года составляет 10854295,61 руб. и № **-ИП, возбужденное 05.05.2011 года на основании исполнительного листа ** № ** от 30.03.2011 года, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-20354/2010 сумма взыскания 10112221,81 руб., остаток задолженности на 26.07.2017 гола составляет 9522560,95 руб.

Районным судом установлено, что Мальцев Е.А. 12.01.2012 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что предметом соглашений об уступке права денежного требования (цессии), заключенных между ООО "Альфа" и ООО "Барий", является право, основанное на судебных актах: решении Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года № А50-20597/2010 и решении Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2011 года № А50-20354/2010, объем прав, перешедших к истцу от ООО "Альфа", безусловно не может быть меньше того объема прав, которыми располагал бы первоначальный кредитор (ООО "Альфа"), если бы самостоятельно осуществлял право требования долга на основании исполнительного листа, а потому к истцу перешли и право требования предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Суд первой инстанции, установив, что решения Арбитражного суда Пермского края не исполнены, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, являющего правопреемником взыскателя ООО "Альфа", процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в пределах заявленных требований (ст. 196 ГК РФ) (период определен истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском)

Проверив расчет процентов за период с 01.06.2014 года по 02.05.2017 года, представленный истцом, суд первой инстанции установил, что расчет произведен истцом с учетом ставок, действующих в соответствующие периоды, но при расчете процентов за период с 01.06.2014 года по 31.05.2015 года истец учитывал количество дней в году равное 365 дням, что является неверным, отклонив при этом указанный расчет процентов.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решений Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года и от 14.01.2011 года, суд первой инстанции произвел расчет указанных процентов за период с 01.06.2014 года по 27.07.2017 года (день принятия решения суда).

Проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по арендным платежам, определенную решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года № А50-20597/2010 составили: 2683799,62 руб.

Проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по арендным платежам, определенную решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года № А50-20354/2010 составили: 2580545,22 руб.

Приняв во внимание, что подлежащие уплате суммы процентов явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд первой инстанции в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ снизил размер определенных судом процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом и применительно к учетной ставке Банка России, до 900000,00 руб. по решению от 13.11.2010 года и до 850000,00 руб. по решению от 14.01.2011 года, а также взыскал проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства по погашению взысканных решениями Арбитражного суда Пермского края задолженностей по арендной плате.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Мальцева Е.А. повторяют его позицию при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, по существу сводятся к его несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по сути правильного решения.

Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

Между тем, судебная коллегия считает, что резолютивную часть решения суда первой инстанции следует уточнить в связи с отсутствием в ней указания на начисление процентов в соответствии с порядком, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по арендной плате по день фактической уплаты задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Мальцева Евгения Александровича – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения Пермского районного суда Пермского края от 27.07.2017 года, изложив её в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Барий" к Мальцеву Евгению Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года по делу № А50-20597/2010 в части взысканной задолженности по арендной плате за период с 01.06.2014 года по 27.07.2017 года в размере 900000,00 руб.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2010 года по делу № А50-20597/2010, подлежащие начислению на остаток задолженности по арендной плате, начиная с 28.07.2017 года по день фактической уплаты указанной задолженности в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2011 года по делу № А50-20354/2010 в части взысканной задолженности по арендной плате за период с 01.06.2014 по 27.07.2017 года в размере 850000,00 руб.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2011 года по делу № А50-20354/2010, подлежащие начислению на остаток задолженности по арендной плате, начиная с 28.07.2017 года по день фактической уплаты указанной задолженности в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" расходы по уплате государственной пошлины в размере 33121,32 руб.

Председательствующий:

Судьи: