Решение по делу № 1-9/2018 от 28.11.2016

1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ростова-на-Дону ФИО1,

подсудимого Шахова К.Е.,

его защитника – адвоката Касабян А.Е., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого Клеткина Я.Р.,

его защитника – адвоката Радионовой К.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого Сиротенко С.С.,

его защитника – адвоката Данилова П.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого Макарова В.А.,

его защитника – адвоката Рабец И.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого Мишурина В.Н.,

его защитника – адвоката Лабахуа Д.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого Исаева А.Ш.,

его защитника – адвоката Папченко А.Д., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого Короватого Р.В.,

его защитника – адвоката Ганага М.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого Вербицкого Д.А,

его защитника – адвоката Семергеевой Л.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клеткина Я. Р., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Мишурина В. Н., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Исаева А. Ш., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Сиротенко С. С.ча, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ,

Макарова В. А., родившегося ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п.«в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Шахова К. Е., ..., ранее судимого:

- 19.12.2011 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.11.2013 года, в связи с отбытием срока наказания;

- 20.01.2015 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Вербицкого Д. А., ....12.1991 года в г.Ростове-на-Дону, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Камская, 98, ранее судимого:

- 07.09.2007 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.07.2011 года приговором Ворошиловского суда г.Ростова-на-Дону по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.12.2012 года, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Короватого Р. В., ... ранее судимого:

- 04.12.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клеткин Я.Р., Исаев А.Ш., Мишурин В.Н. и Сиротенко С.С., при пособничестве Макарова В.А. действуя по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее распределив между собой роли, в период времени с 21 часа 08.07.2015 года до 06 часов 09.07.2015 года, совершили хищение имущества ООО«Ростов-Вторма», при следующих обстоятельствах.

Так, Сиротенко С.С., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность в сфере грузоперевозок, нуждаясь в автомобилях марки ГАЗель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являлся заказчиком совершения хищения автомобиля определенной марки, модели, года выпуска, за которые он оплачивал денежные суммы в несколько раз ниже рыночных цен на аналогичные марки и модели автомобилей, в результате чего получал материальную выгоду.

Исаев А.Ш., действуя в своих интересах и интересах остальных участников группы, согласно отведенной ему роли в целях осуществления единого преступного умысла, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, не позднее 08.07.2015 года посредством телефонной связи получил от СиротенкоС.С. заказ на автомобиль марки ГАЗель, после чего сообщил Клеткину Я.Р. о необходимости хищения автомобиля, соответствующего требованиям Сиротенко С.С.

После этого Клеткин Я.Р., преследуя цель осуществления единого преступного умысла участников группы, действуя умышленно и по предварительному сговору с Мишуриным В.Н., стали приискивать объект преступления, объезжая улицы <...> на принадлежащем Мишурину В.Н. автомобиле ВАЗ-21102, регистрационный знак №. Подъехав к дому № по <...> в <...>, они увидели автомобиль 2834DJ на базе ГАЗ-3302, 2013 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, который решили похитить.

Затем Клеткин Я.Р. не позднее 00 часов 59 минут ... г., действуя согласно отведенной ему роли, вышел из автомобиля Мишурина В.Н., подошел к принадлежащему ООО«Ростов-Вторма» автомобилю 2834DJ на базе ГАЗ-3302, 2013года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 650000рублей, путем повреждения личинки замка водительской двери незаконно проник внутрь данного автомобиля. Реализуя преступный умысел на тайное хищение, действуя в своих интересах и интересах остальных участников группы, неустановленным способом завел двигатель и похитил указанный автомобиль, скрывшись на нем с места преступления и проследовав к заранее сообщенному ему Исаевым А.Ш. пункту передачи похищенного автомобиля Сиротенко С.С.

В это время Мишурин В.Н., действуя в своих интересах и интересах остальных участников группы, согласно заранее отведенной ему роли, подстраховывал Клеткина Я.Р. от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, а также на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102 серебристого цвета, регистрационный знак №, осуществлял сопровождение похищенного Клеткиным Я.Р. автомобиля по пути следования от места совершения преступления к пункту передачи похищенного имущества Сиротенко С.С. в районе <...>, в точно неустановленном месте, где действуя по указанию Исаева А.Ш. в рамках единого преступного умысла, Клеткин Я.Р. передал похищенный автомобиль 2834DJ на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак №, заказчику Сиротенко С.С.

Сиротенко С.С., действующий в своих интересах и интересах остальных участников группы, не ранее 3 часов 10 минут ... г., находясь в районе <...>, в точно неустановленном месте, передал Клеткину Я.Р. за вышеуказанный похищенный автомобиль 2834DJ на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак №, согласно заранее достигнутой договоренности с Исаевым А.Ш., денежные средства в сумме примерно 50000рублей, что значительно ниже рыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели. Получив от Сиротенко С.С. денежные средства, Клеткин Я.Р. совместно с Мишуриным В.Н. на автомобиле последнего вернулись в <...>.

В результате совместных преступных действий Клеткина Я.Р., Исаева А.Ш., Мишурина В.Н., Сиротенко С.С., при пособничестве Макарова В.А., потерпевшему ООО «Ростов-Вторма» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 650000 рублей.

Клеткин Я.Р. и Мишурин В.Н., при пособничестве Шахова К.Е., действуя по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее распределив между собой роли, в период времени с 01 часа до 09часов ... г., совершили хищение имущества Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах:

Клеткин Я.Р., действуя умышленно и по предварительному сговору с Мишуриным В.Н., стали приискивать объект преступления, объезжая улицы <...> на принадлежащем Мишурину В.Н. автомобиле ВАЗ-21102 серебристого цвета, регистрационный знак №. Подъехав к дому № по пер. Грибоедовскому в <...>, они увидели автомобиль ВАЗ-217230 ЛАДА ПРИОРА, белого цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, который решили похитить.

Затем Клеткин Я.Р., в период времени с 01 часа до 09 часов ... г., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, вышел из автомобиля Мишурина В.Н., подошел к принадлежащему Потерпевший №5 автомобилю ВАЗ-217230 ЛАДА ПРИОРА, белого цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, стоимостью 270000рублей, неустановленным способом незаконно проник внутрь автомобиля, где реализуя преступный умысел на тайное хищение, неустановленным способом завел двигатель и похитил автомобиль ВАЗ-217230/ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак Т737ЕА123, скрывшись на нем с места преступления и проследовав к месту временного «отстоя» автомобиля, во двор одного из домов на территории г.Ростова-на-Дону, точное месторасположение которого не установлено.

В это время Мишурин В.Н., действуя согласно заранее отведенной ему роли, подстраховывал Клеткина Я.Р. от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, а также на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102, регистрационный знак №, осуществлял сопровождение похищенного Клеткиным Я.Р. автомобиля по пути следования от места совершения преступления к месту временного отстоя автомобиля, то есть от дома № № по пер.Грибоедовскому в г.Ростове-на-Дону во двор одного из домов на территории г.Ростова-на-Дону, точное месторасположение которого следствием не установлено.

Шахов К.Е., отбывающий уголовное наказание в ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение краж автотранспорта, находясь по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул. Ермака, 7, имея умысел на пособничество в совершении хищения вышеуказанного автомобиля, будучи осведомлённым о совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществлял содействие совершению преступления тем, что действуя согласно заранее данному Клеткину Я.Р. и Мишурину В.Н. обещанию, в период времени с 14.07.2015 года по 16.07.2015 года, находясь по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.Ермака, 7, посредством мобильной связи содействовал в сбыте похищенного автомобиля, а именно продал автомобиль ВАЗ-217230/ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак №, Свидетель №23, который по указанию Шахова К.Е. получил данный автомобиль в районе х.Поповка Каменского района Ростовской области, куда похищенный автомобиль, в соответствии с указаниям Шахова К.Е., не позднее 15часов 35 минут 16.07.2015 года перегнали Клеткин Я.Р. и Мишурин В.Н.

В результате совместных преступных действий Клеткина Я.Р., Мишурина В.Н., при пособничестве Шахова К.Е. потерпевшему Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.

Клеткин Я.Р. и Мишурин В.Н., при пособничестве Шахова К.Е., по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее распределив между собой роли, в период времени с 22 часов 13.07.2015 года до 07часов 30 минут 14.07.2015 года, совершили хищение имущества Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

Клеткин Я.Р., действуя умышленно и по предварительному сговору с Мишуриным В.Н., стали приискивать объект преступления, объезжая улицы г.Ростова-на-Дону на принадлежащем Мишурину В.Н. автомобиле ВАЗ-21102 серебристого цвета, регистрационный знак №. Подъехав к дому № по <...> в г.Ростове-на-Дону, они увидели автомобиль LADA-217030 (Лада Приора) черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № который решили похитить.

Затем Клеткин Я.Р., в период времени с 22 часов 13.07.2015года до 07часов 30минут 14.07.2015 года, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, вышел из автомобиля Мишурина В.Н., подошел к принадлежащему Потерпевший №4 автомобилю LADA-217030 (Лада Приора) черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, стоимостью 320000рублей, в котором находилось имущество: шкура волка, стоимостью 30000рублей, денежные средства в сумме 30000 рублей, магнитола «Pioneer», стоимостью 5000 рублей, неустановленным следствием способом незаконно проник внутрь данного автомобиля, после чего реализуя преступный умысел на тайное хищение, путем повреждения замка зажигания завел двигатель и похитил автомобиль LADA-217030 (Лада Приора), регистрационный знак №, скрывшись на нем с места преступления и проследовав к дому № по <...> в <...>, где похищенный автомобиль был оставлен для временного «отстоя».

В это время Мишурин В.Н., действуя согласно заранее распределенным ролям, подстраховывал Клеткина Я.Р. от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, а также на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102, регистрационный знак №, осуществлял сопровождение похищенного Клеткиным Я.Р. автомобиля по пути следования от места совершения преступления к месту временного отстоя автомобиля, то есть от <...> в <...> к дому № по <...> в <...>.

Шахов К.Е., отбывающий уголовное наказание за совершение краж автотранспорта, в ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области находящейся по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул. Ермака, 7, имея умысел на пособничество в совершении хищения вышеуказанного автомобиля, будучи осведомлённым о совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществлял содействие совершению преступления тем, что действуя согласно заранее данному Клеткину Я.Р. и Мишурину В.Н. обещанию, в период времени с 14.07.2015 года до 16.07.2015 года, находясь по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.Ермака, 7, посредством мобильной связи оказал содействие в сбыте похищенного автомобиля, а именно в возврате автомобиля LADA-217030 (Лада Приора) черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, собственнику Потерпевший №4 за денежное вознаграждение в размере 50000рублей. Полученные денежные средства Клеткин Я.Р., Мишурин В.Н. и Шахов К.Е. разделили и потратили на собственные нужды.

В результате совместных преступных действий Клеткина Я.Р., Мишурина В.Н., при пособничестве Шахова К.Е., потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 385 000 рублей.

Клеткин Я.Р., Короватый Р.В. и Вербицкий Д.А., действуя по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее распределив между собой роли, в период времени с 22 часов 05.08.2015 года до 07часов 06.08.2015 года совершили хищение имущества Потерпевший №6, при следующих обстоятельствах.

Клеткин Я.Р., действуя умышленно и по предварительному сговору с Короватым Р.В. и Вербицким Д.А., стали приискивать объект преступления, обходя улицы <...>. Подойдя к дому № по <...> в <...>, они увидели автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, серебристого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, который решили похитить.

Затем Короватый Р.В., в период времени с 22 часов 05.08. 2015года до 07 часов 06.08.2015 года, действуя согласно заранее распределенным ролям, подстраховывал Клеткина Я.Р. и Вербицкого Д.А. от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних в случае появления посторонних лиц.

В это время Клеткин Я.Р. и Вербицкий Д.А., действуя согласно отведенным им ролям, подошли к принадлежащему Потерпевший №6 автомобилю ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, серебристого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, стоимостью 230000рублей, в котором были установлены магнитола «Челенджер», стоимостью 8000 рублей, сабвуфер «Волга», стоимостью 7000 рублей и усилитель «Фонокар», стоимостью 8 000 рублей, Клеткин Я.Р. путем повреждения замка правой передней двери, открыл автомобиль, после чего Клеткин Я.Р. и Вербицкий Д.А. незаконно проникли внутрь данного автомобиля, где последний реализуя преступный умысел на тайное хищение, путем повреждения замка зажигания завел двигатель указанного выше автомобиля, а затем они на похищенном автомобиле ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак №, под управлением Вербицкого Д.А., стали покидать место совершения преступления, при этом к ним в автомобиль сел Короватый Р.В. и они скрылись с места совершения преступления, а похищенным автомобилем впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями Клеткин Я.Р. совместно с Короватым Р.В. и Вербицким Д.А. причинили потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб в крупном размере на сумму 253000 рублей.

Клеткин Я.Р., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее распределив между собой роли, в период времени с 21 часа 40минут 17.08.2015года до 06 часов 10 минут 18.08.2015 года, совершили хищение имущества Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

Клеткин Я.Р., преследуя цель осуществления преступного умысла, действуя умышленно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стали приискивать объект преступления. На проезжей части дороги напротив <...>-А по <...> в <...>, они увидели автомобиль LADA-217230 (LADA PRIORA), 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № который решили похитить.

Затем Клеткин Я.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого вы делено в отдельное производство, в период времени с 21 часа 40минут 17.08.2015 года до 06 часов 10 минут 18.08.2015 года, действуя согласно распределенным ролям, подошли к принадлежащему Потерпевший №3 автомобилю LADA-217230 (LADA PRIORA), 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, стоимостью 270000рублей, где Клеткин Я.Р., путем разбития стекла водительской двери, открыл автомобиль и незаконно проник внутрь данного автомобиля. Реализуя преступный умысел на тайное хищение, завел двигатель указанного выше автомобиля, а затем за руль автомобиля село лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и они скрылись с места совершения преступления на похищенном автомобиле LADA-217230 (LADA PRIORA), регистрационный знак №, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями Клеткин Я.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.

Клеткин Я.Р., Исаев А.Ш., Сиротенко С.С., при пособничестве Макарова В.А., действуя по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее распределив между собой роли, совершили хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Исаев А.Ш., действуя в своих интересах и интересах остальных участников группы, согласовано и согласно распределенным ролям в целях осуществления единого преступного умысла, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, не позднее 12.09.2015 года посредством телефонной связи получил от СиротенкоС.С. заказ на автомобиль марки ГАЗель, после чего сообщил Клеткину Я.Р. о необходимости хищения автомобиля, соответствующего требованиям Сиротенко С.С.

После этого Клеткин Я.Р., преследуя цель осуществления единого преступного умысла участников группы, действуя умышленно, приискал объект преступления, а именно автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, 2014года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, припаркованный возле <...>, который решил похитить.

Затем Клеткин Я.Р., действуя согласно отведенной ему роли, ... г. не позднее 02 часов 40 минут подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю-фургону (рефрижератору) АФ-3717YA, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак В048УА161, стоимостью 810000 рублей, на котором дополнительно было установлено холодильное оборудование «РЕФ-400ТХ», стоимостью 152000 рублей, путем повреждения личинки замка водительской двери незаконно проник внутрь данного автомобиля, после чего реализуя преступный умысел на тайное хищение, повредив замок зажигания, завел двигатель и покинул место совершения преступления на похищенном автомобиле-фургоне (рефрижераторе) АФ-3717YA, регистрационный знак №, проследовав в <...> к заранее сообщенному ему Исаевым А.Ш. пункту передачи похищенного автомобиля Сиротенко С.С.

Клеткин Я.Р., продолжая действовать согласно заранее отведенной ему роли, перегнал похищенный автомобиль в <...>, где примерно в 04 часа 55минут ... г. на участке трассы в районе расположения <...> по указанию Исаева А.Ш. в рамках единого преступного умысла передал похищенный автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, 2014года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, заказчику Сиротенко С.С.

Сиротенко С.С., действующий в своих интересах и интересах остальных участников группы, примерно в 04 часа 55 минут ... г., находясь на участке трассы в районе расположения <...>, передал Клеткину Я.Р. за вышеуказанный похищенный автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, 2014 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, согласно заранее достигнутой договоренности с Исаевым А.Ш. денежные средства в сумме примерно 60000 рублей, что значительно ниже рыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели.

Макаров В.А., связанный с Сиротенко С.С. дружескими и неофициальными трудовыми отношениями, построенными на его, то есть Макарова В.А., личной преданности, имея умысел на пособничество в совершении хищения вышеуказанного автомобиля, будучи осведомлённым о совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществлял содействие совершению преступления, а именно 13.09. 2015 года, не ранее 04часов 55 минут, управляя похищенным автомобилем-фургоном (рефрижератором) АФ-3717YA, 2014 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, перегнал его от места получения автомобиля Сиротенко С.С. на участке трассы в районе расположения <...>, к пункту временного «отстоя», а именно в лесополосу в х<...>. Затем, в течение последующих 10 дней Макаров В.А. осуществил содействие Сиротенко С.С. в сокрытии следов преступления, а именно примет автомобиля: так, Макаров В.А. совместно с Сиротенко С.С. сняли защитный кожух с холодильного оборудования, закрасили белой краской надпись, имеющуюся на правой стороне будки автомобиля, а также Сиротенко С.С. заменил на автомобиле государственные регистрационные знаки с №. Затем ... г. в период с 12часов до 15 часов 20 минут Макаров В.А. продолжая оказывать содействие Сиротенко С.С., совместно с последним отбуксировал похищенный автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, по адресу: <...>, где в 15 часов 20 минут этого же дня, то есть ... г., Сиротенко С.С. и Макаров В.А. были задержаны сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий Клеткина Я.Р., Исаева А.Ш., Сиротенко С.С., при пособничестве Макарова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 962000 рублей.

Кроме того, Сиротенко С.С., имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно тайного хищения автомобиля-фургона (рефрижератора) АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, стоимостью 962 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного им в составе группы лиц по предварительному сговору с Клеткиным Я.Р., Исаевым А.Ш., при пособничестве Макарова В.А., в период с ... г. до ... г., находясь в лесополосе, расположенной на территории х. ФИО2 <...>, незаконно, в нарушение установленного порядка государственного учета и регистрации транспортных средств, умышленно заменил на похищенном автомобиле законно установленные регистрационные знаки №, и зарегистрированные в установленном законом порядке за автомобилем-фургоном (рефрижератором) АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим Потерпевший №1, на подложные регистрационные знаки №, заведомо зная, что незаконно установленные им государственные регистрационные знаки, зарегистрированы за автомобилем ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. После этого, ... г. в период с 12часов до 15 часов 20 минут Сиротенко С.С. при помощи Макарова В.А. отбуксировал похищенный автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, с незаконно установленным им государственным регистрационным знаком №, по адресу: <...>, где в 15 часов 20 минут этого же дня, то есть ... г., Сиротенко С.С. и Макаров В.А. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме и пояснили, что действительно совершили инкриминируемые им деяния при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, однако высказали свое несогласие с оценкой похищенного имущества по эпизодам хищения автомобилей принадлежащих Потерпевший №6 и Потерпевший №1, после чего от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми вина Клеткина Я.Р., Исаева А.Ш., Мишурина В.Н., Сиротенко С.С. и Макарова В.А. в совершении инкриминируемого им эпизода кражи автомобиля принадлежащего ООО «Ростов-Вторма» подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что работает начальником юридического отдела ООО «Ростов-Вторма». В собственности фирмы имеется автомобиль ГАЗель, который использовался для перевозки вторичного сырья. Стоимость данного автомобиля составляла 800000 рублей и он находился в распоряжении водителя Свидетель №12, который на ночь оставлял его рядом со своим домом № по ул. 40-лет Победы в г. Ростове-на-Дону. От Свидетель №12 свидетелю стало известно, что автомобиль угнан, но в последствии был найден при помощи системы ГЛОНАСС. При угоне коробка передач автомобиля была повреждена, в связи с чем сумма гражданского иска составляет 35000 рублей.

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает юристом ООО «Ростов-Вторма», в пользовании которого находится автомобиль «ГАЗ-3302» государственный номер №, предоставленный по договору лизинга ЗАО «Альянс-Лизинг». Водителем данного автомобиля являлся Свидетель №12, который 08.07.2015 года примерно в 21 час припарковал его возле дома, а утром следующего дня – 09.07.2015 года примерно в 6 часов обнаружил его пропажу, о чем сообщил Свидетель №11 Так как автомобиль укомплектован спутниковой системой, о пропаже было незамедлительно сообщено диспетчеру, от которого стало известно, что автомобиль находится по пер. Кожанова 1 «А», <...>, о чем было сообщено сотрудникам полиции. Стоимость автомобиля по договору лизинга составляет 1078980 рублей 13 копеек.

(т. 3 л.д. 44-45)

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что с 2012 года до декабря 2015 года работал в должности генерального директора ООО «Ростов-Вторма», в собственности которой был автомобиль ГАЗель-тент государственный номер Н145СС-161, 2013 года выпуска, лизинговой стоимостью 1078980 рублей. Ему позвонил сотрудник фирмы Свидетель №12, который 09.07.2015 года в 6 часов 30 минут сообщил, что автомобиль похищен в период времени с 21 часа 08.07.2015 года до 6 часов 09.07.2015 года. Автомобиль находился в его пользовании, и при позднем окончании работы он оставлял его на ночь рядом со своим домом, расположенным по адресу: <...>. Так как автомобиль был оснащен системой ГЛОНАСС, то через диспетчера автомобиль был обнаружен в течение 5 минут возле <...> по пер. Кожанова в ст. Романовской Волгодонского района Ростовской области. Через некоторое время сотрудники полиции подтвердили, что автомобиль находится по указанному адресу, по прибытию в которой и после осмотра автомобиля сотрудниками полиции, он был передан свидетелю. При обнаружении автомобиля на нем отсутствовали видимые повреждения, но потом отказала коробка передач, так как до г. Волгодонска, судя по данным системы ГЛОНАСС доехали очень быстро.

(т. 3 л.д. 120-122)

-показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что знаком с Исаевым А.Ш. и Клеткиным Я.Р., с которыми имеет приятельские отношения с 2015 года. Клеткин Я.Р. пользовался телефонами с номерами № и №51. С Исаевым А.Ш. он познакомился в 2008 году, когда приобретал у последнего автомобиль ВАЗ 2107. Исаев А.Ш. пользовался телефоном с абонентским номером №. Также Свидетель №31 знаком с Вербицким Д.А. по прозвищу «Карандаш». Клеткин Я.Р., Исаев А.Ш. и Вербицкий Д.А. знакомы между собой и поддерживали общение. С человеком по имени «Воля» он не знаком, но видел его однажды в обществе Клеткина Я.Р. Также он с 2012 года знаком с Свидетель №25, у которого он приобретал запасные части для автомобилей. Свидетель знаком с ФИО, которого он знает под псевдонимом «Арматура», который в свою очередь также знаком с Клеткиным Я.Р. Также Клеткин Я.Р. знаком с Свидетель №24

(т. 11 л.д. 148-151, т. 22 л.д. 231-233)

-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает водителем ООО «Ростов-Вторма» и в его распоряжении находился автомобиль «ГАЗель» государственный номер №, который был похищен от его дома, расположенного по адресу: <...> в <...>, что он обнаружил ... г. примерно в 5 часов 30 минут. Так как на автомобиле была установлена система ГЛОНАСС, автомобиль был найден возле <...> по пер. Кожанова в <...>. Автомобиль был новый, без повреждений, но после его возврата выяснилось, что поломана коробка передач, которую пришлось заменить, и испорчен двигатель. Пробег автомобиля составлял примерно 100000 км.

(т. 3 л.д. 162-164)

-показаниями свидетеля Свидетель №27, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что сожительствует с Исаевым А.Ш., который занимался перепродажей автомобилей, а потом реализацией мяса коров. О причастности Исаева А.Ш. к хищениям автомобилей ей стало известно от сотрудников полиции при проведении обыска в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, сим-карты, множество бухгалтерской документации, принадлежащей свидетелю, а также паспорт Исаева А.Ш., ПТС, какие-то номера, напечатанные на листах бумаги формата А4 и два подголовника автокресел. Во время совместного проживания Исаев А.Ш. периодически пользовался телефоном Свидетель №27 и её сына.

-показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается ремонтом автомобилей «ГАЗель», в связи с чем через интернет познакомился с Исаевым А.Ш., который несколько раз интересовался наличием запасных частей к данным автомобилям, которые со временем стал покупать в долг. Также Исаев А.Ш. 3-4 раза привозил Свидетель №26 бывшие в употреблении комплектующие для автомобиля ГАЗель, предварительно узнав, интересуют ли они свидетеля. Так Исаев А.Ш. привозил 2 кузова автомобилей, термо-будку, три карданных вала, две рессоры, колеса и проводку, которые Исаев А.Ш. продавал за 40% от рыночной стоимости, а также шесть неработающих дизельных двигателей, которые он продавал за 10% от рыночной стоимости. Иногда Исаев А.Ш. обменивал у свидетеля одни детали на другие. Исаев А.Ш. при этом использовал телефон с абонентским номером +№. Кроме того Свидетель №26 знаком с Сиротенко С.С., с которым познакомился в сети Интернет, так как последнему были нужны запасные части для автомобиля ГАЗель. Сиротенко С.С. передал безвозмездно старый кузов для автомобиля ГАЗель. Сиротенко С.С. при посредничестве Свидетель №26 приобрел термобудку у Исаева А.Ш., которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. Также свидетель знаком с Клетникиным Я.Р., с которым его познакомил Исаев А.Ш. и с которым свидетель с июня 2015 года примерно 10 раз разговаривал по телефону. Клетникин Я.Р. пользовался телефоном № и предлагал ему приобретать автомобили ГАЗель, а также обсуждал со свидетелем обстоятельства продажи указанной термобудки. Также Сиротенко С.С. подыскивал автомобиль Нисан Ноут, и Свидетель №26 просил подыскать соответствующий автомобиль Клеткина Я.Р. В связи с изъятием термобудки сотрудниками полиции, у Свидетель №26 возникли подозрения в незаконности действий Клетникина Я.Р. и Исава А.Ш. и он перестал с ними сотрудничать. Кроме того, ему известно, что Сиротенко С.С. был осведомлен о приобретении у Исаева А.Ш. и Клеткина Я.Р. ворованных автомобилей и собирался далее продолжать их приобретать.

(т. 10 л.д. 37-40, л.д. 240-245)

-протоколом явки с повинной Клеткина Я.Р. от 21.10.2015 года, в соответствии с которым заявитель сообщает, что в середине июля 2015 года в районе «Александровка» в <...> похитил автомобиль ГАЗель, который продал человеку по имени С. в <...> за 70000 рублей.

(т. 3 л.д. 107-108)

-протоколом принятия устного заявления Свидетель №11 от 09.07.2015 года, в котором сообщается о хищении в период времени с 21 часа 08.07.2015 года до 6 часов 09.07.2015 года принадлежащего ООО «Ростов-Вторма» автомобиля ГАЗ-3302 государственный номер № от <...> в <...>.

(т. 3 л.д. 8)

-заявлением генерального директора ООО «Ростов-Вторма» от 15.07.2015 года о хищении принадлежащего обществу автомобиля ГАЗ-3302 государственный номер № остаточной стоимостью 650000 рублей.

(т. 3 л.д. 172)

-протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2015 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле <...> в <...> где был припаркован похищенный автомобиль ГАЗ-3302 государственный номер № принадлежащий ООО «Ростов-Вторма».

(т. 3 л.д. 18-21)

-протоколом выемки от 27.07.2016 года, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: договор лизинга № от 15.08.2013 года с приложениями на автомобиль 2834DJ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №; акт приема передачи транспортного средства в лизинг № от 22.08.2013 года; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль с регистрационным знаком №; сведения системы ГЛОНАСС о передвижении автомобиля регистрационный знак № в период с 00 часов 00минут 08.07.2015 года до 23 часа 59 минут ... г..

(т. 3 л.д. 187-190)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2016 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №2, а именно договор лизинга № от 15.08.2013 года с приложениями на автомобиль 2834DJ, регистрационный знак Н145СС161, идентификационный номер (VIN): №; акт приема передачи транспортного средства в лизинг № от 22.08.2013 года; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль с регистрационным знаком №; а также сведения системы ГЛОНАСС о передвижении автомобиля регистрационный знак № в период с 00 часов 00минут 08.07.2015 года до 23 часа 59 минут 09.07.2015 года, в соответствии с которой движение автомобиля от место его парковки возле <...> в <...> начато в 00 часов 59 минут 09.07.2015 года, а окончено, после промежуточной остановки, в 3 часа 12 минут в районе <...> по пер. Кожанова в <...>.

(т. 3 л.д. 191-192)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.07.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: договор лизинга № от 15.08.2013 года с приложениями на автомобиль 2834DJ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №; акт приема передачи транспортного средства в лизинг № от ... г.; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль с регистрационным знаком №; сведения системы ГЛОНАСС о передвижении автомобиля регистрационный знак № в период с 00 часов 00минут 08.07.2015 года до 23 часа 59 минут 09.07.2015 года.

(т. 3 л.д. 199-200)

-протоколом выемки от 01.08.2016 года, в ходе которой изъят автомобиль на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В ходе выемки производилась фотосъемка, фототаблица которой приобщена к протоколу.

(т. 3 л.д. 209-215)

-протоколом осмотра от 01.08.2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В ходе осмотра производилась фотосъемка, фототаблица которой приобщена к протоколу.

(т. 3 л.д. 216-222)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, который одновременно передан на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №2

(т. 3 л.д. 223)

-заключением эксперта № от 30.06.2016 года, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак Н145СС161, идентификационный номер (VIN) № на момент хищения 09.07.2015 года составляла 626700 рублей.

(т. 16 л.д. 217-265)

-протоколом и фототаблицей осмотра места происшествия от 09.07.2015 года, в ходе которого в районе домовладения 1-А по пер. Кожанова в <...> осмотрен автомобиль на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В ходе осмотра изъяты: следы рук с дверей, отвертка, ручка рычага переключения передач, государственные номерные знаки №, находившиеся в салоне автомобиля.

(т. 3 л.д. 26-33)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2016 года, в ходе которого осмотрены: отвертка, ручка рычага переключения передач, государственные номерные знаки №. После осмотра предметы упакованы в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц.

(т. 20 л.д. 69-79)

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 15.08.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: отвертка, ручка рычага переключения передач, государственные номерные знаки №.

(т. 20 л.д. 80)

-заключением эксперта №713 от 03.07.2016 года, в соответствии с которым следы рук, обнаруженные и изъятые в автомобиле на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в ходе осмотра места происшествия 09.07.2015 года принадлежат Сиротенко С.С.

(т. 3 л.д. 135-143)

-протоколом обыска от 20.04.2016 года, в ходе которого по месту жительства Мишурина В.Н. в <...> «А» по <...> в <...> изъяты: мобильный телефон «ASUS», IMEI №, №; сим-карта «Билайн»: серийный №, с абонентским номером №; мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI №.

(т. 8 л.д. 242-245)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «ASUS», IMEI №, №; сим-карта «Билайн» с серийным номером №. В памяти телефона имеются контакты «Воля: №» и «Воля2: №». Также обнаружена совместная фотография Мишурина В.Н., Клеткина Я.Р., Свидетель №20 и совместные фотографии Мишурина В.Н., Клеткина Я.Р. и неустановленного мужчины. Кроме того, осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI №.

(т. 19 л.д. 194-221)

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 15.08.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон «ASUS», IMEI №, №; сим-карта «Билайн» с серийным номером №; мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI №.

(т. 19 л.д. 222)

-письмом ПАО «ВымпелКом» №3/1651 от 06.06.2016 года, в соответствии с которым сим-карта с серийным номером № имеет абонентский номер №

(т. 19 л.д. 13)

-протоколом обыска от 20.01.2016 года, проведенным по месту жительства Исаева А.Ш. по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: картонная коробка из-под мобильного телефона fly IQ436, IMEI №№, №; картонная коробка из-под мобильного телефона NOKIA 108 Dual Sim, IMEI №№, №; мобильный телефон NOKIA, IMEI №№, № с сим-картами «LTE» №, «Мегафон» №; держатель сим-карты LTE №; мобильный телефон «CRAFT EXPLAY», IMEI номера: №, №; мобильный телефон «fly», IMEI №, №.

(т. 9 л.д. 63-78)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2016 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «CRAFT EXPLAY», IMEI номера: №, №, в контактах которого имеются записи «А. 20.01.16 +№», «А. Грузия 19.01.16 +№», «А. Теле2 №»; мобильный телефон «fly», IMEI №, №.

(т. 19 л.д. 227-229)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2016 года, в соответствии с которым признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу мобильный телефон «CRAFT EXPLAY», IMEI номера: №, № и мобильный телефон «fly», IMEI №, №.

(т. 19 л.д. 230)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены: картонная коробка из-под мобильного телефона fly IQ436, IMEI №№, №; картонная коробка из-под мобильного телефона NOKIA 108 Dual Sim, IMEI №№, №; мобильный телефон NOKIA, IMEI №№, № с сим-картами «LTE» №, «Мегафон» №; держатель сим-карты LTE №.

(т. 20 л.д. 52-56)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 15.08.2016 года, в соответствии с которым признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу: картонная коробка из-под мобильного телефона fly IQ436, IMEI №№, №; картонная коробка из-под мобильного телефона NOKIA 108 Dual Sim, IMEI №№, №; мобильный телефон NOKIA, IMEI №№, № с сим-картами «LTE» №, «Мегафон» №; держатель сим-карты LTE №.

(т. 20 л.д. 57-58)

-протоколом обыска от 20.01.2016 года до месту жительства Свидетель №26 в <...> в <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон iPhone, IMEI №; мобильный телефон черного цвета NOKIA, IMEI номера: №, №.

(т. 9 л.д. 82-119)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2016 года, в ходе которого при осмотре мобильного телефона iPhone, IMEI №, в записях контактов обнаружена запись «Мой номер» №; при осмотре телефона NOKIA, IMEI номера: №, № установлена запись контакта «Волгодонск С. +№». В ходе осмотра велась фотосъемка, фототаблица которой приобщена к протоколу.

(т. 20 л.д. 37-46)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 07.08.2016 года, в соответствии с которым признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу мобильный телефон iPhone, IMEI № и мобильный телефон NOKIA, IMEI номера: №, №.

(т. 20 л.д. 47)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2015 года, в ходе которого в районе <...> в <...> осмотрен автомобиль «ГАЗель-Бизнес», регистрационный знак Е499АУ161, идентификационный номер (VIN) №, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра в указанном автомобиле изъят телефон «Микромакс» черного цвета: IMEI №№, №, принадлежащий Макарову В.А. Также по указанному адресу осмотрен автомобиль «ГАЗель Некст», регистрационный знак №, принадлежащий Сиротенко С.С., в ходе которого изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Сиротенко С.С. «Леново», IMEI №№, №, «Нокиа 6700 С-1», IMEI №. В ходе осмотра велась фотосъемка, фототаблица которой приобщена к протоколу.

(т. 1 л.д. 39-54)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2016 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Микромакс» черного цвета: IMEI №№, №, принадлежащий Макарову В.А., а также мобильные телефоны, принадлежащие Сиротенко С.С. «Леново», IMEI №№, № и «Нокиа 6700 С-1», IMEI №. Для осмотра телефона представлены упакованными в полиэтиленовые пакеты опечатанные бумажными бирками с пояснительными записками и подписями понятых. После осмотра мобильные телефоны упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями понятых и следователя.

(т. 19 л.д. 33-36)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон «Микромакс» черного цвета: IMEI№, № и мобильные телефоны «Леново», IMEI№, № и «Нокиа 6700 С-1», IMEI №.

(т. 19 л.д. 37)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2016 года о получении информации о соединениях абонентского номера №, использовавшегося Сиротенко С.С. за период времени с 01.06.2015 года до 23.09.2015 года.

(т. 18 л.д. 11)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных соединений абонентского номера № за период с 01.06.2015 года до 23.09.2015 года, находившегося в пользовании Сиротенко С.С. Информация предоставлена на оптическом диске CD-R «VS», упакованный в конверт с надписью «ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра установлены множественные соединения с абонентскими номерами, находившимися в пользовании Клеткина Я.Р., Макарова В.А., Исаева А.Ш. и Свидетель №26 При этом сим-карта с абонентским номером № в период с 01.06.2015 года до 11.07.2015 года использовалась в мобильном телефоне IMEI №, а в период с 11.07.2015 года до 23.09.2015 года использовалась в мобильном телефоне IMEI №, то есть в мобильном телефоне «NOKIA», изъятом у Сиротенко С.С. 23.09.2015 года. Анализом предоставленных данных установлено, что в период с 23 часов 17 ми нут 08.07.2015 года до 6 часов 52 минут 09.07.2015 года Сиротенко С.С., использующий абонентский номер +№ находился в пределах базовых станций, расположенных в городе Волгодонске и близлежащих населенных пунктов Ростовской области, а с 8 часов 28 минут 09.07.2015 года находился в зоне действия базовых станции, расположенных на территории г.Ростова-на-Дону. после осмотра и изучения указанной информации оптический диск упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с подписями понятых

(т. 19 л.д. 70-75)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2016 года, в соответствии с которым признаётся вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск CD-R «VS» и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах абонентского номера +№, находившегося в пользовании Сиротенко С.С.

(т.19. л.д.76)

-постановлением Октябрьского районного суда <...> от 22.01.2016 года о получении информации о соединениях абонента №, находившегося в пользовании Сиротенко С.С. за период времени с 01.06.2015 года до 23.09.2015 года.

(т. 18. л.д. 17)

-письмом кавказского филиала ПАО «МегаФон» №261 от 29.01.2016 года, в соответствии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Сиротенко С.С.

(т. 18 л.д. 53-54)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных соединений абонентского номера +№, принадлежащего Сиротенко С.С. за период времени с 01.06.2015 года до 23.09.2015 года, содержащиеся на оптическом диске DVD-R «Mirex», упакованном в бумажный конверт с пояснительной запиской и оттисками печати «ПАО МегаФон №13». Установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером в данный период использовалась в мобильном телефоне IMEI №, который совершил соединение с мобильным телефоном с абонентским номером +№ в 1час 10 минут 09.07.2015 года и находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. После осмотра диск помещен в первоначальную упаковку и опечатан биркой с подписями понятых.

(т. 19 л.д. 77-82)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск DVD-R «Mirex» и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах абонентского номера +№, принадлежащего Сиротенко С.С.; оптический диск и содержащаяся на нем детализация телефонных соединений обвиняемого Макарова В.А. с абонентского номера +№.

(т. 19 л.д. 83)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2016 года о получении информации о соединениях абонентского номера №.

(т. 18 л.д. 5)

-письмом ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл» №490/009 от 05.02.2016 года, в соответствии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Макарова В.А.

(т. 18 л.д. 49)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№, принадлежащего Макарову В.А. за период времени с 01.06.2015 года до 23.09.2015 года, предоставленные на оптическом диске CD-R «VS», упакованном в бумажный конверт с оттисками печатей «ООО «Т2 Мобайл» Ростовский филиал для документов 5». Осмотром установлено, что в указанный период Макаров В.А. используя сим-карту с указанным абонентским номером в изъятом позже мобильном телефоне «micromax» IMEI №, совершал неоднократные звонки на абонентские номера, находившиеся в пользовании Сиротенко С.С. и Свидетель №26 Кроме того, установлено, что в период времени с 23 часов 24 минут 08.09.2015 года до 8 часов 28 минут 09.07.2015 года мобильный телефон с абонентским номером +№ находился в расположении базовых станций <...> и <...>. После осмотра диск упакован в бумажный конверт опечатанный бирками с подписями понятых.

(т. 19 л.д. 70-75)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2016 года, в соответствии с которым признаётся вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск CD-R «VS» и содержащаяся на нем информация о телефонных соединениях абонентского номера +№, принадлежащего Макарову В.А.

(т. 19 л.д. 76)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о получении информации о соединении абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №20 и находившегося в пользовании Клеткина Я.Р.

(т. 18 л.д. 175)

-письмом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» №СБ/129 от 15.02.2016 года, в соответствии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Свидетель №20

(т. 18 л.д. 42)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных соединений находившегося в пользовании Свидетель №20 и Клеткина Я.Р. абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 22.07.2015 года, находящиеся на оптическом диске. Установлено, что в указанный период данный абонент имел множественные соединения с абонентскими номерами, находившимися в пользовании Шахова К.Е., Мишурина В.Н., Свидетель №24 и Исаев А.Ш., с которым он кроме того имел несколько соединений в период времени с 23 часов 14 минут 08.07.2015 года до 06 часов 53минут 09.07.2015 года. Анализ соединений абонентского номера +№ через базовые станции связи в период времени с 23 часов 17 минут 08.07.2015 года до 11 часов 52 минут 09.07.2015 года свидетельствует о его перемещении из г. Ростова-на-Дону в г. Волгодонск Ростовской области и обратно в г. Ростова-на-Дону. после осмотра оптический диск упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями понятых.

(т. 20 л.д. 30-35)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу оптический диск и содержащаяся на нем информация о телефонных соединениях находившегося в пользовании Клеткина Я.Р. абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 22.07.2015 года.

(т. 20 л.д. 36)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о получении информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) №.

(т. 18 л.д. 113)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных соединений абонентского номера +№, используемого в мобильном телефоне IMEI № за период с 17.07.2015 года до 07.08.2015 года, предоставленные на оптическом диске DVD-R «Verbatim», упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью. Осмотром установлены множественные соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Сиротенко С.С., Мишурина В.Н. и Исаева А.Ш. После осмотра диск упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с подписями понятых.

(т. 19 л.д. 241-246)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 16.05.2016 года, в соответствии с которым признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск DVD-R «Verbatim» и содержащаяся на нем информация о телефонных соединениях абонентского номера +№, используемого в мобильном телефоне IMEI № за период с 17.07.2015 года до 07.08.2015 года.

(т. 19 л.д. 247)

-постановлением суда от 13.04.2016 года о получении информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) при использовании номера №, находящегося в пользовании Мишурина В.Н.

(т. 18 л.д. 162)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о получении информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) при использовании номера №, находящегося в пользовании Мишурина В.Н.

(т. 18 л.д. 134)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных соединений абонентского номера +№ за период с 18.07.2015 года до 09.12.2015 года. Осмотром установлено, что указанный абонентский номер, находившийся в пользовании Мишурина В.Н., посредством мобильного телефона «SAMSUNG» IMEI №, совершал множественные соединения с мобильными устройствами, находящимися в пользовании Клеткина Я.Р. Также осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 31.12.2015 года. Осмотром установлено, что указанный абонентский номер, находившийся в пользовании Мишурина В.Н., посредством мобильного телефона «ASUS» IMEI №, совершал множественные соединения с мобильными устройствами, находящимися в пользовании Клеткина Я.Р., Шахова К.Е. и Исаева А.Ш. указанные данные представлены на оптических DVD-R дисках, упакованных в бумажные конверты. После осмотра диски упакованы в бумажные конверты с подписями понятых.

(т. 20 л.д. 132-137)

-постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от 26.05.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптические DVD-R диски и содержащаяся на них информация о телефонных соединениях абонентского номера +№ за период с 18.07.2015 года до 09.12.2015 года и абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 31.12.2015, находившихся в пользовании Мишурина В.Н.

(т. 20 л.д. 138)

(т. 18 л.д. 155)

-письмом кавказского филиала ПАО «МегаФон» №262 от 29.01.2016 года, в соответствии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Свидетель №27

(т. 18 л.д. 51)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 04.07.2015 года до 31.12.2015 года, находившегося в пользовании Исаева А.Ш., предоставленные на оптическом DVD-R диске «Verbatim», упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной запиской. Установлено, что сим-карта с указанным номер в указанный период использовалась в различных мобильных телефонах с IMEI №№, №, № и №. При этом установлено, что в период с 06.10.2015 года до 31.12.2015 года указанный абонентский номер имел 70 соединений с абонентским номером +№, находящимся в пользовании Свидетель №31 После осмотра диск упакован в бумажный конверт, клапан которого также опечатан бумажной биркой с подписями понятых.

(т. 20 л.д. 139-142)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2016 года, в соответствии с которым признаётся вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический DVD-R диск и информация о телефонных переговорах абонентского номера +№ за период с 04.07.2015 года до 31.12.2015 года, находившегося в пользовании Исаева А.Ш.

(т. 20 л.д. 143)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2016 года о получении информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) при использовании номера №.

(т. 18 л.д. 208)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№, находившегося в пользовании Исаева А.Ш., предоставленные на оптическом DVD-R диске «Verbatim», упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. Осмотром установлено, что в период с 27.09.2015 года до 01.10.2015 года указанный абонент имел 14 телефонных соединений с абонентским номером +№, находящимся в распоряжении Свидетель №26 после осмотра диск упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан пояснительной биркой с подписями понятых.

(т. 20 л.д. 62-66)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический DVD-R диск «Verbatim» и содержащиеся на нём сведения о телефонных переговорах абонентского номера +№, находившегося в пользовании Исаева А.Ш.

(т. 20 л.д. 67)

-постановлением от 23.10.2015 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с которым к органу расследования предоставляется диск №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р., негласно полученные в ходе опроса при помощи диктофона, для приобщения к уголовному делу.

(т. 12 л.д. 7)

-протоколом от 27.04.2016 года получения образцов голоса и речи обвиняемого Мишурина В.Н. для сравнительного исследования, которые перенесены на оптический CD-R диск «Verbatim».

(т. 13 л.д. 2-3)

-постановлением от 17.05.2016 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с которым к органу расследования предоставляется оптический CD-R диск «Verbatim» №Г-2/264 с образцами свободной речи и голоса Сиротенко С.С. для приобщения к уголовному делу №.

(т. 13 л.д. 10)

-постановлением от 17.05.2016 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с которым к органу расследования предоставляется оптический CD-R диск «Verbatim» №Г-2/263 с образцами свободной речи и голоса Исаева А.Ш. для приобщения к уголовному делу №.

(т. 13 л.д. 15)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.09.2015 года, в соответствии с которым рассекречивается копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №896с от 11.08.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Исаева А.Ш., имеющего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№; аудиозапись телефонных переговоров Исаева А.Ш., использующего мобильный телефон с абонентским номером +№, содержащаяся на оптическом диске № Г/2-560с.

(т. 7 л.д. 5-6)

- постановлением от 25.09.2015 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с которым для приобщения к материалам уголовного дела № предоставляются: копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №896с от 11.08.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Исаева А.Ш., имеющего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№; аудиозапись телефонных переговоров Исаева А.Ш., использующего мобильный телефон с абонентским номером +№, содержащаяся на оптическом диске №Г/2-560с; стенограммы аудиозаписи телефонных переговоров Исаева А.Ш. за период с 19.08.2015 года до 13.09.2015 года.

(т. 7 л.д. 7-8)

-постановлением №896 от 11.08.2015 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права Исаева А.Ш., имеющего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№ в виде прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи.

(т. 7 л.д. 9)

- стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров Исаева А.Ш. за период с 19.08.2015 года до 13.09.2015 года.

(т. 7 л.д. 10-35)

-заключением экспертов №393 ОСЭ от 29.10.2015 года, в соответствии с выводами которого на диске №Г/2-560с в файлах 4543842, 19.21.07 12 Сентябрь; 4546266, 22.04.00 12 Сентябрь; 4547406, 00.10.46 13 Сентябрь; 4548580, 04.56.11 13 Сентября; 4548570, 04.52.28 13 сентября; 4548487, 04.04.49 13 Сентября имеется голос и речь Клеткина Я.Р. В разговорах с абонентами Клеткин Я.Р. обсуждает суммы выплат и согласовывает способы их передачи получателям.

(том 12 л.д. 20-79)

-заключением экспертов №2/258 от 21.06.2016 года, в соответствии выводами которого на диске №Г-2/560с в файлах 4072639, 09.36.11 19 Август; 4546615, 22.29.11 12 Сентябрь; 4548101, 01.55.51 13 Сентябрь; 4548609, 05.06.25 13 Сентябрь, имеются голос и речь Сиротенко С.С. и Исаева А.Ш. Также в файлах: 4543842, 19.21.07 12 Сентябрь; 4546266, 22.04.00 12 Сентябрь; 4547406, 00.10.46 13 Сентябрь, имеется голос и речь Исаева А.Ш. В своих разговорах фигуранты обсуждают вопросы купли-продажи, перемещения и разбора на комплектующие различных автомобилей.

(т. 13 л.д. 31-177)

-постановлением от ... г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с которым органу расследования для приобщения к материалам уголовного дела № предоставляются: постановление от 22.03.2016 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №811с от 23.07.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№; аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, представленные на оптическом диске №Г/2-753с; стенограммы аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года.

(т. 7 л.д. 161-163)

-постановлением от 22.03.2016 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в соответствии с которым рассекречены: копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №811с от 23.07.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№; аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, представленные на оптическом диске №Г/2-753с.

(т. 7 л.д. 164-166)

-постановлением №811 от 23.07.2015 года Советского районного суда г. Ростова-на-Дону о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№ в виде прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи.

(т. 7 л.д. 167)

-стенограммами аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с ... г. до ... г., в ходе которых Клеткин Я.Р. обсуждает с абонентами вопросы денежного оборота, взаимоотношения с человеком по имени «Кеня» а также хищение автомобилей, их последующую реализацию и разбор на комплектующие, методы конспирации.

(т. 7 л.д. 168-203)

-протоколом осмотра предметов от 19.07.2016 года, в ходе которого осмотрены: диск №Г-2/560с, и прослушаны файлы 4072639, 09.36.11 19 Август; 4081337, 16.44.36 19 Август; 4351545. 07.32.33 03 Сентября, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Исаева А.Ш. за период с 19.08.2015 года до 13.09.2015 года; диск № Г2/753с и прослушаны содержащиеся на нем файлы: 3640549, 21.32.00 23 Июль; 3644743, 11.47.50 24 Июль; 3813887, 16.17.44 03 Август; 3952598, 19.04.31 11 Августа; 3732081, 14.49.06 29 Июль; 3759147, 23.15.24 30 Июль; 3802890, 21.48.45 02 Август; 3802982, 21.55.35 02 Август; 3811592, 14.15.05 03 Август; 3811730, 14.23.34 03 Август, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года.

(т. 21 л.д. 1-91)

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2016 года, в ходе которого осмотрены и прослушано содержимое диска №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р.; диска №Г-2/264 с образцами свободной речи и голоса Сиротенко С.С.; диска №Г-2/263 с образцами свободной речи и голоса Исаева А.Ш.; диска с образцами голоса и речи Мишурина В.Н. Также осмотрен диск №Г2/753с и прослушаны файлы 3818760, 20.59.38 03 Август; 02.26.43 07 Августа, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года. Диски для осмотра предоставлены в бумажных конвертах в запечатанном виде с пояснительными записками и подписями участвовавшими лиц. После осмотра диски помещены в первоначальную упаковку и опечатаны бирками с пояснительными записками, подписями понятых и следователя.

(т. 20 л.д. 203-228)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р., оптический диск №Г-2/264 с образцами свободной речи и голоса Сиротенко С.С., диска №Г-2/263 с образцами свободной речи и голоса Исаева А.Ш., оптический диск с образцами голоса и речи Мишурина В.Н., оптический диск №Г2/753с с аудиозаписями телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года.

(т. 20 л.д. 229)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: оптический диск №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р.; оптический диск №Г-2/560с содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Исаева А.Ш. за период с 19.08.2015 года до 13.09.2015 года.

(т. 21 л.д. 92)

-заключением экспертов №2/262 от 29.06.2016 года, в соответствии с которым на оптическом диске №Г2/753с в файлах: 3952598, 19.04.31 11 Август; 3658537, 00.02.11 25 Июль; 3878774, 02.26.43 07 Август имеются голос и речь Клеткина Я.Р. и Мишурина В.Н.; 3738950, 10.41.55 29 Июль; 3742227, 02.22.22 30 Июль; 3738950, 204155 29 Июль; 3742238, 02.28.34 30 Июль Август имеются голос и речь Клеткина Я.Р. и Исаева А.Ш.; 3811592, 14.15.05 03 Август; 3811730, 14.23.34 03 Август; 3818760, 20.59.28 03 Август имеются голос и речь Клеткина Я.Р. и Сиротенкоь С.С.; 3759147, 23.15.24 30 Июль; 3791117, 22.10.08 01 Август; 3802890, 21.48.45 02 Август; 3857763, 04.20.19 06 Август; 3796071, 12.47.40 02 Август; 3796177, 12.57.42 02 Августа имеется голос и речь Клеткина Я.Р.

(т. 14 л.д. 14-284)

-протоколом очной ставки от 08.09.2015 года между Макаровым В.А. и Сиротенко С.С., в ходе которой Макаров В.А. сообщает, что 09.07.2015 года по просьбе Сиротенко С.С. помогал последнему перегнать автомобиль «Газель». О необходимость перегнать данный автомобиль Сиротенко С.С. предупредил его заранее 08.07.2015 года. Данный автомобиль Сиротенко С.С. получил у незнакомых Макарову В.А. мужчин в районе въезда в ст. Романовскую Ростовской области со стороны г. Волгодонска Ростовской области. Указанный автомобиль Макаров В.А. по указанию Сиротенко С.С. перегнал к дому <...> где его оставил. Ключ в замке зажигания автомобиля отсутствовал. На следующий день Макаров В.А. вместе с Сиротенко С.С. вернулись к автомобилю, чтобы перегнать в г. Волгодонск Ростовской области, но были задержаны сотрудниками полиции.

Сиротенко С.С. полностью подтвердил показания Макарова В.А.

(т. 3 л.д. 81-83)

По эпизоду хищения автомобиля принадлежащего Потерпевший №5 вина Клеткина Я.Р., Мишурина В.Н. и Шахова К.Е. помимо их полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в его собственности находился автомобиль «Лада Приора» белого цвета 2012 года выпуска, который он приобрел в автосалоне. Данный автомобиль был припаркован 14.07.2015 года примерно в 18 часов возле дома №№ по пер. Грибоедовскому в г. Ростове-на-Дону. Когда он примерно в час ночи 15.07.2015 года выходил на балкон, автомобиль находился на месте парковки, но примерно в 8 часов он обнаружил пропажу автомобиля, о чем незамедлительно сообщил в полицию. Хищением ему причинен ущерб на сумму 270000 рублей.

-показаниями свидетеля Свидетель №23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что отбывая с 11.07.2012 года наказание в ФКУ КП-8, он познакомился с Шаховым К.Е., который отбывал наказание за угоны автомобилей. После освобождения он встретил Шахова К.Е. примерно в феврале-марте 2014 года на <...> в <...>. Шахов К.Е. был вместе с мужчиной, управлявшим автомобилем БМВ 5 серии, который также отбывал наказание в том же исправительном учреждении в то же время. Шахов К.Е. хвастался перед Свидетель №23 большой суммой денег. Позже Шахов К.Е. позвонил свидетелю из мест лишения свободы, где опять отбывал наказание за угоны автомобилей, чем предложил заниматься свидетелю, но тот отказался. 16.07.2015 года Шахов К.Е. позвонил Свидетель №23 и предложил купить автомобиль ВАЗ «Приора», который позже пригнали в <...>. Автомобиль был белого цвета с тонированными задними стеклами, без повреждений. Ключи и документы на автомобиль находились в салоне. Свидетель №23 решил продать автомобиль знакомым, проживающим на территории Украины, но после пересечения государственной границы был задержан пограничниками, которые отправили его домой за документами, удостоверяющими личность, которых он при себе не имел. Побоявшись возвращаться за автомобилем, Свидетель №23 сообщил о произошедшем Шахову К.Е., которые потребовал перечислить ему 50000 рублей, на что Свидетель №23 согласился. Так как, Свидетель №23 не имел необходимой суммы, Шахов К.Е. звонил ему и требовал деньги, одновременно предлагая приобрести автомобиль УАЗ «Патриот» за 180000 рублей, на что свидетель не согласился. Свидетель №23 перевел 25.07.2015 года 40000 рублей Шахову К.Е. и после этого с ним больше не общался.

(т. 9 л.д. 162-166)

-показаниями свидетеля Свидетель №19, который в судебном заседании показал, что в феврале 2016 года он работал в должности заместителя дежурного ИК-5, в связи с чем 08.02.2016 года им при участии ... проводился обыск в вещевой комнате отряда №7, в который входит Шахов К.Е. В ходе обыска были изъяты две сим-карты и мобильный телефон, о чем был составлен соответствующий акт с указанием IMEI обнаруженного телефона. Изъятое было передано дежурному.

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5 от 14.07.2015 года, в котором сообщается об угоне в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 14.07.2015 года принадлежащего заявителю автомобиля Лада Приора, регистрационный знак Т737ЕА123, припаркованного по адресу: <...>

(т. 5 л.д. 91)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2015 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...>, где был припаркован автомобиль Лада Приора, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №5

(т. 5 л.д. 95-96)

-заключением эксперта №05-08-2016/1 от 04.08.2016 года, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля LADA-217230/LADA PRIORA, белого цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак №, на момент хищения, то есть на 14.07.2015 года, с учетом округления до сотен рублей может составлять 295800 рублей.

(т.17 л.д.136-173)

-протоколом явки с повинной Клеткина Я.Р. от 21.10.2015 года, в соответствии с которым Клеткин Я.Р. сообщил, что примерно в середине июля 2015 года он совершили угон автомобиля Лада Приора белого цвета, припаркованного по пер. Грибоедовскому в г.Ростове-на-Дону. Позже данный автомобиль он перегнал в г. Донецк, а примерно через неделю ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 55000 рублей.

(т. 5 л.д. 127-128)

-протоколом выемки от 18.02.2016 года, в ходе которой у Свидетель №19 изъяты, обнаруженные у осужденного Шахова К.Е. мобильный телефон «Нокиа», IMEI: №; сим-карта «Билайн» № и сим-карта №.

(т. 6 л.д. 193-194)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2016 года, в ходе которого осмотрены изъятые у Шахова К.Е. сотрудниками ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области: мобильный телефон «Нокиа», IMEI: №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта №.

(т. 19 л.д. 33-36)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2016 года, в соответствии с которым признан вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон «Нокиа», IMEI: №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта №.

(т. 19 л.д. 37-38)

- письмом ПАО «ВымпелКом» №3/1651 от 06.06.2016 года, в соответствии с которым сим-карта №, изъятая у Шахова К.Е. сотрудниками ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, имеет абонентский номер +№.

(т. 19 л.д. 13)

(т. 8 л.д. 242-245)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2016 года, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «ASUS», IMEI №, №; сим-карта «Билайн» с серийным номером №. В памяти телефона имеются контакты «Воля: 8(951)843-48-96» и «Воля2: №». Также обнаружена совместная фотография Мишурина В.Н., Клеткина Я.Р., Свидетель №20, а также совместные фотографии Мишурина В.Н., Клеткина Я.Р. и неустановленного мужчины. Также осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI №.

(т. 19 л.д. 194-221)

-письмом ПАО «ВымпелКом» №3/1651 от 06.06.2016 года, в соответствии с которым сим-карта с серийным номером № имеет абонентский номер +№

(т. 19 л.д. 13)

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 15.08.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон «ASUS», IMEI №, №; сим-карта «Билайн» с серийным номером №; мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI №.

(т. 19 л.д. 222)

(т. 18 л.д. 113)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№, используемого в мобильном телефоне IMEI № за период с 17.07.2015 года до 07.08.2015 года, предоставленные на оптическом диске DVD-R «Verbatim», упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью. Осмотром установлены множественные соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Сиротенко С.С., Мишурина В.Н. и Исаева А.Ш. После осмотра диск упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с подписями понятых.

(т. 19 л.д. 241-246)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 16.05.2016 года, в соответствии с которым признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск DVD-R «Verbatim» и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах абонентского номера +№.

(т. 19 л.д. 247)

- постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) номер +№.

(т. 18 л.д. 182)

-письмом Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл» №409/009 от 02.02.2016 года, в соответствии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Свидетель №30

(т. 18 л.д. 46-47)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 06.06.2015 года до 11.10.2015 года, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р., представленные на диске «VS». Осмотром установлено, что абонент +№ (Клеткин Я.Р.) в период с 14.07.2015 года по 19.07.2015 года совершил 47 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Шахова К.Е., в период с 16.07.2015 года по 18.07.2015 года совершил 9 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Шахова К.Е., в период с 16.07.2015 года по 19.07.2015 года совершил 7 соединений с абонентом №, находившимся в пользовании Мишурина В.Н. Также в ходе осмотра установлено, что абонент +№ (Клеткин Я.Р.) в 00 часов 47минут 14.07.2015 года находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

(т. 19 л.д. 241-246)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 16.05.2016 года, в соответствии с которым признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах абонентского номера +№.

(т. 19 л.д. 247)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о получении информации о соединении с абонентами (абонентскими устройствами) номера №, принадлежащего Свидетель №20 и находившегося в пользовании Клеткина Я.Р.

(т. 18 л.д. 175)

(т. 18 л.д. 42)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров находившегося в пользовании Свидетель №20 и Клеткина Я.Р. абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 22.07.2015 года, находящиеся на оптическом диске. Установлено, что в указанный период данный абонент имел множественные соединения с абонентскими номерами, находившимися в пользовании Шахова К.Е. и Мишурина В.Н.. Анализ соединений абонентского номера +№ через базовые станции связи в период времени с 23 часов 3 минут 13.07.2015 года до 1 часа 39 минут 14.07.2015 года свидетельствует о его перемещении по г. Ростову-на-Дону в окрестностях Ворошиловского и Первомайского районов города.

(т. 20 л.д. 30-35)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу оптический диск и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах находившегося в пользовании Клеткина Я.Р. абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 22.07.2015 года.

(т. 20 л.д. 36)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) №.

(т. 18 л.д. 127)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 11.07.2015 по 01.09.2015, которым, как установлено, пользовался обвиняемый Клеткин Я.Р., представленные на диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент № находился 14.07.2015 в зоне действия следующих базовых станций: <...>: в 00:16:56 по адресу: <...>, столб МТС, в 00:17:13 по адресу: <...>, столб МТС, с 00:23:36 по 00:44:14 по адресу: <...>, в 00:47:07 по адресу: <...>, в 00:47:35 по адресу: <...>, столб МТС, в 00:50:10 по адресу: <...>, столб МТС, в 01:13:51 по адресу: <...>, в 01:28:49 по адресу: <...>, столб Теле2; <...>: в 01:46:05 по адресу: <...>, корп. а, в 03:59:46 по адресу: пер. Оренбургский, 18-а, столб МегаФон, в 04:00:50 по адресу: <...>, в 04:39:58 по адресу: <...>. Также установлено, что период с 11.07.2015 по 14.07.2015 сим-карта с номером № работала в мобильном телефоне с IMEI номером №.

(т. 20 л.д. 62-66)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск и содержащиеся на нём сведения о телефонных переговорах абонентского номера +№, находившегося в распоряжении Клеткина Я.Р.

(т. 20 л.д. 67)

(т. 18 л.д. 162)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 18.07.2015 года до 09.12.2015 года. Осмотром установлено, что указанный абонентский номер, находившийся в пользовании Мишурина В.Н., посредством мобильного телефона «SAMSUNG» IMEI №, совершал множественные соединения с мобильными устройствами, находящимися в пользовании Клеткина Я.Р.

(т. 20 л.д. 132-137)

(т. 20 л.д. 138)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) номер +№.

(т. 18 л.д. 134)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 по 31.12.2015, находившегося в пользовании Мишурина В.Н., представленные на диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с 16.07.2015 по 19.07.2015 имел 34 соединения с абонентом +№, находившегося в пользовании Клеткина Я.Р., в период с 16.07.2015 по 11.08.2015 имел 76 соединений с абонентом +№, находившегося в пользовании Свидетель №20 и Клеткина Я.Р., в период с 08.08.2015 по 22.08.2015 имел 40 соединений с абонентом +№, находившегося в пользовании Клеткина Я.Р., в период с 14.07.2015 по 07.10.2015 имел 64 соединения с абонентом +№, находившегося в пользовании Шахова К.Е., в период с 20.07.2015 по 15.09.2015 имел 9 соединений с абонентом +№, находившегося в пользовании Шахова К.Е., в период с 16.07.2015 по 22.07.2015 имел 12 соединений с абонентом +№, находившегося в пользовании Шахова К.Е. 16.07.2015 абонент +№ (Мишурин В.Н.) имел соединения с абонентом +№ (Шахов К.Е.) и абонентом +№ (Клеткин Я.Р.), при этом абонент +№ (Мишурин В.Н.) с 10 часов 46 минут 16.07.2015 находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории: <...>. В период с 01.06.2015 по 31.12.2015 сим-карта с абонентским номером +№ работала в мобильном телефоне с IMEI номером №, то есть в мобильном телефоне «ASUS», который изъятом в ходе обыска по месту проживания Мишурина В.Н.

(т. 20 л.д. 132-137)

-постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от 26.05.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск и содержащаяся на нем детализация телефонных соединений Мишурина В.Н. с абонентского номера +№.

(т. 20 л.д. 138)

-постановлением Октябрьского районного суда от 02.06.2016 года о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) 89508463865.

(т. 18 л.д. 220)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера: +№ за период с 15.07.2015 года до 24.07.2015 года, которым, как установлено, пользовался свидетель Свидетель №23 Осмотром установлено, что абонент +№ (Свидетель №23) ... г. имел 5 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р., в период с ... г. до ... г. имел 136 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Шахова К.Е., в период с ... г. до ... г. имел 92 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Шахова К.Е., период с ... г. до ... г. имел 15 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Шахова К.Е. Также осмотром установлено, что абонент +№ в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 25 минут и с 18 часов 32 минут до 19 часов 09 минут ... г. находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <...> Ростова-на-Дону.

(т. 20 л.д. 89-92)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., в соответствии с которым признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу детализация телефонных соединений Свидетель №23 с абонентского номера +№.

(т. 20 л.д. 93)

- постановление Октябрьского районного суда от 02.06.2016 года о получении информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) по номеру №, находившимся в пользовании Шахов К.Е.

(т. 18 л.д. 214)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 31.12.2015 года, находившимся в пользовании Шахова К.Е., представленные на диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с 25.07.2015 года до 11.08.2015 года имел 17 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р., в период с 12.08.2015 года до 28.08.2015 года имел 9 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р., в период с 16.07.2015 года до 24.07.2015 года имел 16 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Свидетель №23, в период с 20.07.2015 года до 15.09.2015 года имел 10 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Мишурина В.Н. Сим-карта с абонентским номером +№ работала в мобильных телефонах с различными IMEI №№, в том числе № в период с 12.10.2015 года до 21.10.2015 года. В период с 01.06.2015 года до 31.12.2015 года абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной на территории г.Константиновска Ростовской области.

(т. 20 л.д. 62-66)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск и содержащиеся на нём сведения о телефонных переговорах абонентского номера +№.

(т. 20 л.д. 67)

-постановлением Октябрьского районного суда от 13.04.2016 года о разрешении получении информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) №.

(т. 18 л.д. 141)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 07.06.2015 года до 28.12.2015 года, находившимся в пользовании Шахова К.Е., представленные на диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с 14.07.2015 года до 08.08.2015 года имел 102 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р.; в период с 14.07.2015 года до 28.08.2015 года имел 76соединений с абонентом №, находившимся в пользовании Клеткин Я.Р.; 29.08.2015 года имел 5 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р.; в период с 09.08.2015 года до 29.08.2015 года имел 47 соединений с абонентом №, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р.; в период с 16.07.2015 года до 24.07.2015 года имел 157 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании .; в период с 14.07.2015 года до 07.10.2015 года имел 66 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Мишурина В.Н.; в период с 18.07.2015 года до 06.08.2015 года имел 100 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р.; в период с 07.07.2015 года до 29.08.2015 года имел 1060 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании ; 14.07.2015 года и 06.08.2015 года имел 2 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Баздыкяна А.А. В период с 12.06.2015 года до 28.12.2015 года абонент +№ находился на территории г.Константиновска Ростовской области. Сим-карта с абонентским номером +№ работала в мобильных телефонах с различными IMEI №№, в том числе с № № в период с 25.06.2015 года до 19.10.2015 года.

(т. 20 л.д. 132-137)

-постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от 26.05.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск и содержащаяся на нём информация о телефонных переговорах абонентского номера +№, находившегося в пользовании Шахова К.Е.

(т. 20 л.д. 138)

(т. 12 л.д. 7)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.04.2016 года, в ходе которого получены образцы голоса и речи Мишурина В.Н.

(т. 13 л.д. 2-3)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.05.2016 года, в ходе которого получены образцы голоса и речи Шахова К.Е.

(т. 13 л.д. 17-18)

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2016 года, в ходе которого осмотрены и прослушано содержимое: диска №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р., диска с образцами свободной речи и голоса Мишурина В.Н.; диска с образцами свободной речи и голоса Шахова К.Е.

(т. 20 л.д. 203-228)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р., оптический диск с образцами голоса и речи Мишурина В.Н., оптический диск №Г2/753с с аудиозаписями телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года, диск с образцами свободной речи и голоса Шахова К.Е.

(т. 20 л.д. 229)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.02.2016 года, в соответствии с которым рассекречиваются: копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №757с от 03.07.2015 года; аудиозаписи телефонных переговоров Шахова К.Е. на оптических дисках №Г/2-585с и №Г/2-664с

(т. 7 л.д. 79-80)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 24.02.2016 года о предоставлении для приобщения к материалам уголовного дела документов: копии постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону № 757с от 03.07.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Шахова К.Е., имевшего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, +№; аудиозаписей телефонных переговоров Шахова К.Е., имевшего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, +№, представленные на оптических дисках №Г/2-585с и №Г/2-664с; стенограмма аудиозаписи телефонных переговоров Шахова К.Е., за период с 16.07.2015 года до 11.08.2015 года.

(т. 7 л.д. 76-78)

-постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №757 от 03.07.2015 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права Шахова К.Е., имевшего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами № и прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи.

(т. 7 л.д. 81)

-стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров Шахова К.Е., за период с 16.07.2015 года до 11.08.2015 года.

(т. 7 л.д. 82-158)

-протоколом осмотра предметов от 19.07.2016 года, в ходе которого осмотрен и прослушан диск №Г/2-664с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Шахова К.Е., за период с 16.07.2015 года до 11.08.2015 года, подтверждающие вину Шахова К.Е. и Клеткина Я.Р. в предъявленном им обвинении, в том числе содержащиеся в следующих файлах: 00.45.45 17 Июль; 3548200, 12.33.41 17 Июль; 3567600, 13.32.27 18 Июль; 3581399, 19.08.56 19 Июль; 3581537, 19.18.14 19 Июль; 3582118, 20.19.29 19 Июль; 3597270, 00.53.12 21 Июль; 3597276, 00.55.42 21 Июль; 3597279, 00.57.03 21 Июль; 3618974, 14.40.18 22 Июль; 3619091, 14.49.02 22 Июль; 3619103, 14.49.44 22 Июль; 3624761, 21.19.35 22 Июль; 3642132, 00.27.56 24 Июль; 3647806, 13.03.12 24 Июль; 3855495, 21.39.40 05 Август.

(т. 21 л.д. 1-91)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: оптический диск №Г/2-664с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Шахова К.Е., за период с 16.07.2015 года до 11.08.2015 года.

(т. 21 л.д. 92)

-заключением экспертов №2/256 от 15.06.2016 года, в соответствии с которым на диске №Г/2-664с в файлах: 3581399, 19.08.56 19 Июль; 3945020, 12.41.52 11 Август; 3548200, 12.33.41 17 Июль имеется голос и речь обвиняемого Клеткина Я.Р.

(т. 15 л.д. 64-101)

-заключением экспертов №2/279 от 30.06.2016 года, в соответствии с которым на диске №Г/2-664с в файлах: 3581399, 19.08.56 19 Июль; 3945020, 12.41.52 11 Август; 3548200, 12.33.41 17 Июль имеется голос и речь Шахова К.Е.

(т. 15 л.д. 202-250)

-протоколом осмотра предметов от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрен и прослушан диск №Г-2/585с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Шахова К.Е., за период с 16.07.2015 года до 11.08.2015 года, в том числе содержащиеся в следующих файлах: 3532221, 15.35.25 16 Июль;3532715, 16.01.23 16 Июль; 3533046, 16.19.15 16 Июль3533740, 16.52.06 16 Июль; 3541023, 3541207, 00.43.10 17 Июля; 3553470, 15.16.25 17 Июль; 3533866, 15.33.18 17 Июль; 3567755, 13.43.03 18 Июля; 3569909, 16.28.56 18 Июль; 3597427, 01.29.21 21 Июль; 3603095, 13.24.36 21 Июль; 3603416, 13.42.27 21 Июль.

(т. 20 л.д. 144-201)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2016 года в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск №Г-2/585с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Шахова К.Е.

(т. 20 л.д. 202)

-заключением экспертов № от 14.06.2016 года, в соответствии с которым на диске №Г-2/585с в файлах: 3533046, 16.19.15 16 Июль; 3533390, 16.34.26 16 Июль; 3533654, 16.47.55 16 Июль; 3558024, 18.33.08 17 Июль; 3585880, 10.06.05 20 Июль имеется голос и речь обвиняемого Клеткина Я.Р.

(т. 15 л.д. 121-182)

-заключением экспертов №2/278 от 01.07.2016 года, в соответствии с которым на диске №Г-2/585с в файлах: 3533046, 16.19.15 16 Июль; 3533390, 16.34.26 16 Июль; 3533654, 16.47.55 16 Июль; 3558024, 18.33.08 17 Июль; 3585880, 10.06.05 20 Июль; 3532221, 15.35.25 16 Июль; 3532715, 16.01.23 16 Июль; 3541023, 11.13.02 17 Июль имеется голос и речь Шахова К.Е.

(т. 16 л.д. 12-121)

-постановлением от 22.03.2016 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в соответствии с которым рассекречены: копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №811с от 23.07.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, +№ и +№; аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, +№ и +№, представленные на оптическом диске №Г/2-753с.

(т. 7 л.д. 164-166)

-постановлением от 22.03.2016 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с которым органу расследования для приобщения к материалам уголовного дела № предоставляются: постановление от 22.03.2016 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №811с от 23.07.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№; аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, представленные на оптическом диске №Г/2-753с; стенограммы аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года.

(т. 7 л.д. 161-163)

(т. 7 л.д. 167)

-стенограммами аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года, в ходе которых Клеткин Я.Р. обсуждает с абонентами вопросы денежного оборота, взаимоотношения с человеком по имени «Кеня» а также хищение автомобилей, их последующую реализацию и разбор на комплектующие, методы конспирации.

(т. 7 л.д. 168-203)

-протоколом осмотра предметов от 19.07.2016 года, в ходе которого осмотрен диск №Г2/753с и прослушаны содержащиеся на нем файлы: 3640549, 21.32.00 23 Июль; 3644743, 11.47.50 24 Июль; 3813887, 16.17.44 03 Август; 3952598, 19.04.31 11 Августа; 3732081, 14.49.06 29 Июль; 3759147, 23.15.24 30 Июль; 3802890, 21.48.45 02 Август; 3802982, 21.55.35 02 Август; 3811592, 14.15.05 03 Август; 3811730, 14.23.34 03 Август, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года.

(т. 21 л.д. 1-91)

(т. 20 л.д. 203-228)

(т. 20 л.д. 229)

- заключение экспертов №2/262 от 29.06.2016 года, в соответствии с которым на диске №Г2/753с в файлах: 1) 3952598, 19.04.31 11 Август; 3658537, 00.02.11 25 Июль; 3878774, 02.26.43 07 Август имеются голос и речь обвиняемых Клеткина Я.Р. и Мишурина В.Н.; 2) 3759147, 23.15.24 30 Июль; 3791117, 22.10.08 01 Август; 3802890, 21.48.45 02 Август; 3857763, 04.20.19 06 Август; 3796071, 12.47.40 02 Август; 3796177, 12.57.42 02 Августа имеется голос и речь обвиняемого Клеткина Я.Р.

(т. 14 л.д. 14-284)

По эпизоду хищения автомобиля принадлежащего Потерпевший №4 вина Клеткина Я.Р., Мишурина В.Н. и Шахова К.Е. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей К.А., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в её собственности находился автомобиль Лада Приора, государственный номер №, которую она приобрела примерно в 2015 году за 380000 рублей. Автомобиль находился в пользовании её мужа Свидетель №18, с которым они 13.07.2015 года приехали домой по адресу: <...>. Во дворе дома, примерно в 22 часа они припарковали свой автомобиль, пропажу которого обнаружили на следующий день – 14.07.2015 года примерно в 7 часов 30 минут, о чем сообщил в полицию. В автомобиле также находилось имущество на сумму 65000 рублей. Свидетель с мужем стали разыскивать автомобиль и интересовались о его пропаже у клиентов их магазина, на что ранее незнакомая женщина согласилась помочь за вознаграждение в сумме 50000 рублей, и позже им был предоставлен адрес – <...> в <...>, где они обнаружили автомобиль. На автомобиле были установлены другие номерные знаки и были повреждены замки, он не заводился и пропало имущество из салона. Прохожие пояснили, что автомобиль на данном месте стоит на протяжении нескольких дней. О нахождении автомобиля они сообщили сотрудникам полиции.

(т. 4 л.д. 203-204, т. 5 л.д. 22-25, 61-65,)

-показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что в его пользовании находился автомобиль Лада Приора 2012 года выпуска, собственником которой являлась его жена. Автомобиль был приобретен 10.03.2015 года за 340000 рублей. Вечером 13.07.2015 года, примерно в 22 часа он оставил автомобиль во дворе <...> в <...>, а утром следующего дня, то есть 14.07.2105 года примерно в 7 часов 30 минут, автомобиля не оказалось на месте, о чем он сообщил в полицию. Также он стал расспрашивать прохожих, на что незнакомая женщина взялась ему помочь за вознаграждение в сумме 50000 рублей. Спустя некоторое время, примерно она ему сообщила, что автомобиль находится в Чкаловском районе, где свидетель его и обнаружил 16.07.2015 года по указанному женщиной адресу. В автомобиле были повреждены замок водительской двери, замок зажигания, а также он не заводился. Кроме того, из салона автомобиля пропали деньги в сумме 30000 рублей, шкура волка и автомагнитола. Также пропали лежавшие в бардачке документы на автомобиль, которые впоследствии вернул нашедший их мужчина.

(т. 5 л.д. 30-32)

-показаниями свидетеля Свидетель №34, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что в его собственности находится автомобиль «Ока», государственный номер №, который был похищен с автомобиля, что свидетель обнаружил 14.07.2015 года примерно в 17 часов, в связи с чем ему пришлось получить дубликат. Кто похитил номерной знак – ему не известно.

(т. 5 л.д. 69-70)

-показаниями свидетеля Свидетель №32, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что с начала марта знаком с Шаховым К., которого он в начале 2015 года познакомил с ФИО4, который занимается куплей-продажей автомобилей. В июле 2015 гола ФИО4 позвонил свидетелю с просьбой о помощи в возврате похищенного автомобиля Лада Приора черного цвета, о чем свидетель спросил у Шахова К., который отбывал наказание за хищение автотранспорта. С Шаховым К. он обращался по телефону №. После согласия Шахова К. помочь, свидетель познакомил его с ФИО4 Впоследствии он узнал, что автомобиль был возвращен.

(т. 11 л.д. 165-169)

-показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что примерно в июле-августе 2015 года к нему обратился знакомый по имени В., и попросил посодействовать в возврате угнанного автомобиля Лада Приора. Свидетель №21 был знаком с В. через другого знакомого по имени С., с которым они совместно занимались торговлей автомобилями. В. обратился к нему с соответствующим вопросом, так как ему было известно о том, что свидетель знаком с лицами, находящимися в местах лишения свободы в связи с совершением хищений автомобилей. Свидетель обратился к указанному знакомому, а именно к человеку по имени «Кеня», который позже сообщил, что может помочь за вознаграждение в размере 30 тысяч рублей, которые В. перечислили на банковскую карту по указанному «Кеней» номеру. После подтверждения поступления платежа сообщили место нахождения автомобиля.

(т. 9 л.д. 138-142)

-показаниями свидетеля Свидетель №19, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в феврале 2016 года он работал в должности заместителя дежурного ИК-5, в связи с чем 08.02.2016 года им при участии ... проводился обыск в вещевой комнате отряда №7, в который входит Шахов К.Е. В ходе обыска были изъяты две сим-карты и мобильный телефон, о чем был составлен соответствующий акт с указанием IMEI обнаруженного телефона. Изъятое было передано дежурному.

-показаниями свидетеля Свидетель №35, который будучи допрошенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает заместителем начальника УР УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Подсудимые ему знакомы, так как они были задержаны в 2016 году по подозрению в краже автотранспорта. Задержанные признавали вину и раскаивались в содеянном. Ими было угнано примерно 5 автомобилей «Лада Приора», которые впоследствии перепродавали и 3 автомобиля «ГАЗель», под заказ для жителей г. Волгодонска, которые потом перебивали на них заводские номера. В основном угонами занимался Клеткин Я.Р. совместно с Мишуриным В.Н. Заказами на угон занимался Исаев А.Ш. Также активную роль принимал Шахов К.Е. При задержании Мишурин В.Н., он пояснил, что познакомился с Клеткиным Я.Р. в 2015 году и тот предложил ему гнать и отогнать в г. Волгодонск автомобиль «ГАЗель», на что он согласился. Автомобиль был угнан в районе Александровка г. Ростова-на-Дону и передан Макарову В.А. и Сиротенко С.С. на дороге не доезжая г. Волгодонска за 60000 рублей. После этого они решили также угонять автомобили «Лада Приора». Ими было угнано примерно два и три автомобиля «ГАЗель» и четыре или пять автомобилей «Лада Приора». Роль Мишурина при этом заключалась в сопровождении угнанного автомобиля и предупреждении, если на трассе стояли сотрудники ДПС, а также в обеспечении безопасности при угоне. Также при задержании Исаев А.Ш. пояснял, что давал указания какой автомобиль необходимо похитить, а также договаривался с покупателями. Так он получил заказ от Сиротенко С.С. на хищение автомобиля с термобудкой, о чем позже сообщил Клеткину Я.Р. При этом Сиротенко С.С. знал, что машина похищена и ему это было безразлично.

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4, в соответствии с которым Потерпевший №4 сообщила об угоне в период времени с 22 часов 13.07.2015 года до 7 часов 30 минут 14.07.2015 года принадлежащего ей автомобиля Лада Приора, регистрационный знак №, стоимостью 320000 рублей, припаркованного по адресу: <...>.

(т 4 л.д. 186)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2015 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле <...> в <...>, где был припаркован похищенный автомобиль Лада Приора, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4 на момент осмотра в автомобиле отсутствует автомагнитола. К протоколу приобщена фототаблица.

(том 4 л.д. 195-200)

- протоколом и фототаблицей осмотра места происшествия от 16.07.2015 года, в ходе которого на территории места жительства ФИО5 по адресу: <...>, осмотрен автомобиль Лада Приора черного цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер №, в салоне возле водительского сидения обнаружены регистрационные знаки №.

(том 4 л.д. 212-216)

-протоколом выемки от ... г., в ходе которой у Потерпевший №4 изъяты: автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный знак №; паспорт транспортного средства <...> на автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС – № № на автомобиль LADA-№, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный знак №; страховой полис ОСАГО (ССС №) на автомобиль LADA-217030, регистрационный знак №; страховой полис ООО«Росгосстрах» (№) на имя Свидетель №18; регистрационные знаки №.

(т. 5 л.д. 39-42)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак №. В ходе осмотра применялась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу.

(т. 5 л.д. 43-51)

- протоколом осмотра предметов (документов) 03.04.2016 года, в ходе которого осмотрены: паспорт транспортного средства № на автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС – 6128 № на автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный знак №; страховой полис ОСАГО (№ №) на автомобиль LADA-217030, регистрационный знак №; страховой полис ООО«Росгосстрах» (№ №) на имя Свидетель №18; регистрационные знаки №. Светокопии осмотренных документов приобщены к протоколу.

(том 5 л.д. 52-53)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № на автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС – № № на автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный знак №; страховой полис ОСАГО (ССС №) на автомобиль LADA-217030, регистрационный знак №; страховой полис ООО «Росгосстрах» (№ №) на имя Свидетель №18; регистрационные знаки №.

(т. 5 л.д. 59-60)

-заключением эксперта №30-06-2016 от 30.06.2016 года, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на момент хищения, то есть на 14.07.2015 года, с учетом округления составляет 272 000 рублей.

(т. 17 л.д. 11-63)

-справкой ИП ФИО6 от 25.07.2016 года, в соответствии с которой на июль 2015 года стоимость автомагнитолы «Pioneer» составляла 5000 рублей, стоимость шкуры волка могла составлять 30000 рублей.

(т. 5 л.д. 77)

-протоколом явки с повинной Клеткина Я.Р., в которой заявитель сообщил, что примерно в середине июля 2015 года он совершил угон автомобиля Лада Приора черного цвета, который был припаркован по ул. Нариманова г. Ростова-на-Дону. Впоследствии данный автомобиль был им возвращен владельцу за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей.

(т. 4 л.д. 234-235)

-протоколом выемки от 18.02.2016 года, в ходе которой у Свидетель №19 изъяты, обнаруженные у осужденного Шахова К.Е. мобильный телефон «Нокиа», IMEI: №; сим-карта «Билайн» №Т и сим-карта №.

(т. 6 л.д. 193-194)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2016 года, в ходе которого осмотрены изъятые у Шахова К.Е. сотрудниками ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <...>: мобильный телефон «Нокиа», IMEI: №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта №.

(т. 19 л.д. 33-36)

(т. 19 л.д. 37-38)

(т. 19 л.д. 13)

(т. 8 л.д. 242-245)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2016 года, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «ASUS», IMEI №, №; сим-карта «Билайн» с серийным номером №. В памяти телефона имеются контакты «Воля: №» и «Воля2: №». Также обнаружена совместная фотография Мишурина В.Н., Клеткина Я.Р., Свидетель №20, а также совместные фотографии Мишурина В.Н., Клеткина Я.Р. и неустановленного мужчины. Также осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI №.

(т. 19 л.д. 194-221)

(т. 19 л.д. 13)

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 15.08.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон «ASUS», IMEI №, №; сим-карта «Билайн» с серийным номером №; мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI №. В ходе осмотра проводилось фотографирование объектов, фотографии которых приобщены к протоколу.

(т. 19 л.д. 222)

(т. 18 л.д. 113)

(т. 19 л.д. 241-246)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 16.05.2016 года, в соответствии с которым признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск DVD-R «Verbatim» и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах абонентского номера +№.

(т. 19 л.д. 247)

- постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) номер +№.

(т. 18 л.д. 182)

-письмом Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл» №409/009 от 02.02.2016 года, в соотвествии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Свидетель №30

(т. 18 л.д. 46-47)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 06.06.2015 года до 11.10.2015 года, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р., представленные на диске «VS». Осмотром установлено, что абонент +№ (Клеткин Я.Р.) в период с 14.07.2015 по 19.07.2015 совершил 47 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Шахова К.Е., в период с 16.07.2015 по 18.07.2015 совершил 9 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Шахова К.Е., в период с ... г. по ... г. совершил 7 соединений с абонентом №, находившимся в пользовании Мишурина В.Н. Также в ходе осмотра установлено, что абонент +№ (Клеткин Я.Р.) в 00 часов 47минут ... г. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

(т. 19 л.д. 241-246)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 16.05.2016 года, в соответствии с которым признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах абонентского номера +№.

(т. 19 л.д. 247)

(т. 18 л.д. 175)

(т. 18 л.д. 42)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров находившегося в пользовании Свидетель №20 и Клеткина Я.Р. абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 22.07.2015 года, находящиеся на оптическом диске. Установлено, что в указанный период данный абонент имел множественные соединения с абонентскими номерами, находившимися в пользовании Шахова К.Е. и Мишурина В.Н.. Анализ соединений абонентского номера +№ через базовые станции связи в период времени с 23 часов 03 минут 13.07.2015 года до 01 часа 39 минут 14.07.2015 года свидетельствует о его перемещении по г. Ростову-на-Дону в окрестностях Ворошиловского и Первомайского районов города.

(т. 20 л.д. 30-35)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу оптический диск и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах находившегося в пользовании Клеткина Я.Р. абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 22.07.2015 года.

(т. 20 л.д. 36)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) №.

(т. 18 л.д. 127)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 11.07.2015 по 01.09.2015, которым, как установлено, пользовался обвиняемый Клеткин Я.Р., представленные на диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент № находился 14.07.2015 в зоне действия следующих базовых станций: Первомайский район г. Ростова-на-Дону: в 00:16:56 по адресу: ул. А. Береста, 12-а, столб МТС, в 00:17:13 по адресу: ул. А. Береста, 12-а, столб МТС, с 00:23:36 по 00:44:14 по адресу: ул. Димитрова, 36/7, в 00:47:07 по адресу: ул. Металлургическая,102, в 00:47:35 по адресу: ул. А. Береста, 12-а, столб МТС, в 00:50:10 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. А. Береста, 12-а, столб МТС, в 01:13:51 по адресу: ул. Геологическая, 2, в 01:28:49 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Брянская, 9, столб Теле2; Ворошиловский район г.Ростова-на-Дону: в 01:46:05 по адресу: ул. Полоцкая, 1, корп. а, в 03:59:46 по адресу: пер. Оренбургский, 18-а, столб МегаФон, в 04:00:50 по адресу: ул. Подъездная, 55, в 04:39:58 по адресу: ул. Казахская, 78/5. Также установлено, что период с 11.07.2015 по 14.07.2015 сим-карта с номером № работала в мобильном телефоне с IMEI номером №.

(т. 20 л.д. 62-66)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск и содержащиеся на нём сведения о телефонных переговорах абонентского номера +№, находившегося в распоряжении Клеткина Я.Р.

(т. 20 л.д. 67)

(т. 18 л.д. 162)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 18.07.2015 года до 09.12.2015 года. Осмотром установлено, что указанный абонентский номер, находившийся в пользовании Мишурина В.Н., посредством мобильного телефона «SAMSUNG» IMEI №, совершал множественные соединения с мобильными устройствами, находящимися в пользовании Клеткина Я.Р.

(т. 20 л.д. 132-137)

(т. 20 л.д. 138)

-постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2016 года о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) номер +№.

(т. 18 л.д. 134)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 по 31.12.2015, находившегося в пользовании Мишурина В.Н., представленные на диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с 16.07.2015 по 19.07.2015 имел 34 соединения с абонентом +№, находившегося в пользовании Клеткина Я.Р., в период с 16.07.2015 по 11.08.2015 имел 76 соединений с абонентом +№, находившегося в пользовании Свидетель №20 и Клеткина Я.Р., в период с 08.08.2015 по 22.08.2015 имел 40 соединений с абонентом +№, находившегося в пользовании Клеткина Я.Р., в период с 14.07.2015 по 07.10.2015 имел 64 соединения с абонентом +№, находившегося в пользовании Шахова К.Е., в период с 20.07.2015 по 15.09.2015 имел 9 соединений с абонентом +№, находившегося в пользовании Шахова К.Е., в период с 16.07.2015 по 22.07.2015 имел 12 соединений с абонентом +№, находившегося в пользовании Шахова К.Е. 16.07.2015 абонент +№ (Мишурин В.Н.) имел соединения с абонентом +№ (Шахов К.Е.) и абонентом +№ (Клеткин Я.Р.), при этом абонент +№ (Мишурин В.Н.) с 10 часов 46 минут 16.07.2015 находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории: <...>. В период с 01.06.2015 по 31.12.2015 сим-карта с абонентским номером +№ работала в мобильном телефоне с IMEI номером №, то есть в мобильном телефоне «ASUS», который изъятом в ходе обыска по месту проживания Мишурина В.Н.

(т. 20 л.д. 132-137)

-постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от 26.05.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск и содержащаяся на нем детализация телефонных соединений Мишурина В.Н. с абонентского номера +№.

(т. 20 л.д. 138)

(т. 18 л.д. 214)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 01.06.2015 года до 31.12.2015 года, находившимся в пользовании Шахова К.Е., представленные на диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с 25.07.2015 года до 11.08.2015 года имел 17 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р., в период с 12.08.2015 года до 28.08.2015 года имел 9 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р., в период с 16.07.2015 года до 24.07.2015 года имел 16 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Свидетель №23, в период с 20.07.2015 года до 15.09.2015 года имел 10 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Мишурина В.Н. Сим-карта с абонентским номером +№ работала в мобильных телефонах с различными IMEI №№, в том числе № в период с 12.10.2015 года до 21.10.2015 года. В период с 01.06.2015 года до 31.12.2015 года абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной на территории г.Константиновска Ростовской области.

(т. 20 л.д. 62-66)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск и содержащиеся на нём сведения о телефонных переговорах абонентского номера +№.

(т. 20 л.д. 67)

(т. 18 л.д. 141)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 07.06.2015 года до 28.12.2015 года, находившимся в пользовании Шахова К.Е., представленные на диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с 14.07.2015 года до 08.08.2015 года имел 102 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р.; в период с 14.07.2015 года до 28.08.2015 года имел 76соединений с абонентом №, находившимся в пользовании Клеткин Я.Р.; 29.08.2015 года имел 5 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р.; в период с 09.08.2015 года до 29.08.2015 года имел 47 соединений с абонентом №, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р.; в период с 16.07.2015 года до 24.07.2015 года имел 157 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Свидетель №23; в период с 14.07.2015 года до 07.10.2015 года имел 66 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Мишурина В.Н.; в период с 18.07.2015 года до 06.08.2015 года имел 100 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткина Я.Р.; в период с 07.07.2015 года до 29.08.2015 года имел 1060 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Свидетель №21; 14.07.2015 года и 06.08.2015 года имел 2 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Свидетель №24 В период с 12.06.2015 года до 28.12.2015 года абонент +№ находился на территории <...>. Сим-карта с абонентским номером +№ работала в мобильных телефонах с различными IMEI №№, в том числе с № в период с 25.06.2015 года до 19.10.2015 года.

(т. 20 л.д. 132-137)

-постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от 26.05.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск и содержащаяся на нём информация о телефонных переговорах абонентского номера +№, находившегося в пользовании Шахова.

(т. 20 л.д. 138)

(т. 12 л.д. 7)

(т. 13 л.д. 17-18)

(т. 13 л.д. 2-3)

(т. 20 л.д. 203-228)

(т. 20 л.д. 229)

(т. 7 л.д. 79-80)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 24.02.2016 года о предоставлении для приобщения к материалам уголовного дела документов: копии постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону № 757с от 03.07.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Шахова К.Е., имевшего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№; аудиозаписей телефонных переговоров Шахова К.Е., имевшего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, представленные на оптических дисках №Г/2-585с и №Г/2-664с; стенограмма аудиозаписи телефонных переговоров Шахова К.Е., за период с 16.07.2015 года до 11.08.2015 года.

(т. 7 л.д. 76-78)

(т. 7 л.д. 81)

-стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров Шахова К.Е., за период с 16.07.2015 года до 11.08.2015 года.

(т. 7 л.д. 82-158)

(т. 21 л.д. 1-91)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: оптический диск №Г/2-664с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Шахова К.Е., за период с 16.07.2015 года до 11.08.2015 года.

(т. 21 л.д. 92)

(т. 15 л.д. 64-101)

(т. 15 л.д. 202-250)

(т. 20 л.д. 144-201)

(т. 20 л.д. 202)

-заключением экспертов №2/255 от 14.06.2016 года, в соответствии с которым на диске №Г-2/585с в файлах: 3533046, 16.19.15 16 Июль; 3533390, 16.34.26 16 Июль; 3533654, 16.47.55 16 Июль; 3558024, 18.33.08 17 Июль; 3585880, 10.06.05 20 Июль имеется голос и речь обвиняемого Клеткина Я.Р.

(т. 15 л.д. 121-182)

(т. 16 л.д. 12-121)

-постановлением от 22.03.2016 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в соответствии с которым рассекречены: копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №811с от 23.07.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +79613107097, +79054501671 и +79885183018; аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +79613107097, +79054501671 и +79885183018, представленные на оптическом диске №Г/2-753с.

(т. 7 л.д. 164-166)

-постановлением от 22.03.2016 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с которым органу расследования для приобщения к материалам уголовного дела № 2015499436 предоставляются: постановление от 22.03.2016 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №811с от 23.07.2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№; аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, представленные на оптическом диске №Г/2-753с; стенограммы аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года.

(т. 7 л.д. 161-163)

(т. 7 л.д. 167)

(т. 7 л.д. 168-203)

-протоколом осмотра предметов от 19.07.2016 года, в ходе которого осмотрен диск №Г2/753с и прослушаны содержащиеся на нем файлы аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года, в том числе содержащиеся в следующих файлах: 3640549, 21.32.00 23 Июль; 3644743, 11.47.50 24 Июль; 3813887, 16.17.44 03 Август; 3952598, 19.04.31 11 Августа; 3732081, 14.49.06 29 Июль.

(т. 21 л.д. 1-91)

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2016 года, в ходе которого осмотрены и прослушано содержимое диска №Г2/753с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 по 14.08.2015, в том числе содержащийся в следующем файле: 02.26.43 07 Августа.

(т. 20 л.д. 203-228)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск №Г2/753с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года.

(т. 20 л.д. 229)

(т. 14 л.д. 14-284)

По эпизоду хищения автомобиля принадлежащего Потерпевший №6 вина Клеткина Я.Р., Короватого Р.В. и Вербицким Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в его собственности имеется автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета, 2010 года выпуска, государственный номер №. Автомобиль был приобретен за 252000 рублей. Он установил на автомобиль дополнительное оборудование: телевизор, челенджер, усилитель, соббуфер, общей стоимостью 25000 рублей. Автомобиль был припаркован возле подъезда <...> в <...>, откуда пропал, что было обнаружено потерпевшим 06.08.2015 года. С учетом установленного дополнительного оборудования и износа автомобиля ущерб от хищения потерпевший оценивает в 253000 рублей, который ему возмещен не был.

-показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности находится автомобиль Газель термо-будка в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №-161. Примерно в августе 2015 года к нему обратился его знакомый Клеткин Я. с просьбой перевезти груз из г. Новочеркасска в г. Ростов-на-Дону. Вечером того же дня свидетель вместе приехал в г. Новочеркасск по указанному Клеткиным Я. адресу в район гаражей, из одного из которых Клеткин Я. вместе с другим, не знакомым свидетелю парнем, стали загружать в автомобиль автозапчасти. Загрузив автомобиль, второй парень ушел, а Клеткин Я. сев в кабину автомобиля сказал ехать в район ул. Армянской в г. Ростове-на-Дону, на которой в одном и гаражных кооперативов Клеткин Я. совместно с другим незнакомым ранее свидетелю парнем разгрузили автомобиль, Клеткин Я. расплатился со свидетелем и тот уехал. Позже ему стало известно, что автозапчасти, перевезенные им, были краденными.

(т. 9 л.д. 198-201)

-показаниями свидетеля Свидетель №36, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в связи с чем ему знакомы Короватый, Вербицкий и Исаев, у которых в связи с проводимыми оперативными мероприятиями были доставлены в УМВД России по г. Ростову-на-Дону и свидетелем были приняты объяснения от Короватого и Вербицкого в которых они сообщили об угоне автомобиля в районе ОП6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего разобрали её. Объяснения были даны добровольно без какого-либо давления. Объяснения были отражены в протоколе, который был проверен опрашиваемыми лицами перед подписанием. Ход опроса фиксировался на видеозапись при помощи мобильного телефона, которая позже была перенесена на оптический диск и передана в следствие.

-показаниями свидетеля Свидетель №25, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что работает в сфере продажи бывших в употреблении запасных частей автомобилей ВАЗ, в связи с чем ему знаком Исаев А.Ш., который работает на овощном рынке, расположенном по соседству с авторынком Алмаз, который периодически покупал у него запчасти. Также он по телефону общался с Клеткиным Я.Р., который предлагал купить четыре двери от автомобиля Лада Приора. В ходе проведенного дома у свидетеля по адресу: <...>А обыска помимо прочих деталей были изъяты двери, которые были ранее привезены неизвестными мужчинами. Двери имели повреждения как от аварии, но не имели на себе следов взлома. Из-за повреждений двери никто не покупал, по этому когда Клеткин Я.Р. вновь предложил еще двери они не смогли договориться, и он перестал звонить. Так как данные запчасти не имеют заводских номеров, то их происхождение устанавливается со слов владельца. Документы и расписки требуются при продаже клиентами номерных деталей кузова и силовых агрегатов.

-показаниями свидетеля Свидетель №37, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что Вербицкий Д.А. является его приемным сыном, в собственности которого в 2015-2016 годах имелся автомобиль ВАЗ 2108. На данный автомобиль он периодически приобретал разные запчасти, в том числе и двигатель, который привезли на автомобиле ГАЗель. Где он приобрел этот двигатель, Свидетель №37 не известно. Позже по месту жительства Вербицкого Д.А. был проведен обыск, в ходе которого его автомобиль был изъят, так как двигатель установленный Вербицким Д.А. оказался краденным. Охарактеризовать Вербицкого Д.А. он может с положительной стороны, так как тот всегда помогал членам семьи, в том числе своей матери, которая является инвалидом 3-ей группы и своим дедушке и бабушке. Также у него есть жена и малолетний ребенок.

-показаниями свидетеля Свидетель №33, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности имеется автомобиль ГАЗель, 2002 года выпуска, регистрационный номер Р568КО161, который он приобрел у Свидетель №31 и на котором осуществляет частные перевозки. Также в его собственности находится другой автомобиль ГАЗель, государственный номер А138АТ161, который находится в нерабочем состоянии. Оба автомобиля зарегистрированы на ФИО7 С детства свидетель знаком с Вербицким Д.А., по прозвищу «Карандаш», ранее неоднократно отбывавшим наказания в местах лишения свободы за угоны и хищения автотранспорта. В сентябре 2015 года к свидетелю обратился Вербицкий Д.А., использовавший телефон с абонентским номером №, с просьбой о перевозке из г. Новочеркасска в г. Ростов-на-Дону какого-то «железа», которое должны были помочь погрузить какие-то люди, за что обещал заплатить 1500 рублей. В силу обстоятельств свидетель не смог помочь Вербицкому Д.А. Так же ему известно, что Вербицкий Д.А. знаком с ФИО8, по прозвищу «Рябой», отбывающим наказание за угон автомобиля. Он знаком с Клеткиным Я., Исаевым А. и ФИО9, которые общались между собой и Вербицким Д.А. Также Свидетель №33 знаком с человеком по имени ФИО по прозвищу «Арматура», который, как известно свидетелю, совместно с Клеткиным Я.Р. совершил хищение автомобиля Лада Приора.

(т. 22 л.д. 90-92)

-показаниями специалиста ФИО10, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что им составлено заключение о рыночной стоимость автомобиля Лада 217030 Лада Приора, государственный номер №, 2010 года выпуска, принадлежавшего Потерпевший №6 по состоянию на 06.08.2015 года. При определении стоимости автомобиля он использовал сравнительный подход, в соответствии с которым определял стоимость автомобиля на прошедшую дату, сравнивая его с аналогичными автомобилями, находившимся в продаже в июле-августе 2015 года. Информацию о продаваемых тогда автомобилях он получил из архива сайта Drom.ru, на котором имелось только 6 аналогичных автомобилей. Доступ к архивам других сайтов он получить не смог. Применение затратного метода, по его мнению, в данном случае необоснованно, так как оценивался старый автомобиль спустя значительный промежуток времени. При этом для данной модели с 06.08.2015 года вышло несколько обновлений в настоящее время, стоимость которых выше оценённого автомобиля. При этом он не учитывал возможные модификации, произведенные собственником, а также изменение финансовой обстановки в стране, повлекшее значительное удорожание всех автомобилей, находящихся в продаже как на первичном, так и на вторичном рынке.

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6, в соответствии с которым Потерпевший №6 сообщил об угоне в период времени с 22 часов 05.08.2015 года до 7 часов 06.08.2015 года принадлежащего ему автомобиля Лада Приора, регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <...>.

(т. 5 л.д. 160)

-протоколом и фототаблицей осмотра места происшествия от 06.08.2015 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу <...>, где был припаркован автомобиль Лада Приора, регистрационный знак №.

(т. 5 л.д. 165-169)

-протоколом выемки от 22.06.2016 года, в ходе которой у Потерпевший №6 изъяты: свидетельство о регистрации ТС (6103 №) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № на имя Потерпевший №6; заверенная копия паспорта транспортного средства (№) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. К протоколу приобщены светокопии изъятых документов.

(т. 5 л.д. 232-237)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2016 года, в ходе которого осмотрены документы: свидетельство о регистрации ТС (6103 №) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № на имя Потерпевший №6; заверенная копия паспорта транспортного средства (<...>) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. К протоколу приобщены светокопии осмотренных документов.

(т. 5 л.д. 238-246)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС (6103 №) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № на имя Потерпевший №6; заверенная копия паспорта транспортного средства (<...>) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

(т. 5 л.д. 247-248)

-заключением эксперта №05-08-2016/2 от 04.08.2016 года, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, серебристого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, на 06 августа 2015 года, с учетом округления до сотен рублей может составлять 252 600 рублей.

(т. 17 л.д. 257-295)

-справкой ИП ФИО6 от 25.07.2016 года о том, что на август 2015 года стоимость автомагнитолы «Челенджер» составляла 8000 рублей, сабвуфера «Волга» – 7000 рублей, усилителя «Фонокар» – 8000 рублей.

(т. 6 л.д. 74)

-протоколом явки с повинной Клеткина Я.Р. 21.10.2015 года, в соответствии с которым Клеткин Я.Р. сообщил, что примерно в начале августа 2015 года он совершил угон автомобиля «Лада Приора» серебристого цвета, припаркованный напротив магазина «Фреш» по пр.Шолохова, как установлено расследованием по адресу: <...>, после чего в гараже, находящемся рядом с г. Новочеркасском, разобрал данный автомобиль на запчасти, из которых 4 двери продал своему знакомому по имени И. за 25000 рублей.

(т. 6 л.д. 5-6)

-протоколом обыска от 20.04.2016 года по месту проживания Свидетель №25 по адресу: <...>А, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI №№, №.

(т. 8 л.д. 111-115)

-протоколом обыска от 20.04.2016 года, по месту проживания Свидетель №24 по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон iPhone 4S, IMEI №; ПТС (<...>) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №. В ходе обыска применялась фотосъемка, фотографии которых приобщены к протоколу.

(т. 9 л.д. 7-22)

-протоколом обыска от ... г., в ходе которого в автомобиле ГАЗель, регистрационный знак Т722ВВ161, принадлежащем Свидетель №24, расположенному по адресу: <...>, обнаружены и изъяты в том числе: страховой полис ОСАГО (ЕЕЕ №) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №.

(т. 9 л.д. 25-29)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2016 года, в ходе которого осмотрены: паспорт транспортного средства (<...>) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №; страховой полис ОСАГО (ЕЕЕ №) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №. К протоколу приобщены светокопии документов.

(т. 19 л.д. 51-66)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: паспорт транспортного средства (<...>) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак Т722ВВ161; страховой полис ОСАГО (ЕЕЕ №) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №.

(т. 19 л.д. 67)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2016 года, в ходе которого осмотрены, в том числе, мобильный телефон iPhone 4S, IMEI №, в котором в разделе «контакты» имеется запись: «№ – Ярик.», «+№ – лелик», № – Воля»; в разделе «сообщения» имеются смс-сообщения со следующими абонентами: 6 авг. в 23:48 входящее от №, 6 авг. в 19:19 входящие от №, входящие от Воля в период с 16 мая 2015 по 6 авг., в последнем смс-сообщении указан № исходящие и входящие с абонентом – «Ярик.» в период с 6 июня 2015 года до 10 июня 2015 года. В ходе просмотра раздела «фото» в папке «фотопленка» обнаружены фотографии, на которых изображены Свидетель №24, Клеткин Я.Р. и иные лица. В ходе осмотра велось фотографирование, фотографии приобщены к протоколу.

(т. 19 л.д. 112-118)

(т. 19 л.д. 119)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2016 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI №№, №.

(том 19 л.д. 235-237)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2016 года, в соответствии с которым признании вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI номера: №, №.

(т. 19 л.д. 238)

-протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2016 года, в ходе которого Короватый Р.В. указал на участок местности, расположенный во дворе <...> и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого о хищении автомобиля «Лада Приора». В ходе проверки показаний применялась видеосъёмка.

(т. 10 л.д. 30-34)

-протоколом и фототаблицей обыска от 20.04.2016 года, по месту проживания Вербицкого Д.А. по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный знак №, белого цвета, идентификационный номер: №, с установленным на нем двигателем 21126 2515290; сим-карта «Мегафон» с номером № с абонентским номером +№; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S III», IMEI №; свидетельство о регистрации ТС (61 28 №) на автомобиль ВАЗ-2108, белого цвета, 1989 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № на имя Вербицкого Д.А.

(т. 8 л.д. 165-231)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2016 года, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС (№ №) на автомобиль ВАЗ-2108, белого цвета, 1989 года в., идентификационный номер №, регистрационный знак № на имя Вербицкого Д.А., фотография которого приобщена к протоколу.

(т. 19 л.д. 131-141)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2016 года, в ходе которого осмотрены: сим-карта «Мегафон» № с абонентским номером +№; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S III», IMEI №. В ходе осмотра велось фотографирование, фотографии приобщены к протоколу.

(т. 19 л.д. 142-165)

-письмом кавказского филиала ПАО «МегаФон» №1378 от 15.04.2016 года, в соответствии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Вербицкого Д.А.

(т. 18 л.д. 189)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сим-карта «Мегафон» с номером № с абонентским номером +№; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S III», IMEI №; свидетельство о регистрации ТС (№ №) на автомобиль ВАЗ-2108, белого цвета, 1989 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № на имя Вербицкого Д.А.

(т. 19 л.д. 166-167)

-заключением эксперта №27/3506 от 26.05.2016 года, в соответствии с которым идентификационная маркировка двигателя: № 2515290, установленного в моторном отсеке автомобиля ВАЗ-2108 с регистрационным знаком №, нанесена в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе в процессе маркирования двигателей данной серии, является первоначальной и изменению не подвергалась. После установки на сборочном заводе двигатель, которым укомплектован ВАЗ-2108 с регистрационным знаком №, подвергался демонтажу.

(т. 5 л.д. 207-213)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный знак №, белого цвета, идентификационный номер: №, с установленным на нем двигателем №. Фототаблица осмотра приобщена к протоколу.

(т. 20 л.д. 95-114)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный знак №, белого цвета, идентификационный номер: №, с установленным на нем двигателем №.

(т. 20 л.д. 115)

(т. 18 л.д. 113)

(т. 19 л.д. 241-246)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 16.05.2016 года, в соответствии с которым признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск DVD-R «Verbatim» и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах абонентского номера +79054501671.

(т. 19 л.д. 247)

-постановлением Октябрьского районного суда от 02.06.2016 года о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) номера +79281754843.

(т. 18 л.д. 238)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера: +№ за период с ... г. до ... г., которым пользовался Вербицкий Д.А., представленные на диске «esperanza». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с ... г. до ... г. имел 19 соединений с абонентом +№. Абонент +№ имел 2 соединения с абонентом +№, а именно: ... г. в 23:18:49 исходящее соединение продолжительностью 20 секунд, в 23:21:59 исходящее соединение продолжительностью 5 секунд. Абонент +№ имел 23 соединения с абонентом +№ в период с ... г. до ... г.. Абонент № (Вербицкий Д.А.) в ночь с ... г. по ... г. имел следующее местоположение: - ... г. с 22:23:32 по 22:51:08 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>; ... г. в 22:59:58 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>; ... г. в 23:14:11 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>; ... г. с 23:15:35 по 23:21:59 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, пер. Днепровский, 1080; ... г. в 23:24:13 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, ул. Миронова, 5А; ... г. в 23:40:08 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>; ... г. с 00:14:11 по 00:18:35 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>; ... г. в 00:24:13 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, ул. Миронова, 5А; ... г. в 01:14:11 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>; ... г. в 01:18:35 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>А; ... г. в 01:24:13 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>; ... г. в 02:18:35 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>А; ... г. с 03:06:03 по 13:40:57 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <...>, Чехова 24, Баклановский 118); ... г. с 13:46:01 по 14:30:25 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <...>; ... г. с 14:48:21 по 16:03:56 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <...>; ... г. с 16:48:22 по 21:30:01 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <...>; ... г. с 22:18:52 по 01:24:47 ... г. установлена переадресация. Абонент № (Вербицкий Д.А.) находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <...>, 07, 08, 09 и ... г.. Сим-карта с абонентским номером +№ работала мобильных телефонах со следующими IMEI №№

- № – с 14.07.2015 по 12:01 час. 06.08.2015, с 13:27 час. 06.08.2015 по 08.12.2015,

- № – с 12:15 час. по 13:21 час. 06.08.2015, при этом абонент № (Вербицкий Д.А.) находился в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Новочеркасске. Как установлено в мобильном телефоне с IMEI № работала сим-карта с номером №, которой пользовался Клеткин Я.Р., при этом в период с 04:17 час. по 13:47 час. 06.08.2015 абонент № (Клеткин Я.Р.) находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории г. Новочеркасска.

(т. 20 л.д. 81-87)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу диск и содержащаяся на нем детализация телефонных соединений Вербицкого Д.А. с абонентского номера +№.

(т. 20 л.д. 88)

(т. 18 л.д. 169)

-письмом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» №СБ/131 от 15.02.2016 года, в соответствии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Свидетель №24

(т. 18 л.д. 44)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с ... г. до ... г.. Осмотром установлено, что абонент +№ в период с ... г. до ... г. совершил 74 соединения с абонентским номером +№, в период с ... г. до ... г. произвел 14 соединений с абонентским номером +№, в период с ... г. до ... г. произвёл 11 соединений с абонентским номером +№, а также 2 соединения (исходящий звонок ... г. в 21 час 36 минут продолжительностью 767 секунд и входящее смс-сообщение ... г. в 23 часа 48минут) с абонентским номером +№. Сим-карта с абонентским номером +№ в период с ... г. до ... г. работала в мобильном телефоне с IMEI номером №. В период с 14 часов 55 минут до 20 часов 22 минут ... г. абонент +№ (Свидетель №24) произвёл 8 телефонных звонков с абонентом +№ (Клеткин Я.Р.); при этом в период с 18 часов 11 минут до 21 часа 28 минут ... г. абонент +№ (Свидетель №24) находился в районе: <...>.

(т. 20 л.д. 30-35)

(т. 20 л.д. 36)

-постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) номер +№.

(т. 18 л.д. 85)

-письмом кавказского филиала ПАО «МегаФон» №262 от 29.01.2016 года, в соответствии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Свидетель №25

(т. 18 л.д. 51)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с ... г. до ... г., представленные на оптическом диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент +№ имел 1 входящее соединение ... г. с абонентским номером +№, ... г. произвёл 2 соединения (входящее и исходящее) с абонентским номером +№, ... г. произвёл 4 соединения (3 входящих и 1 исходящее) с абонентским номером +№.

(т. 20 л.д. 139-142)

(т. 20 л.д. 143)

-постановлением от ... г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в соответствии с которым рассекречены: копия постановления Советского районного суда <...> №с от ... г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№; аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, представленные на оптическом диске №Г/2-753с.

(т. 7 л.д. 164-166)

-постановлением от ... г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с которым органу расследования для приобщения к материалам уголовного дела № предоставляются: постановление от ... г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления Советского районного суда <...> №с от ... г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№; аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., имеющего в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, представленные на оптическом диске №Г/2-753с; стенограммы аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с ... г. до ... г..

(т. 7 л.д. 161-163)

(т. 7 л.д. 167)

(т. 7 л.д. 168-203)

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2016 года, в ходе которого осмотрены и прослушано содержимое диска №Г2/753с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 23.07.2015 года до 14.08.2015 года, в том числе содержащиеся в следующих файлах: 3857763, 04.20.19 06 Август; 3857845, 04.46.00 06 Август; 3873384, 19.15.04 06 Август; 3873629, 19.27.53 06 Августа; 3878774.

(т. 20 л.д. 203-228)

(т. 12 л.д. 7)

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2016 года, в ходе которого осмотрены и прослушано содержимое диска №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р.

(т. 20 л.д. 203-228)

-заключением экспертов № от ... г., в соответствии с которым на оптическом диске №Г2/753с в файлах: 3952598, ... г. 11 Август; 3658537, 00.02.11 25 Июль; 3878774, 02.26.43 07 Август имеется голос и речь обвиняемого Клеткина Я.Р.; 3759147, 23.15.24 30 Июль; 3791117, ... г. 01Август; 3802890, 21.48.45 02 Август; 3857763, 04.20.19 06 Август; 3796071, 12.47.40 02 Август; 3796177, 12.57.42 02 Августа имеется голос и речь Клеткина Я.Р.

(т. 14 л.д. 14-284)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... г. в соответствии с которым рассекречивается копия постановления Советского районного суда <...> №с от ... г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Вербицкого Д.А., имевшего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№; аудиозаписи телефонных переговоров Вербицкого Д.А., имевшего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№, представленные на оптическом диске №Г/2-669с и оптическом диске № Г/2-737с.

(т. 7 л.д. 209-211)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ... г. в соответствии с которым для приобщения к материалам уголовного предоставляются: копия постановления Советского районного суда <...> №с от ... г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Вербицкого Д.А., использовавшего мобильный телефон с абонентским номером +№; аудиозаписи телефонных переговоров Вербицкого Д.А. с абонентским номером +№, представленные на оптических носителях: диске №Г/2-669с и диске №Г/2-737с; стенограммы аудиозаписей телефонных переговоров Вербицкого Д.А. за период с ... г. до ... г..

(т. 7 л.д. 206-208)

-постановлением Советского районного суда <...> № от ... г. о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права Вербицкого Д.А., имевшего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№ в виде прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи.

(т. 7 л.д. 212)

-стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров Вербицкого Д.А. за период с 18.08.2015 года до 15.09.2015 года.

(т. 7 л.д. 213-225)

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2016 года, в ходе которого осмотрены и прослушано содержимое диска №Г/2-737с, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Вербицкого Д.А., за период с 18.08.2015 года до 15.09.2015 года, в том числе содержащиеся в следующих файлах: 4533913, 11.10.16 12 Сентябрь; 4534967, 11.58.09 12 Сентябрь; 4538766, 15.03.58 12 Сентября; 4540958, 16.53.45 12 Сентябрь; 4541302, 17.17.32 12 Сентября.

(т. 20 л.д. 203-228)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р., оптический диск №Г2/753с с аудиозаписями телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с ... г. до ... г., №Г/2-737с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Вербицкого Д.А. за период с ... г. до ... г..

(т. 20 л.д. 229)

По эпизоду хищения автомобиля принадлежащего ФИО11 вина Клеткина Я.Р. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО12, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в его собственности находился автомобиль «Лада Приора» белого цвета, государственный номер №, который ... г. был припаркован возле <...> «А» по <...> в <...>. Ранним утром потерпевший обнаружил, что автомобиль пропал, и впоследствии ему были возвращены два бампера, капот, крышка багажника и резиновые уплотнители от автомобиля. сумма ущерба, с учетом износа автомобиля на момент хищения составляет 270000 рублей.

-показаниями свидетеля Свидетель №22, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ФИО13 является его двоюродным братом, который в августе 2015 года во двор домовладения свидетеля по адресу: <...>, привез автомобиль белого цвета. Вечером следующего дня автомобиля уже во дворе не было. Позже в его домовладении сотрудники полиции проводили осмотр, в ходе которого обнаружили бамперы и дверь от указанного автомобиля, которые изъяли.

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает младшим оперуполномоченным УМВД России по <...>. В связи с поступившей информацией о мужчине по имени ФИО, позже установленного как ФИО, который торгует запчастями от автомобиля Лада Приора, а также учитывая, что был угнан автомобиль, было установлено его местонахождения и были приняты объяснения. ФИО пояснил, что продает запчасти от разобранного автомобиля Лада Приора, ранее угнанного Клеткиным Я.Р. ФИО добровольно указал место нахождения автомобиля в <...>, где в ходе осмотра, была обнаружена крышка капота и бамперы с отпечатками номера автомобиля 592, соответствовавшие номеру автомобиля Лада Приора, угнанному в ночь с 17 по 18 августа от дома на <...> в <...>, в связи с чем в ОП № УМВД России по <...>, куда ФИО был доставлен.

(т. 4 л.д. 156-157)

-показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №17 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками полиции и дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО14, приведенным судом выше.

(т. 4 л.д. 145-147; 160-161)

-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником ОСО УР УМВД России по <...>. В двадцатых числах августа 2015 года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по розыску угнанных автомобилей, в ходе которых установлена причастность ФИО, который продавал запасные части от автомобиля «Приора», которую он разбирал в по адресу: <...>. Подворье, на котором разбиралась машина было осмотрено следственно-оперативной группой. В ходе осмотра были обнаружены детали автомобилей, по которым было установлено, что они с автомобиля, находящегося в угоне на территории <...>.

(т. 4 л.д. 154-155)

-показаниями свидетеля Свидетель №16, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что работает в должности младшего оперуполномоченного ГУ МВД России по <...>. По указанию руководства в августе 2015 года он проводил задержание мужчины по имени ФИО, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к угонам автомобилей, а именно он реализовывал запчасти от угнанных автомобилей. Со слов его коллег ФИО сообщил, что запасные части попадали к нему от мужчины по имени Я., который разбирал автомобили в <...>. По приезду в <...> в хозяйственной постройке на <...>, на которую указал ФИО, были обнаружены капот и два бампера, на которых сохранились отпечатки номерных знаков автомобиля, угнанного в <...>.

-показаниями свидетеля Свидетель №33, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности имеется автомобиль ГАЗель, 2002 года выпуска, регистрационный номер №, который он приобрел у Свидетель №31 и на котором осуществляет частные перевозки. Также в его собственности находится другой автомобиль ГАЗель, государственный номер №, который находится в нерабочем состоянии. Оба автомобиля зарегистрированы на ФИО7 С детства свидетель знаком с Вербицким Д.А., по прозвищу «Карандаш», ранее неоднократно отбывавшим наказания в местах лишения свободы за угоны и хищения автотранспорта. В сентябре 2015 года к свидетелю обратился Вербицкий Д.А., использовавший телефон с абонентским номером №, с просьбой о перевозке из <...> в <...> какого-то «железа», которое должны были помочь погрузить какие-то люди, за что обещал заплатить 1500 рублей. В силу обстоятельств свидетель не смог помочь Вербицкому Д.А. Свидетель №33 известно, что Вербицкий Д.А. знаком с ФИО8, по прозвищу «Рябой», отбывающим наказание за угон автомобиля, а также свидетель знаком с Клеткиным Я., Исаевым А. и ФИО9, которые общались между собой и Вербицким Д.А. Также Свидетель №33 знаком с человеком по имени ФИО по прозвищу «Арматура», который, как известно свидетелю, совместно с Клеткиным Я.Р. совершил хищение автомобиля Лада Приора.

(т. 22 л.д. 90-92)

-показаниями свидетеля Свидетель №25, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что работает в сфере продажи бывших в употреблении запасных частей автомобилей ВАЗ, в связи с чем ему знаком Исаев А.Ш., который работает на овощном рынке, расположенном по соседству с авторынком Алмаз, на котором свидетель осуществляет торговлю запчастями и который периодически покупал у него запчасти. Также он по телефону общался с Клеткиным Я.Р., который предлагал купить четыре двери от автомобиля Лада Приора. В ходе проведенного дома у свидетеля по адресу: <...>А обыска помимо прочих деталей были изъяты двери, которые были ранее привезены неизвестными мужчинами. Двери имели повреждения как от аварии, но не имели на себе следов взлома. Из-за повреждений двери никто не покупал, по этому когда Клеткин Я.Р. вновь предложил еще двери они не смогли договориться, и он перестал звонить. Так как данные запчасти не имеют заводских номеров, то их происхождение устанавливается со слов владельца. Документы и расписки требуются при продаже клиентами номерных деталей кузова и силовых агрегатов.

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от ... г., в котором последний сообщил о хищении с места парковки возле <...>-А по <...> в <...> в период времени с 21 часа 40 минут ... г. до 6 часов 10 минут ... г. принадлежащего ему автомобиля «Лада Приора», регистрационный знак №, стоимостью 270000 рублей.

(т. 4 л.д. 3)

-протоколом обыска от ... г., в ходе которого по месту проживания Свидетель №25 по адресу: <...>А, изъяты предметы и документы, в том числе мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI номера №, №.

(т. 8 л.д. 111-116)

-протоколом и фототаблицей осмотра места происшествия от ... г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...>А, где был припаркован Лада Приора, регистрационный знак №, стоимостью 270000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе осмотра изъяты осыпь стекла, свидетельство о регистрации <...>, паспорт транспортного средства два комплекта ключей.

(том 4 л.д. 13-18)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации ТС <...> LADA-217230/LADA PRIORA, 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, регистрационный знак №, собственником которого является Потерпевший №3; паспорт транспортного средства <...> на автомобиль LADA-217230/LADA PRIORA, 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, регистрационный знак №, собственником которого с ... г. является Потерпевший №3; два ключа от автомобиля ЛАДА. К протоколу приобщена фототаблица и светокопии документов.

(т. 4 л.д. 166-174)

(т. 4 л.д. 175)

-заключением эксперта № от ... г., в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля LADA-217230 (LADAPRIORA), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак №, на момент хищения, то есть на ... г., с учетом округления до сотен рублей может составлять 278 400 рублей.

(т. 17 л.д. 198-234)

-протоколом осмотра места происшествия от ... г., в ходе которого по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: крышка багажника автомобиля белого цвета; резиновые уплотнители дверей 8штук; пластиковые накладки на пороги 2 штуки; передний бампер белого цвета со отпечатком регистрационного знака №; задний бампер белого цвета; капот белого цвета; подкрылок с надписью «NovLine LADA PRIORA»; уплотнитель заднего стекла; салонный фильтр очистки воздуха; пенопласт 4 штуки; пакет с заклепками и товарными, кассовыми чеками.

(т. 4 л.д. 37-42)

-протоколом осмотра предметов от ... г., в ходе которого осмотрены: крышка багажника автомобиля белого цвета; 8 резиновых уплотнителей дверей; 2 пластиковые накладки на пороги; передний бампер белого цвета со отпечатком регистрационного знака №; задний бампер белого цвета; капот белого цвета; подкрылок; уплотнитель заднего стекла; салонный фильтр очистки воздуха; пенопласт 4 штуки.

(т. 4 л.д. 104-108)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: крышка багажника автомобиля белого цвета; 8 резиновых уплотнителей дверей; 2 пластиковые накладки на пороги; передний бампер белого цвета со отпечатком регистрационного знака №; задний бампер белого цвета; капот белого цвета; подкрылок; уплотнитель заднего стекла; салонный фильтр очистки воздуха; пенопласт 4 штуки.

(т 4 л.д. 109)

-протоколом осмотра предметов от 13.08.2016 года, в ходе которого осмотрены: чеки №№ 48591 и 48589 от 17.07.2015 о приобретении заклепок вытяжных и два кассовых чека, две металлические детали круглой формы, а также осыпь стекла. К протоколу приобщена фототаблица.

(том 20 л.д. 236-241)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2016 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: осыпь стекла, чеки №№ и № от ... г. о приобретении заклепок вытяжных и два кассовых чека, две металлические детали круглой формы.

(т. 20 л.д. 242)

-протоколом явки с повинной Клеткина Я.Р. от ... г., в соответствии с которым последний сообщил, что примерно в середине августа 2015 года он с парнем по имени ФИО, на <...>, в районе ТЦ Вавилон, совершили угон автомобиля Лада Приора белого цвета, после чего ФИО разобрал похищенный автомобиль на запчасти, из которых Клеткин Я.Р., взял себе 4 двери и продал их парню по имени Иван за 20000 рублей.

(т. 4 л.д. 122-123)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2016 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI №№, №.

(т. 19 л.д. 235-237)

(т. 19 л.д. 238)

(т. 18 л.д. 27)

-письмом кавказского филиала ПАО «МегаФон» № от ... г., в соответствии с которым абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО15

(т. 18 л.д. 189)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№, в период с ... г. до ... г., представленные на диске «Mirex». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с ... г. до ... г. совершил 33 соединения с абонентом +№, ... г. совершил 2 соединения с абонентом +№, а именно: в 16:18:41 исходящее соединение продолжительностью 19 секунд, в 21:23:48 входящее соединение продолжительностью 126 секунд. Также установлено, что в период с 20 часов 12 минут ... г. до 00 часов 58 минут ... г. абонент +№ совершил 5 исходящих соединений с абонентом +№, при этом в указанный период абонент +№ находился в зонах действия базовых станций, расположенных на территории <...>). В период с 02 часов 44 минут до 03 часов 04 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной в с. Б. <...>. С 03 часов 44 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <...>). В период с 20 часов 27 минут до 20 часов 49 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной на территории с. Б. <...>, при этом в этот период времени имел 4 соединения с абонентом +№.

(т. 19 л.д. 77-82)

(т. 19 л.д. 83)

(т. 18 л.д. 113)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№, используемого в мобильном телефоне IMEI № за период с ... г. до ... г., предоставленные на оптическом диске DVD-R «Verbatim», упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью. Осмотром установлены множественные соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО и Свидетель №25 После осмотра диск упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с подписями понятых.

(т. 19 л.д. 241-246)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от ... г., в соответствии с которым признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск DVD-R «Verbatim» и содержащаяся на нем информация о телефонных переговорах абонентского номера +№.

(т. 19 л.д. 247)

-постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. о разрешении на получение информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) +№.

(т. 19 л.д. 18-20)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с ... г. до ... г., представленные на диске «VS». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с ... г. до ... г. совершал множественные соединения с абонентскими номерами +№, которыми согласно оперативной информации пользовался Клеткин Я.Р. Также установлено, что абонент +№ в период с 20:29 час. ... г. по 00:42 ... г. находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <...>. Сим-карта с абонентским номером № работала в мобильном телефоне с IMEI №.

(т. 20 л.д. 231-234)

(т. 20 л.д. 235)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... г., в соответствии с которым о рассекречиваются: копия постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону №893с от ... г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., пользовавшегося мобильным телефон с абонентским номером +№; аудиозапись телефонных переговоров Клеткина Я.Р., представленные на оптическом диске № Г/2-667с.

(т. 7 л.д. 41-43)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ... г. в соответствии с которым предоставляются для приобщения к материалам уголовного дела: копия постановления Советского районного суда <...> №с от ... г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Клеткина Я.Р., пользовавшегося мобильным телефон с абонентским номером +№; аудиозапись телефонных переговоров Клеткина Я.Р., представленные на оптическом диске № Г/2-667с.; стенограммы аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., за период с ... г. до ... г..

(т. 7 л.д. 38-40)

-постановлением Советского районного суда <...> № от ... г. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права Клеткина Я.Р., имевшего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№ в виде прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи.

(т. 7 л.д. 44)

-стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., за период с ... г. до ... г..

(т. 7 л.д. 45-54)

-протоколом осмотра предметов от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрен и прослушан диск №Г/2-667с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р., за период с 17.08.2015 года до 27.08.2015 года, в том числе содержащиеся в файлах: 4049720, 21.23.47 17 Сентябрь; 4051462, 00.04.21 18 Август; 4051932, 00.58.24 18 Август; 4056975, 10.54.13 18 Август; 4078984, 14.48.03 19 Август; 4085353, 20.46.27 19 Август; 4085393, 20.49.40 19 Август; 4144315, 13.00.28 23 Август.

(т. 20 л.д. 144-201)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск №Г/2-667с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Клеткина Я.Р. за период с 17.08.2015 года до 27.08.2015 года.

(т. 20 л.д. 202)

-постановлением от ... г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с которым к органу расследования предоставляется диск №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р., негласно полученные в ходе опроса при помощи диктофона, для приобщения к уголовному делу.

(т. 12 л.д. 7)

-протоколом осмотра предметов от ... г., в ходе которого осмотрены и прослушано содержимое диска №Г-2/644 с образцами свободной речи и голоса Клеткина Я.Р.

(т. 20 л.д. 203-228)

(т. 20 л.д. 229)

-заключением экспертов №2/257 от 15.06.2016 года, в соответствии с которым на диске №Г/2-667с в файлах: 4051932, 00.58.24 18 Август; 4144315, 13.00.28 23 Августа имеется голос и речь Клеткина Я.Р.

(т 15 л.д. 13-42)

По эпизоду хищения автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 вина Клеткина Я.Р., Исаева А.Ш. и Сиротенко С.С., Макарова В.А., а так же по эпизоду использования заведомо подложного государственного регистрационного знака вина Сиротенко С.С., подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2014 года за 800000 рублей им был приобретен автомобиль с установленной рефрижераторной установкой, стоимостью 152000 рублей и газовым оборудованием, которое он в последствии переделывал, потратив на это 90000 рублей. Машина по доверенности находилась в распоряжении водителя Свидетель №1, проживавшего в <...> в <...>, который рано утром в августе 2015 года сообщил о пропаже в период времени с 00 часов 30 минут до 4 часов 45 минут 13.09.2015 года автомобиля с места парковки. Впоследствии 23.09.2015 года автомобиль был обнаружен, о чем ему сообщили сотрудники полиции и пригласили в управление МВД в г. Волгодонске, где находился автомобиль. У автомобиля была повреждена водительская дверь и замок зажигания. Кроме того автомобиль был не на ходу и из г. Волгодонска его доставляли на прицепе.

(т. 1 л.д. 20-23, т. 2 л.д. 122-125, 266-267, т. №)

-показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который показал, что знаком с Исаевым А.Ш. и Клеткиным Я.Р., с которыми имеет приятельские отношения с 2015 года. Клеткин Я.Р. пользовался телефонами с номерами № и №51. С Исаевым А.Ш. он познакомился в 2008 году, когда приобретал у последнего автомобиль ВАЗ 2107. Исаев А.Ш. пользовался телефоном с абонентским номером №. Также Свидетель №31 знаком с Вербицким Д.А. по прозвищу «Карандаш». Клеткин Я.Р., Исаев А.Ш. и Вербицкий Д.А. знакомы между собой и поддерживали общение. С человеком по имени «Воля» он не знаком, но видел его однажды в обществе Клеткина Я.Р. Также Свидетель №31 с 2012 года знаком с Свидетель №25 у которого он приобретал запасные части для автомобилей. Свидетель знаком с ФИО, которого он знает под псевдонимом «Арматура», который в свою очередь также знаком с Клеткиным Я.Р. Также Клеткин Я.Р. знаком с Свидетель №24

(т. 11 л.д. 148-151, т. 22 л.д. 231-233)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым пояснил, что знаком с Потерпевший №1, в собственности которого с конца 2014 года имеется автомобиль АФ-3717YA, государственный номер № белого цвета, на котором они совместно с апреля 2015 года осуществляли грузоперевозки и на который в мае 2015 года была установлена холодильная установка РЕФ-400ТХ. Также на автомобиле была установлено газовое топливное оборудование. Пользуясь автомобилем, свидетель парковал его возле своего <...> в <...>, который был оттуда похищен в период времени с 00 часов 30 минут до 5 часов ... г., о чем сразу сообщил Потерпевший №1 и сотрудникам полиции, которые по приезду произвели осмотр места происшествия. Позже, ... г. от Потерпевший №1 свидетель узнал, что сотрудники полиции нашли автомобиль и вернули его собственнику.

(т. 2 л.д. 262-263)

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2015 года он работал и.о. дознавателя ОП 1 МУ МВД России «Волгодонское» и ... г. он в составе следственно-оперативной группы участвовал в осмотре места происшествия по адресу: <...>, где находились два автомобиля «ГАЗель» связанные буксировочным тросом, а также два человека, которые позже были установлены как Сиротенко С.С. и Макаров В.А., управлявшие данными автомобилями. Приглашенным понятым он объяснил суть происходящего их права и обязанности, которые также разъяснил эксперту, оперативному сотруднику, Сиротенко С.С. и Макарову В.А. В ходе осмотра автомобиля «ГАЗель» белого цвета государственный номер №-161, с термобудкой, были изъяты отпечатки пальцев, серые матерчатые перчатки, принадлежащие ФИО17, личинка замка водительской двери и смывы потожировых следов, отрезок чехла сиденья, мобильный телефон «Миромакс», документы на имя ФИО17, свидетельство о регистрации автомобиля «ГАЗ» на имя ФИО16, полученное Макаровым В.А. от Сиротенко С.С. вместе с регистрационными номерами №-161, установленными на автомобиль, которые были также изъяты вместе с замком зажигания. Кроме того, были изъяты документы на автомобиль Ауди-80 на имя ФИО18 Из объяснений Макарова В.А. следовало, что он понимал, что перегоняет угнанный автомобиль. При осмотре буксирующего автомобиля «ГАЗель NEXT», государственный номер №, был обнаружен кожух холодильного оборудования ранее осмотренного автомобиля. Также были обнаружены замок зажигания с комплектом ключей и проводами, набор гаечных ключей, мобильные телефоны «Леново» и «Нокиа». Ход осмотра указанного автомобиля записывался на видео адвокатом Сиротенко С.С. Обнаруженные предметы и вещи были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажными бирками с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Также были изъяты оба автомобиля. Текст протокола был проверен участвовавшими лицами, после чего подписан. При этом Сиротенко С.С. внес в протокол заявление о применении к нему сотрудниками полиции физической силы, а также что утром того дня кто-то повредил замки на дверях его автомобиля.

(т. 2 л.д. 193-196)

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2012 года работает в должности старшего эксперта МУ МВД России «Волгодонское». Находясь на дежурстве 23.09.2015 года, по указанию дежурного он участвовал в осмотре места происшествия в районе <...> в <...>, и дал показания, аналогичные Свидетель №2, приведенные судом ранее.

(т. 2 л.д. 205-208)

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Волгодонское». По указанию дежурного ... г. он совместно с оперуполномоченными ОУР МУ МВД России по <...>, а также оперуполномоченными ОУР МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №6 участвовал в задержании автомобилей ГАЗель с государственными номерами №, один из которых был угнан и буксировался. Указанные автомобили после преследования были задержаны на территории СТО по <...> в <...>. За рулем похищенного и буксируемого автомобилей находились Сиротенко С.С. и Макаров В.А. Указанные лица попытались скрыться, но были задержаны и на них надеты наручники, а позже они были переданы приехавшим сотрудникам ОУР МУ МВД России по <...>. Приехавшая на место происшествия следственно-оперативная группа провела осмотр, в котором свидетель не участвовал.

(т. 2 л.д. 201-202)

-показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО19 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым они является оперативными сотрудниками полиции дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №5, приведенным судом выше.

(т. 2 л.д. 197-198; л.д. 199-200; л.д. 203-204)

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым по предложению сотрудников полиции она с мужем Свидетель №9 участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого осматривались два автомобиля «ГАЗель», находящиеся на территории СТО на <...> в <...>. Возле автомобилей помимо сотрудников полиции находились Сиротенко С.С. и Макаров В.А., которые со слов сотрудников полиции были задержаны при буксировке одного из указанных автомобилей, который ранее был похищен и находился в розыске, другим автомобилем. После разъяснения сути производимого действия, прав и обязанностей присутствующих лиц, дознаватель с экспертом начли осмотр автомобиля «ГАЗель» с термобудкой государственный номер №. В ходе осмотра из кабины были изъяты серые матерчатые перчатки, принадлежащие ФИО17 Также были изъяты личинка замка двери автомобиля, отпечатки следов рук, смывы потожировых следов, а также отрезок чехла с водительского сидения. Также были изъяты телефон «Миромакс», документы на имя Макарова В.А., документы о регистрации автомобиля Ауди, со слов принадлежавших Макарову В.А. и автомобиля ГАЗ, принадлежащего его работодателю Сиротенко С.С., который передал их Макарову В.А. вместе с государственными регистрационными знаками, установленных на автомобиль по указанию Сиротенко С.С. При этом Макаров В.А. понимал, что перегоняемый им автомобиль находится в угоне. Также были изъяты замок зажигания автомобиля и государственные номера №-161. После этого был осмотрен второй автомобиль «ГАЗель» государственный номер №-161, который буксировал осмотренный ранее автомобиль. В салоне второго автомобиля были обнаружены: замок зажигания с проводами и комплектом ключей, набор гаечных ключей, мобильные телефоны «Нокиа» и «Леново». Ход обыска этого автомобиля фиксировался при помощи видеозаписи адвокатом Сиротенко С.С. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажными бирками с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Также были изъяты оба автомобиля. Протокол следственного действия проверки его достоверности был подписан участвующими лицами.

(т. 2 л.д. 211-214)

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является супругом Свидетель №8, вместе с которой участвовал в качестве понятого при осмотре ... г. места происшествия и дал показания аналогичные её показаниям, приведенным судом выше.

(т. 2 л.д. 215-218)

-показаниями свидетеля Свидетель №27, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что, сожительствует с Исаевым А.Ш., который занимался перепродажей автомобилей, а также реализацией мяса коров. О причастности Исаева А.Ш. к хищениям автомобилей ей стало известно от сотрудников полиции при проведении обыска в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, сим-карты, множество бухгалтерской документации, принадлежащей свидетелю, а также паспорт Исаева А.Ш., ПТС, какие-то номера, напечатанные на листах бумаги формата А4 и два подголовника автокресел. Во время совместного проживания Исаев А.Ш. периодически пользовался телефоном Свидетель №27 и её сына.

-показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается ремонтов автомобилей «ГАЗель», в связи с чем через интернет познакомился с Исаевым А.Ш., который несколько раз интересовался наличием у свидетеля запасных частей к данным автомобилям, которые со временем стал покупать их в долг. Также Исаев А.Ш. 3-4 раза привозил Свидетель №26 бывшие в употреблении комплектующие для автомобиля ГАЗель, предварительно узнав, интересуют ли они свидетеля. Так Исаев А.Ш. привозил 2 кузова автомобилей, термо-будку, три карданных вала, две рессоры, колеса и проводку, которые Исаев А.Ш. продавал за 40% от рыночной стоимости, а также шесть неработающих дизельных двигателей, которые он продавал за 10% от рыночной стоимости. Иногда Исаев А.Ш. обменивал у свидетеля одни детали на другие. Исаев А.Ш. при этом использовал телефон с абонентским номером +№. Кроме того, Свидетель №26 знаком с Сиротенко С.С., с которым познакомился в сети Интернет, так как последнему были нужны запасные части для автомобиля ГАЗель. Сиротенко С.С. передал безвозмездно старый кузов для автомобиля ГАЗель. Сиротенко С.С. при посредничестве Свидетель №26 приобрел термобудку у Исаева А.Ш., которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. Также свидетель знаком с Клетникиным Я.Р., с которым его познакомил Исаев А.Ш. и с которым свидетель с июня 2015 года примерно 10 раз разговаривал по телефону. Клетникин Я.Р. пользовался телефоном № и предлагал ему приобретать автомобили ГАЗель, а также обсуждал со свидетелем обстоятельства продажи указанной термобудки. Также Сиротенко С.С. подыскивал автомобиль Нисан Ноут, и Свидетель №26 просил подыскать соответствующий автомобиль Клеткина Я.Р. В связи с изъятием термобудки сотрудниками полиции у Свидетель №26 возникли подозрения в незаконности действий Клетникина Я.Р. Исава А.Ш. и он перестал с ними сотрудничать. Кроме того, Сиротенко С.С. был осведомлен о приобретении у Исаева А.Ш. и Клеткина Я.Р. ворованных автомобилей и собирался далее продолжать их приобретать.

(т. 10 л.д. 37-40, л.д. 240-245)

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в соответствии с которым Потерпевший №1 сообщил о пропаже принадлежащего ему автомобиля АФ-3717YA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, который был припаркован возле <...> в <...>, в период времени 00 часов 30 минут до 4 часа 45 минут ... г..

(т. 1 л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле <...> в <...>, где был припаркован автомобиля АФ-3717YA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 7-11)

-протоколом осмотра места происшествия от ... г., в ходе которого в районе <...> в <...> осмотрен автомобиль «ГАЗель-Бизнес», регистрационный знак Е499АУ161, идентификационный номер (VIN) №, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: часть матерчатого чехла с водительского сидения; тряпичные перчатки серого цвета, принадлежащие (со слов) Макарову В.А.; личинка замка с водительской двери; замок зажигания; телефон «Микромакс» черного цвета: IMEI №№, №, принадлежащий Макарову В.А.; свидетельство о регистрации ТС на ГАЗ-2701, регистрационный знак № на имя ФИО16; регистрационные знаки №, автомобиль «ГАЗель-Бизнес», идентификационный номер (VIN) №. Там же проведен осмотр автомобиля «ГАЗель Некст», регистрационный знак №, в ходе которого изъяты: пластиковый кожух, находившийся в кузове автомобиля; мобильный телефон «Леново» IMEI №№, № и мобильный телефон «Нокиа 6700 С-1», IMEI №. В ходе осмотра велась фотосъемка, фототаблица которой приобщена к протоколу.

(т 1 л.д. 39-54)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены мобильный телефон «NOKIA» IMEI №; мобильный телефон «Lenovo» IMEI №, №; мобильный телефон «micromax». IMEI №, № с сим-картами сотовой связи «Мегафон» № и сотовой связи «Теле2»; свидетельство о регистрации ТС (6105 №) на автомобиль ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

(т. 19 л.д. 33-36)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., в соответствии с которым признан вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон «NOKIA» IMEI №, принадлежащий Сиротенко С.С.; мобильный телефон «Lenovo», IMEI №, №, принадлежащий Сиротенко С.С.; мобильный телефон «micromax». IMEI №, № с сим-картами сотовой связи «Мегафон» № и сотовой связи «Теле2», принадлежащий Макарову В.А.; свидетельство о регистрации ТС (61 05 №) на автомобиль ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, идентификационный номер: №, регистрационный номер №.

(т. 19 л.д. 37-38)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2016 года, в ходе которого осмотрены: регистрационные знаки № (2шт); замок зажигания автомобиля, находящийся в полиэтиленовом пакете; личинка замка двери автомобиля, находящаяся в полиэтиленовом пакете; отрезок материи, находящийся в полиэтиленовом пакете; перчатки матерчатые (2шт), находящийся в полиэтиленовом пакете. Горловины всех пакетов до осмотра были опечатаны бумажными бирками с пояснительными записками и подписями участвовавших при изъятии лиц. После осмотра все предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписью следователя. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица которой приобщена к протоколу.

(т. 20 л.д. 69-70)

(т. 20 л.д. 80)

-протоколом выемки от ... г., в ходе которой у Потерпевший №1 изъят паспорт транспортного средства на автомобиль-фургон АФ-3717YA, регистрационный знак №; договор купли-продажи №-КП от ... г.; акт приемки-передачи от ... г.; товарная накладная № от ... г.; счет-фактура № от ... г.; руководство по эксплуатации авторефрижератора РЕФ; квитанция № от ... г.; кожух внешнего блока холодильного оборудования.

(т. 2 л.д. 128-131)

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены изъятые у Потерпевший №1 предметы и документы, а именно: паспорт транспортного средства на автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, согласно которому с ... г. собственником является Потерпевший №1; договор купли-продажи №-КП от ... г. на автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, согласно которому стоимость автомобиля составляет 857000 рублей; акт-приемки-передачи от ... г. автомобиля-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №; товарная накладная № от ... г. на автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №; счет-фактура № от ... г. на автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №; руководство по эксплуатации авторефрижератора РЕФ, согласно которому на автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-3717YA, принадлежащий Потерпевший №1, установлено холодильное оборудование РЕФ-400ТХ; квитанция № от ... г. о приобретении Потерпевший №1 холодильного оборудования РЕФ-400ТХ, стоимостью 152000 рублей; пластиковый кожух внешнего блока холодильного оборудования. В ходе осмотра проведено светокопирование документов, копии которых приобщены к протоколу.

(т. 2 л.д. 132-141)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: паспорт транспортного средства (<...>) на автомобиль-фургон АФ-3717YA, регистрационный знак В048УА161; договор купли-продажи №-КП от ... г. на автомобиль-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №; акт-приемки-передачи от ... г. автомобиля-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №; товарная накладная № от ... г. на автомобиль-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №; счет-фактура № от ... г. на автомобиль-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №; руководство по эксплуатации авторефрижератора РЕФ; квитанция № от ... г.; кожух внешнего блока холодильного оборудования.

(т. 2 л.д. 142-143)

-протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №1 изъят автомобиль-фургон АФ-3717YA, белого цвета, регистрационный знак В048УА161, идентификационный номер (VIN) №.

(т 2 л.д. 149-155)

-протоколом осмотра предметов от ... г., в ходе которого осмотрен автомобиль-фургон АФ-3717YA, белого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица которой приобщена к протоколу.

(т. 2 л.д. 168-177)

(т. 2 л.д. 178)

-заключением эксперта № от ... г., в соответствии с которым на скважине цилиндрового механизма (личинке замка водительской двери, изъятой в ходе смотра места происшествия ... г.) имеются множественные следы, которые отобразились в виде углублений различной формы и размеров, без комплекса общих и частных признаков.

(т. 2 л.д. 249-250)

-протоколом явки с повинной Клеткина Я.Р., в котором последний собственноручно сообщил о том, что он совершил угон автомобиля ГАЗель рефрижератор, который находился во дворе многоэтажного дома, как установлено <...> в <...>, который затем перегнал в <...>, где продал парню по имени С. за 50000 рублей.

(т. 1 л.д. 213-214)

-протоколом обыска от ... г. до месту жительства Исаева А.Ш. по адресу: <...>, пер. Северный, 8, <...>, в ходе которого изъяты: картонная коробка из-под мобильного телефона fly IQ436, IMEI №№, №; картонная коробка из-под мобильного телефона NOKIA 108 Dual Sim, IMEI №№, №; мобильный телефон NOKIA, IMEI №№, № с сим-картами «LTE» №, «Мегафон» №; держатель сим-карты LTE №; мобильный телефон «CRAFT EXPLAY», IMEI номера: №, №; мобильный телефон «fly», IMEI №, №.

(т. 9 л.д. 63-78)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены мобильный телефон «CRAFT EXPLAY», IMEI номера: №, №, в контактах которого имеются записи «А. ... г. +№», «А. Грузия ... г. +№», «А. Теле2 №»; мобильный телефон «fly», IMEI №, №.

(т. 19 л.д. 227-229)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., в соответствии с которым признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу мобильный телефон «CRAFT EXPLAY», IMEI номера: №, № и мобильный телефон «fly», IMEI №, №.

(т. 19 л.д. 230)

(т. 20 л.д. 52-56)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от ... г., в соответствии с которым признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу: картонная коробка из-под мобильного телефона fly IQ436, IMEI №№, №; картонная коробка из-под мобильного телефона NOKIA 108 Dual Sim, IMEI №№, №; мобильный телефон NOKIA, IMEI №№, № с сим-картами «LTE» №, «Мегафон» №; держатель сим-карты LTE №.

(т. 20 л.д. 57-58)

-протоколом обыска от ... г. до месту проживания Свидетель №26 по адресу: <...>, в ходе которого изъяты, в том числе: мобильный телефон iPhone, IMEI № и мобильный телефон черного цвета NOKIA, IMEI №№, №.

(т. 9 л.д. 82-119)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены изъятые по месту проживания Свидетель №26: мобильный телефон iPhone, IMEI №, в разделе «контакты» которого имеется запись: «мой номер» №; мобильный телефон черного цвета NOKIA, IMEI №№, №, в разделе «контакты» которого имеется запись: «Волгодонск Серге» +№. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица которой приобщена к протоколу.

(т. 20 л.д. 37-46)

(т. 20 л.д. 47)

-постановлением Октябрьского районного суда от ... г. о получении информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами), в соответствии с которым дано разрешение на получение детализации соединений абонентского номера +79888952429.

(т. 18 л.д. 33)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера: №, находившегося в пользовании Клеткин Я.Р. в период с ... г. до ... г.. Установлено, что абонент +№ с 19 часов 19 минут ... г. до 04 года 59 минут ... г. имел 23 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Исаева А.Ш., в период с 04 минут 05 минут до 04 часов 47 минут имел 4 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Сиротенко С.С. В период с 01 часа 42 минут до 03 часов 20 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <...>, в период с 03 часов 28 минут ... г. указанный абонент находился в зонах действия базовых станций, расположенных в <...>. В период с 04 часов 47 минут до 05 часов 02 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, азимут 250 град.

(т. 19 л.д. 47-48)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., в соответствии с которым признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу детализация телефонных переговоров абонентского номера +789888952429.

(т. 19 л.д. 49)

-постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. о получении информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) номер +№.

(т. 18 л.д. 113)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№, находившегося в пользовании Клеткина Я.Р. и используемого в мобильном телефоне IMEI № за период с ... г. до ... г., предоставленные на оптическом диске DVD-R «Verbatim», упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью. Осмотром установлены множественные соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Сиротенко С.С., Мишурина В.Н. и Исаева А.Ш. После осмотра диск упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с подписями понятых.

(т. 19 л.д. 241-246)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от ... г., в соответствии с которым признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу оптический диск DVD-R «Verbatim» и сиодержащаяся на нем информация о телефонных переговорах абонентского номера +№, используемого в мобильном телефоне IMEI № за период с ... г. до ... г..

(т. 19 л.д. 247)

-постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. о получении информации о всех соединениях абонентского номера +№, использовавшимся Сиротенко С.С. за период времени с... г. до ... г..

(т. 18 л.д. 11)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с ... г. до ... г., находившимся в пользовании Сиротенко С.С., представленные на диске «VS». Установлено, что абонент +№ в период с ... г. до ... г. имел 10 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Клеткин Я.Р., в период с ... г. до ... г. имел 8 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Макаров В.А., в период с ... г. до ... г. имел 722 соединения с абонентом +№, находившимся в пользовании Макаров В.А., имел 8 соединений с ... г. до ... г. с абонентом +№, находившимся в пользовании Исаева А.Ш., в период с ... г. до ... г. имел 68 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Свидетель №26, в период с ... г. до ... г. имел 6 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Свидетель №26 сим-карта с абонентским номером +№ в период с ... г. до ... г. работала в мобильном телефоне с IMEI номером №, местонахождение которого в ходе следствия не установлено, а в период с ... г. до ... г. работала в мобильном телефоне с IMEI номером №, то есть в мобильном телефоне «NOKIA», который был изъят у Сиротенко С.С. ... г.. Также в ходе осмотра установлено, что в период с 22 часов 15 минут ... г. до 02 часов 06 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. В период с 19 часов 25 минут до 20 часов 24 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовых станций, расположенных в М. <...>, по адресу: <...>; сл. Б. Мартыновка, 85м северо-западнее <...>. В 14 года 15 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. В 14 часов 25 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

(т. 19 л.д. 70-75)

(т. 19 л.д. 77-82)

- постановлением Советского районного суда <...> от ... г. о получении информации о соединении между абонентами (абонентскими устройствами) по номеру +№.

(т. 19 л.д. 27-29)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с ... г. до ... г., находившегося в пользовании Сиротенко С.С., представленные на оптическом диске «Verbatim». Осмотром установлено, что абонент +№ в период с ... г. до ... г. совершил 138 соединений с абонентским номером +№, находившегося в пользовании Исаев А.Ш., при этом в период с 10 часов 40 минут ... г. до 22 часа 12 минут ... г. совершено 47 соединений. ... г. имел 4 соединения с абонентом +№, находившегося в пользовании Клеткина Я.Р., а именно: в 04:05 час. входящий звонок, продолжительностью 233 секунды, при этом абонент № (Сиротенко С.С.) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, пер. Первомайский, 12Г; в 04:33 час. входящий звонок, продолжительностью 115 секунд, при этом абонент +№ (Сиротенко С.С.) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, 100м от <...>; в 04:38 час. входящий звонок, продолжительностью 86 секунд, при этом абонент +№ (Сиротенко С.С.) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, 100м от <...>; в 4 часа 47 минут входящий звонок, продолжительностью 79 секунд, при этом абонент +№ (Сиротенко С.С.) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. В период с 5 часов до 6 часов 25 минут ... г. абонент +№ (Сиротенко С.С.) произвел 10 соединений с абонентом +№, находившегося в пользовании Макаров В.А. Абонент +№ (Сиротенко С.С.) до 1 часа 53 минут ... г. находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <...>, в период с 3 часов 1 минуты до 3 часов 28 минут ... г. находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <...>, в период с 4 часов 47 минут до 5 часов 3 минут ... г. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по <...>, в <...> М. <...>, в период с 5 часов 10 минут до 6 часов 25 минут ... г. находился в зоне действия базовой станции, расположенной на территории сл. Большая Орловка М. <...>, ... г. в 7 года 7 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной на территории сл. Большая Мартыновка М. <...>, с 11 часов 14 минут ... г. находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <...>, в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 9 минут ... г. находился в зоне действия базовой станции, расположенной на территории <...> М. <...>. Сим-карта с абонентским номером +№ работала в мобильном телефоне с IMEI номером №.

(т. 20 л.д. 231-234)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу оптический диск «Verbatim» и содержащаяся на нем детализация телефонных соединений Сиротенко С.С. использующего абонентский номер +№.

(т. 20 л.д. 235)

(т. 19 л.д. 70-75)

-постановлением Октябрьского районного суда от ... г. о получении информации о соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с абонентским устройством номер +№.

(т. 18 л.д. 22)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., в ходе которого осмотрены статистические сведения (детализация) телефонных переговоров абонентского номера +№, принадлежащего Сиротенко С.С. за период времени с ... г. до ... г., содержащиеся на оптическом диске DVD-R «Mirex», упакованном в бумажный конверт с пояснительной запиской и оттисками печати «ПАО МегаФон №». Осмотром установлено, что абонент +№ (Макаров В.А.) в период с ... г. до ... г. имел 14 соединений с абонентом +№, которым как установлено пользовался Сиротенко С.С., в период с ... г. до ... г. имел 11 соединений с абонентом +№, находившимся в пользовании Сиротенко С.С. Сим-карта с абонентским номером +№ в период с ... г. до ... г. работала в мобильном телефоне с IMEI номером №, то есть в мобильном телефоне «micromax», который был изъят у Макарова В.А. ... г.. В 05:00 часов ... г. абоненту +№ (Макаров В.А.) поступил входящий звонок от абонента +№ (Сиротенко С.С.), при этом абонент +№ (Макаров В.А.) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, 170 м на север от <...>. В 5 часов 7 минут и в 5 часов 11 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>А. В период времени с 5 часов 23 минуты до 6 часов 26 минут ... г. абонент +№ имел телефонные соединения с абонентом +№ (Сиротенко С.С.), при этом находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. В 09 часов 10 минут ... г. абонент +№ находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. В период с 12 часов 56 минут до 14 часов 17 минут ... г. абонент +№ имел телефонные соединения с абонентом +№, при этом находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, ж/б опора ПАО «МегаФон».

(т. 19 л.д. 77-82)

(т. 20 л.д. 139-142)

(т. 20 л.д. 143)

(т. 13 л.д. 10)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ... г., в соответствии с которым следственному органу предоставлены: копия постановления Советского районного суда <...> №с от ... г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Сиротенко С.С., имевшего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№; аудиозапись телефонных переговоров Сиротенко С.С., имевшего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№, представленные на оптическом диске № Г/2-668с.; стенограммы аудиозаписей телефонных переговоров Сиротенко С.С., за период с ... г. до ... г..

(т. 7 л.д. 57-59)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... г., в соответствии с которым были рассекречены: копия постановления Советского районного суда <...> №с от ... г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Сиротенко С.С., имевшего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№; аудиозапись телефонных переговоров Сиротенко С.С., имевшего в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +№, представленные на оптическом диске № Г/2-668с.

(т. 7 л.д. 60-61)

-постановлением №с от ... г. Советского районного суда <...> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права Сиротенко С.С., использовавшим мобильный телефон с абонентским номером +№ в виде прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи.

(т. 7 л.д. 62)

-стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров Сиротенко С.С. с абонентскими номерами, находившимися в пользовании Исаева А.Ш., за период с 17-09.2015 года до ... г., в ходе которых обсуждаются места встречи, а также вопросы купли-продажи различных автомобилей, в том числе ГАЗель различных модификаций, а также вопросы финансовых взаимоотношений.

(т. 7 л.д. 63-73)

-протоколом осмотра предметов от ... г., в ходе которого осмотрен и прослушан диск №Г/2-668с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Сиротенко С.С. и Исаева А.Ш. за период с ... г. до ... г., в ходе которых обсуждаются вопросы приобретения автомобилей, в том числе ГАЗель, а также финансовые взаимоотношения.

(т. 20 л.д. 144-201)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск CD-RW №Г/2-668с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Сиротенко С.С.

(т. 20 л.д. 202)

-заключением экспертов №2/259 от 22.06.2016 года, согласно которому на диске №Г/2-668с в файлах: 4646181, 10.06.20 18 Сентябрь; 4639195, 19.56.08 17 Сентябрь имеется голос и речь обвиняемого Сиротенко С.С. Также в файле: 4546615, 22.29.11 12 Сентябрь имеются голос и речь обвиняемых Исаева А.Ш. и Сиротенко С.С.

(т. 13 л.д. 199-257)

-заключением эксперта №31-06-2016 от 30.06.2016 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля-фургон (рефрижератор) АФ-3717YА, 2014 года выпуска регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на момент хищения, то есть на 12.09.2015 года, составляет 1044494 рублей.

(т. 16 л.д. 149-191)

-показаниями эксперта ФИО21, который в судебном заседании показал, что проводил экспертизы по оценке рыночной стоимости трёх автомобилей: автомобиля «ГАЗель», автомобиля «ГАЗель» с холодильным оборудованием и автомобиля ВАЗ 2112. Стоимость автомобилей определялась на дату событий за год до проведения экспертизы, в связи с чем изучалась документация на автомобили и сравнивались автомобили аналогичные по возрасту. При оценке автомобиля «ГАЗель» с холодильным оборудованием для экспертизы были предоставлены документы об установке дополнительного газового оборудования. Данных о том, что он сошёл с конвейера переоборудованный для работы на метане, предоставлено не было. Вместе с тем, были предоставлены документы, что на автомобиль сервисным центром установлено газовое оборудование стоимостью 90400 рублей. При оценке стоимости автомобиля ВАЗ 2112 Лада Приора применялись сравнительный и затратный метод оценки. При этом состояние автомобиля оценивалось как среднее и для оценки брались аналоги автомобиля в среднем ценовом сегменте.

- заключением эксперта №186/11-1 от 28.02.2018 года, согласно выводам которого решить вопрос какова реальная рыночная стоимость автомобиля-фургон (рефрижератор) АФ-3717YА, 2014 года выпуска регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на момент хищения, то есть на ... г. непредставилось возможным.

Кроме того, вина подсудимых Клеткина Я.Р., Сиротенко С.С., Макарова В.А., Мишурина В.Н., Шахова К.Е., Исаева А.Ш., Короватого Р.В., и Вербицкого Д.А. по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №29, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <...> в отделении по раскрытию автомототранспорта, в которое 2015 году поступила информация о лицах, причастных к хищению автомобилей на территории <...>. В ходе оперативно-розыскной деятельности стали известны Исаев А.Ш., Клеткин Я.Р. и Сиротенко С.С., которые совершали хищения автомобилей «ГАЗель». Кроме того, было установлено, что Клеткин Я.Р., Мишурин В.Н., Вербицкий Д.А., Короватый Р.В. и Шахов К.Е., который руководил преступной группой находясь в местах лишения свободы, причастны к хищению автомобилей «Лада Приора». При помощи технических средств были установлены номера мобильных телефонов участников преступной группы и их окружение. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Клеткин Я.Р., Исаев А.Ш. и Сиротенко С.С. причастны к хищению ... г. автомобиля «ГАЗель» в районе <...> в <...>, при перегоне которого позже, ... г. в <...> были задержаны Сиротенко С.С. и Макаров В.А., который показал, что знаком с Сиротенко С.С. с 2012 года, а с осени 2013 года стал на него работать в должности водителя. Сиротенко С.С. позвонил ему ... г. и предупредил, что нужно будет ехать за автомобилем «ГАЗель» с термобудкой. Примерно в 3 часа утра следующего дня Сиротенко С.С. приехал к нему домой в <...> и они поехали в сторону <...>. По пути Сиротенко С.С. сообщил ему, что ГАЗель находится в угоне и Макаров В.А. необходим чтобы перегнать её в надежное место. Указанный автомобиль находился на обочине дороги не доезжая 5 км до <...>. Через дорогу от автомобиля стоял молодой человек, которого Макаров В.А. ранее видел в июне 2015 года, когда Сиротенко С.С. также просил перегнать автомобиль «ГАЗель», но имени не знает. Сиротенко С.С. стал обсуждать с этим парнем приобретение автомобиля за 50000 рублей, после чего парень уехал в сторону <...> на подъехавшей «Ладе Приора». По указанию Сиротенко С.С. Макаров В.А. пересел в угнанный автомобиль ГАЗель и поехал за Сиротенко С.С., управлявшим автомобилем «ГАЗель Next». Не доезжая нескольких километров до <...> угнанный автомобиль сломался, из-за чего его отбуксировали в х. ФИО2 и спрятали, сняв государственные номера, которые выкинули в реку Сал. Вернувшись к автомобилю через неделю им не удалось его отремонтировать, они вернулись в <...>. Через 3 дня – ... г. Сиротенко С.С. вновь приехал к Макарову В.А. домой и сказал, что они опять попробуют его отремонтировать и показал государственные номера и документы на аналогичный автомобиль на имя Галкина, необходимые для того, если их остановят сотрудники ДПС. Приехав к автомобилю, они вновь не смогли его отремонтировать, в связи с чем решили его буксировать в <...>. Для этого прикрепили на него указанные ранее номера, в целях маскировки закрасили царапины на термобудке и сняли кожух с холодильника. Макаров В.А. управлял угнанным автомобилем, буксируемым автомобилем под управлением Сиротенко С.С. В <...> они были задержаны на территории СТО ПАТП по <...>. Указанные объяснения Макаров В.А. давал добровольно, без давления, и после прочтения заверил своей подписью. В ходе осуществления оперативно-розыскных действий стало известно, что разыскиваемый Клеткин Я.Р. задержан за совершение административного правонарушения и ... г. Клеткин Я.Р. написал 6 явок с повинной, в которых сообщал о хищении автомобилей. Также у него были приняты объяснения, в которых он сообщил, что по предложению его знакомого он в сентябре 2015 года, в одном из дворов на <...> в <...> при помощи отвертки, заточки и воротка совершил хищение автомобиля «ГАЗель», на которой поехал в сторону <...>, где передал автомобиль парню по имени С.. За автомобиль от указанного парня он получил 50000, а также С. должен был перевести ему на банковскую карту 130000 рублей. Кроме того, в середине августа 2015 года совместно с парнем по имени ФИО, который позже был установлен как ФИО, Клеткин Я.Р., на <...> в <...>, совершил угон автомобиль «Лада Приора». ФИО отогнал этот автомобиль в <...>, где разобрал его на запчасти, из которых Клеткин Я.Р. забрал четыре двери, которые продал, а деньги в сумме 20000 рублей потратил на свои нужды. Кроме того, в августе 2015 года на <...> в районе площади Октябрьская за магазином «Фрэш» похитил автомобиль «Лада Приора», который перегнал в гараж между городами Шахты и Новочеркасск, где разобрал его на запчасти, их которых четыре двери в тот же день на автомобиле Свидетель №24, которого он знал как «Яша», перевез в <...> в район «Темерника», где продал Свидетель №25 за 25000 рублей. Помимо этого, примерно в середине июля 2015 года кто-то из знакомых сообщил ему, что с ним свяжется мужчина по имени С., для которого будет необходимо угнать автомобиль «ГАЗель» с тентом, которую необходимо будет отогнать в <...>. Спустя несколько дней он совместно со знакомым по имени Вадик по прозвищу «Зеленый», позже установленный как Мишурин В.Н., а также знакомым по имени А., в районе <...> совершил хищение автомобиля «ГАЗель» с кабиной белого цвета и тентом синего цвета. Данный автомобиль под управлением А. был передан С., установленному позже как Сиротенко С.С., в районе въезда в <...>, за 70000 рублей. Также, примерно в середине июля 2015 года на пер. Грибоедовском в <...> он похитил автомобиль «Лада Приора», который перегнал в один из дворов многоэтажного дома в <...>, где оставил. На следующий день, по указанию Шахова К.Е., он должен был перегнать его в <...>, где его должен был встретить парень по имени Свидетель №23. Оставив автомобиль на трассе в нескольких километрах не доезжая <...>, Клеткин Я.Р. вернулся в <...>, после чего ему на банковскую карту поступил перевод в сумме 55000 рублей. В ту же ночь он похитил автомобиль «Лада Приора» черного цвета с <...> в <...>, который также перегнал и оставил в одном из дворов многоэтажных домов в микрорайоне «Чкаловский». Позже по просьбе какого-то мужчины он вернул этот автомобиль за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей. Все объяснения Клеткин Я.Р. давал добровольно, без какого-либо давления и перед подписанием проверил их достоверность.

(т. 11 л.д. 41-46)

-показаниями свидетеля Свидетель №28, который будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил что работает в должности оперуполномоченного ГУ УР УМВД России по <...>, в связи с чем ему знаком Клеткин Я.Р., Сиротенко С.С. и Исаев А.Ш., в отношении которых он проводил оперативно-розыскные мероприятия. В отношении указанных лиц летом 2015 года была получена информация об их причастности к угонам автотранспорта, а именно о хищении ими автомобиля «ГАЗель», а также об обстоятельствах её перемещения в <...>. В результате в сентябре 2015 года были задержаны Сиротенко С.С. и Макаров В.А., причастные к хищению автомобиля «ГАЗель» Клеткиным Я.Р. Также была установлена причастность Сиротенко С.С. и Макаров В.А. к хищению иных автомобилей, в том числе «Лада-приора». После этого стали приниматься меры к задержанию Клеткина Я.Р., который в последствии, как стало известно, был задержан сотрудниками ОП 5 УМВД России по <...>. Клеткиным Я.Р. добровольно были даны явки с повинной по 6 эпизодам хищения автотранспорта, а именно 2 автомобилей «ГАЗель», которые были проданы Сиротенко С.С. и 4 автомобиля «Лада Приора», из которых 2 автомобиля были отправлены в сторону <...>, 1 автомобиль был разобран в <...>, а одна машина была возвращена собственнику. Исаев А.Ш. обеспечивал сбыт угнанных машин. Сиротенко С.С. передавал за угнанный автомобиль деньги. Макаров В.А. был задержан в автомобиле. Из оперативно-розыскных материалов свидетелю стало известно, что Вербицкий Д.А. причастен к разбору похищенного автомобиля «Лада Приора». Мишурин В.Н. причастен к угону автомобилей, которые потом были отправлены в <...>, что стало известно при прослушивании телефонных переговоров.

-показаниями свидетеля Свидетель №20, которая будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что в июле-августе 2015 года имела тесные отношения с Клеткиным Я.Р. У Клеткина Я.Р. был знакомый по имени «Влад». Периодически Клеткин Я.Р. пользовался принадлежащим ей мобильным телефоном с абонентским номером +79889183018. О причастности Клеткина Я.Р. к угонам автомобилей ей стало известно после его задержания.

-показаниями свидетеля Свидетель №30, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что длительное время знаком с Клеткиным Я.Р., который в 2015 году неофициально работал на стройке. В том же году свидетель приобретал для Клеткина Я.Р. детали авто. Также свидетелю известен Вербицкий Д.А., с которым у него приятельские отношения.

Также вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, а именно:

Подсудимый Короватый Р.В. показал, что в ночь с 5 на ... г. он по предложению Клеткина Я.Р. и совместно с ним и Вербицким Д.А. совершил хищение принадлежащего Потерпевший №6 автомобиля «Лада Приора», находившегося во дворе одного из многоэтажных домов в районе «Сельмаш». В то время когда Короватый Р.В., следил за окружающей обстановкой, Клеткин Я.Р. и Вербицкий Д.А. вскрыли двери автомобиля и завел его, после чего они оба спрятали автомобиль в заброшенном гараже неподалеку от <...> и разобрали его на части. Часть деталей себе забрал Клеткин Я.Р., которые увез на автомобиле ГАЗель под управлением Свидетель №24 Вербицкий Д.А. должен был забрать себе двигатель, а Короватый Р.В. оставшиеся зачасти. Короватый Р.В. и Вербицкий Д.А. на попутном автомобиле вернулись в <...>. Позже Короватый Р.В. вернулся к автомобилю на автомобиле отца и увидел, что двигателя уже нет. Полученные комплектующие автомобиля Короватый Р.В. передал мужчине по имени «Армен» в качестве оплаты за использование гаража в районе «Темерник» <...>.

(т. 10 л.д. 26-29)

Подсудимый Мишурин В.Н. показал, что по инициативе Клеткина Я.Р., совместно с ним в районе <...> в <...> совершил хищение автомобиля марки «ГАЗель», кабина белого цвета, будка тентованная синего цвета, который продали Сиротенко С.С. и Макарову В.А. примерно за 50000 рублей на участке автодороги не доезжая 20 км. до <...>.

(т. 9 л.д. 272-278)

Подсудимый Макаров В.А. показал, что неофициально работал на Сиротенко С.С., в собственности которого имеются автомобили «ГАЗель». Рано утром ... г. Сиротенко С.С., управляя автомобилем «Газель NEXT» приехал к Макарову В.А. который должен был помочь в перегоне автомобиля «ГАЗель», который, как стало известно последнему в ходе поездки, находится в угоне. Не доезжая <...> он увидел автомобиль ГАЗель–рефрижератор, белого цвета, рядом с которым находился ранее ему незнакомый Клеткин Я.Р., с которым Сиротенко С.С. обсудил приобретение данного автомобиля за 50000 рублей. Клеткин Я.Р. согласился, взял деньги и на поджидавшем его автомобиле Лада-Приора черного цвета уехал в сторону <...>. По указанию Сиротенко С.С., Макаров В.А. пересел за руль приобретенного автомобиля и они поехали в сторону <...>. В пути ГАЗель–рефрижератор поломалась и его спрятали в лесополосе среди деревьев в районе х. ФИО2. Спустя неделю они попытались починить автомобиль, но у них ничего не получилось и тогда ... г., выбросив регистрационные знаки автомобиля и установив для конспирации другие, они решили отбуксировать его в <...> используя автомобиль «Газель NEXT», за рулем которого находился Сиротенко С.С. Приехав на территорию СТО ПАТП по адресу: <...>, Сиротенко С.С. и Макаров В.А. были задержаны сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 83-88)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимых в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых Клеткину Я.Р., Сиротенко С.С., Макарову В.А., Мишурину В.Н., Шахову К.Е., Исаеву А.Ш., Короватому Р.В., и Вербицкому Д.А. в совершении инкриминируемых им деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия Клеткина Я.Р., Исаева А.Ш., Сиротенко С.С., Макарова В.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании при выступлении в прениях сторон государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимых по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд, соглашаясь с квалификацией предложенной государственным обвинением, квалифицирует действия каждого из подсудимых Клеткина Я.Р., Исаева А.Ш., Мишурина В.Н., Сиротенко С.С. по эпизоду хищения имущества ООО «Ростов-Вторма» по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия подсудимого Макарова В.А. по этому же эпизоду преступной деятельности по ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия каждого из подсудимых Клеткина Я.Р., Мишурина В.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия подсудимого Шахова К.Е. по этому же эпизоду преступной деятельности по ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия каждого из подсудимых Клеткина Я.Р., Мишурина В.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия подсудимого Шахова К.Е. по этому же эпизоду преступной деятельности по ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия каждого из подсудимых Клеткина Я.Р., Короватого Р.В. и Вербицкого Д.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия подсудимого Клеткина Я.Р. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия каждого из подсудимых Клеткина Я.Р., Исаева А.Ш., Сиротенко С.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия подсудимого Макарова В.А. по этому же эпизоду преступной деятельности по ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия подсудимого Сиротенко С.С. по эпизоду использования подложного государственного регистрационного знака по ч.1 ст.326 УК РФ, как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления.

Суд считает, что данная квалификация действий подсудимых доказана в суде и вопреки доводам защиты не находит оснований для изменения квалификации действий подсудимых Клеткина Я.Р., Вербицкого Д.А., Короватого Р.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба причиненного потерпевшему Потерпевший №6 доказана в суде и подтверждается показаниями самого потерпевшего, заключением эксперта №05-08-2016 года от 04.08.2016 года, показаниями специалиста ФИО10, справкой ИП «Агаркова» и другими доказательствами приведенными судом выше и оцененными в их совокупности, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

При назначении, вида и размера наказания подсудимым Клеткину Я.Р., Сиротенко С.С., Макарову В.А., Мишурину В.Н., Шахову К.Е., Исаеву А.Ш., Короватому Р.В., и Вербицкому Д.А. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные, характеризующие личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства для подсудимых Клеткина Я.Р., Сиротенко С.С., Макарова В.А., Мишурина В.Н., Вербицкого Д.А., отягчающие наказание обстоятельства для подсудимых Шахова К.Е., Вербицкого Д.А., а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых: Клеткина Я.Р. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам совершенных краж; Сиротенко С.С., Макарова В.А., Вербицкого Д.А. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновных; Мишурина В.Н. на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Шахова К.Е., Вербицкого Д.А. в силу требований п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимых Шахова К.Е., Исаева А.Ш., Короватого Р.В., а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Клеткина Я.Р., Сиротенко С.С., Макарова В.А., Мишурина В.Н., Исаева А.Ш., Короватого Р.В. в силу требований ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые Клеткин Я.Р., Сиротенко С.С., Макаров В.А., Мишурин В.Н., Шахов К.Е., Исаев А.Ш., Короватый Р.В., и Вербицкий Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, все подсудимые характеризуются положительно, за исключением Шахова К.Е., который характеризуются отрицательно, а также то что Короватый Р.В. ранее судим, Макаров В.А. проживает с престарелыми родителями, Вербицкий Д.А. имеет мать, которая является инвалидом.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Клеткиным Я.Р., Сиротенко С.С., Макаровым В.А., Мишуриным В.Н., Шаховым К.Е., Исаевым А.Ш., Короватым Р.В., и Вербицким Д.А. преступлений и степень их общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, для подсудимых Шахова К.Е., Исаева А.Ш., Короватого Р.В. и наличие отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых Шахова К.Е., Вербицкого Д.А., суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Суд считает, что исправление подсудимых Клеткина Я.Р., Сиротенко С.С., Макарова В.А., Мишурина В.Н., Шахова К.Е., Исаева А.Ш., Короватого Р.В., и Вербицкого Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать его целям, то есть восстановлению социальной справедливости исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Клеткину Я.Р., Сиротенко С.С., Макарову В.А., Мишурину В.Н., Исаеву А.Ш., Короватому Р.В., надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, подсудимым Шахову К.Е. и Вербицкому Д.А. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

За потерпевшими суд считает необходимым признать право на удовлетворение гражданских исков, передав в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ вопрос о размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку их разрешение без отложения слушания дела невозможно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор лизинга №-ГА-РНД от ... г. с приложениями на автомобиль 2834DJ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, акт приема передачи транспортного средства в лизинг №-ГА-РНД-АПЛ от ... г., свидетельство о регистрации № № на автомобиль 2834DJ, регистрационный знак №, автомобиль 2834DJ на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, надлежит считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Ростов-Вторма» Потерпевший №2 по принадлежности; сведения системы ГЛОНАСС о передвижении автомобиля 2834DJ, регистрационный знак № в период с 00 часов 00 минут ... г. по 23 часа 59 минут ... г., подлежат хранению при материалах уголовного дела; отвертка, ручка рычага переключения передач; регистрационные знаки № (2 шт.), подлежат уничтожению; мобильный телефон «ASUS», ИМЕЙ номера: №, №, сим-карта «Билайн»: серийный №, мобильный телефон «SAMSUNG», ИМЕЙ №, подлежат возвращению по принадлежности Мишурину В.Н.; мобильныйтелефон «CRAFT EXPLAY», ИМЕЙ номера: №, №, мобильный телефон «fly», ИМЕЙ №, №, надлежит считать возвращенными Свидетель №27 по принадлежности; картонная коробка из-под мобильного телефона fly IQ436, IMEI №№, №, картонная коробка из-под мобильного телефона NOKIA 108 Dual Sim, IMEI №№, №, мобильный телефон NOKIA, IMEI №№, № с сим-картами «LTE» №, «Мегафон» №, держатель сим-карты LTE №, подлежат возвращению по принадлежности Исаеву А.Ш.; мобильный телефон iPhone, ИМЕЙ №,мобильный телефон черного цвета NOKIA, ИМЕЙ номера: №, №, надлежит считать возвращенными по принадлежности Свидетель №26; мобильный телефон «NOKIA» ИМЕЙ: №,мобильный телефон «Lenovo», IMEI: №, №, подлежат возвращению Сиротенко С.С. по принадлежности; мобильный телефон «micromax». IMEI: №, № с сим-картами: сотовой связи «Мегафон» № и сотовой связи «Теле2», подлежат возвращению Макарову В.А. по принадлежности; мобильный телефон «Нокиа», IMEI №,сим-карта «Билайн» №, сим-карта №, подлежат возвращению Шахову К.Е. по принадлежности; автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <...> на автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак А939ТК161, страховой полис ОСАГО (ССС №) на автомобиль LADA-217030, регистрационный знак №,страховой полис ООО«Росгосстрах» (7073 №) надлежит считать возвращенными Потерпевший №4 по принадлежности; свидетельство о регистрации ТС (61 03 №) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № на имя Потерпевший №6, заверенная копия паспорта транспортного средства (<...>) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: 21126 2515290, регистрационный знак №, надлежит считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №6 по принадлежности; паспорт транспортного средства (<...>) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО (ЕЕЕ №) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №,мобильный телефон iPhone 4S, ИМЕЙ №, надлежит считать возвращенными ФИО20 по принадлежности; мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», ИМЕЙ номера: №, № надлежит считать возвращенным Свидетель №25 по принадлежности; сим-карта «Мегафон» с номером № с абонентским номером №, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S III», ИМЕЙ №, свидетельство о регистрации ТС (61 28 №) на автомобиль ВАЗ-2108, белого цвета, 1989 г.в., идентификационный номер: №, регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный знак №, белого цвета, идентификационный номер: №, подлежат возвращению Вербицкому Д.А. по принадлежности; свидетельство о регистрации ТС: <...> на автомобиль LADA-217230/LADA PRIORA, 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер: №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: <...> на автомобиль LADA-217230/LADA PRIORA, 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер: №, регистрационный знак М592ОС161, два ключа от автомобиля ЛАДА, крышка багажника автомобиля белого цвета, резиновые уплотнители дверей 8шт.,пластиковые накладки на пороги 2 шт., передний бампер белого цвета со отпечатком регистрационного знака №, задний бампер белого цвета, капот белого цвета,подкрылок, уплотнитель заднего стекла,салонный фильтр очистки воздуха, надлежит считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности; регистрационные знаки №; осыпь стекла, чеки №№, № от ... г. о приобретении заклепок вытяжных и 2 кассовых чека, 2металлические детали круглой формы, свидетельство о регистрации №) на автомобиль ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, идентификационный номер: №, регистрационный номер №, регистрационные знаки № (2шт), замок зажигания, личинку замка, отрезок материи, перчатки (2 шт.) подлежат уничтожению; паспорт транспортного средства (<...>) на автомобиль-фургон АФ-3717YA, регистрационный знак №, договор купли-продажи №-КП от ... г. на автомобиль-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, акт приемки-передачи от ... г. автомобиля - фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, товарная накладная № от ... г. на автомобиль-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №,счет-фактура № от ... г. на автомобиль-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, руководство по эксплуатации авторефрижератора РЕФ,квитанция № от ... г., кожух внешнего блока холодильного оборудования,автомобиль-фургон АФ-3717YA, белого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, надлежит считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; диски и содержащиеся на нем детализации телефонных соединений абонентских номеров: 1) №, а также детализации телефонных соединений абонентских номеров: 1)№, оптические носители, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров: 1) диск № Г-2/560с; 2) диск № Г2/753с; 3) диск № Г/2-664с; 4) диск № Г-2/585с; 5)диск №Г/2-737с; 6) диск № Г/2-667с; 7) диск № Г/2-668с, 8) диск № Г/2-669с; 9) диск № Г/2-754; 10) диск № Г/2-666, а также диски с образцами голосов обвиняемых: 1) диск № Г-2/644 (Клеткин Я.Р.), 2) диск № Г-2/264 (Сиротенко С.С.), 3) диск № Г-2/263 (Исаев А.Ш.), 4) диск с образцами голоса Шахова К.Е., 5) диск с образцами голоса Мишурина В.Н., подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клеткина Я. Р. признать виновным: по эпизоду кражи имущества ООО «Ростов-Вторма» в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по эпизоду кражи имущества (ФИО5) в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Клеткину Я.Р. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Клеткина Я.Р. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Клеткину Я.Р. исчислять с 18.04.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Клеткина Я.Р. под стражей с момента его задержания, то есть период времени с 21.10.2015 года по 17.04.2018 года, включительно.

Мишурина В. Н. признать виновным: по эпизоду кражи имущества ООО «Ростов-Вторма» в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по эпизоду кражи имущества (ФИО5) в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мишурину В.Н. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Мишурина В.Н. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Мишурину В.Н. исчислять с 18.04.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мишурина В.Н. под стражей с момента его задержания, то есть период времени с 20.04.2016 года по 17.04.2018 года, включительно.

Исаева А. Ш. признать виновным: по эпизоду кражи имущества ООО «Ростов-Вторма» в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исаеву А.Ш. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Исаева А.Ш. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Исаеву А.Ш. исчислять с 18.04.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Исаева А.Ш. под стражей с момента его задержания, то есть период времени с 20.04.2016 года по 17.04.2018 года, включительно.

Сиротенко С. С.ча признать виновным: по эпизоду кражи имущества ООО «Ростов-Вторма» в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по эпизоду использования заведомо подложного государственного знака в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с отчислением 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сиротенко С.С. назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Сиротенко С.С. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Сиротенко С.С. исчислять с 18.04.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сиротенко С.С. под стражей с момента его задержания, то есть период времени с 24.09.2015 года по 17.04.2018 года, включительно.

Макарова В. А. признать виновным: по эпизоду кражи имущества ООО «Ростов-Вторма» в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Макарову В.А. назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Макарова В.А. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Макарову В.А. исчислять с 18.04.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макарова В.А. под стражей с момента его задержания, то есть период времени с 24.09.2015 года по 17.04.2018 года, включительно.

Шахова К. Е. признать виновным: по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по эпизоду кражи имущества (ФИО5) в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шахову К.Е. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.01.2015 года и окончательно к отбытию назначить Шахову К.Е. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Шахова К.Е. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Шахову К.Е. исчислять с 18.04.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шахова К.Е. под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть период времени с 16.07.2017 года по 17.04.2018 года, включительно.

Вербицкого Д. А. признать виновным по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Вербицкого Д.А. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Вербицкого Д.А. исчислять с 18.04.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вербицкого Д.А. под стражей с момента его задержания, то есть период времени с 20.04.2016 года по 17.04.2018 года, включительно.

Короватого Р. В. признать виновным по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Короватого Р.В. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Короватого Р.В. исчислять с 18.04.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Короватого Р.В. под стражей с момента его задержания, то есть период времени с 21.04.2016 года по 17.04.2018 года, включительно.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, передав в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ вопрос о размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - договор лизинга №-ГА-РНД от ... г. с приложениями на автомобиль 2834DJ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, акт приема передачи транспортного средства в лизинг №-ГА-РНД-АПЛ от ... г., свидетельство о регистрации № № на автомобиль 2834DJ, регистрационный знак №, автомобиль 2834DJ на базе ГАЗ-3302, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Ростов-Вторма» Потерпевший №2 по принадлежности; сведения системы ГЛОНАСС о передвижении автомобиля 2834DJ, регистрационный знак № в период с 00 часов 00 минут ... г. по 23 часа 59 минут ... г., хранить при материалах уголовного дела; отвертку, ручку рычаг переключения передач; регистрационные знаки № (2шт.), уничтожить; мобильный телефон «ASUS», ИМЕЙ номера: №, №, сим-карта «Билайн»: серийный №, мобильный телефон «SAMSUNG», ИМЕЙ №, возвратить Мишурину В.Н. по принадлежности; мобильныйтелефон «CRAFT EXPLAY», ИМЕЙ номера: №, №, мобильный телефон «fly», ИМЕЙ №, №, считать возвращенными Свидетель №27 по принадлежности; картонную коробку из-под мобильного телефона fly IQ436, IMEI №№, №, картонную коробку из-под мобильного телефона NOKIA 108 Dual Sim, IMEI №№, №, мобильный телефон NOKIA, IMEI №№, № с сим-картами «LTE» №, «Мегафон» №, держатель сим-карты LTE №, возвратить Исаеву А.Ш. по принадлежности; мобильный телефон iPhone, ИМЕЙ №,мобильный телефон черного цвета NOKIA, ИМЕЙ номера: №, №, считать возвращенными Свидетель №26 по принадлежности; мобильный телефон «NOKIA» ИМЕЙ: №,мобильный телефон «Lenovo», IMEI: №, №, возвратить Сиротенко С.С. по принадлежности; мобильный телефон «micromax». IMEI: №, № с сим-картами: сотовой связи «Мегафон» № и сотовой связи «Теле2», возвратить Макарову В.А. по принадлежности; мобильный телефон «Нокиа», IMEI: №,сим-карта «Билайн» №, сим-карта №, возвратить Шахову К.Е. по принадлежности; автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <...> на автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль LADA-217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО (ССС №) на автомобиль LADA-217030, регистрационный знак №,страховой полис ООО«Росгосстрах» (7073 №) считать возвращенными Потерпевший №4 по принадлежности; свидетельство о регистрации ТС (61 03 №) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № на имя Потерпевший №6, заверенная копия паспорта транспортного средства (<...>) на автомобиль ЛАДА-217030/ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, светло-серебристого цвета, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: 21126 2515290, регистрационный знак №, считать возвращенными Потерпевший №6 по принадлежности; паспорт транспортного средства (<...>) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО (ЕЕЕ №) на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №,мобильный телефон iPhone 4S, ИМЕЙ №, считать возвращенными ФИО20 по принадлежности; мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», ИМЕЙ номера: №, № считать возвращенным Свидетель №25 по принадлежности; сим-карту «Мегафон» с номером № с абонентским номером №, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S III», ИМЕЙ №, свидетельство о регистрации ТС (61 28 №) на автомобиль ВАЗ-2108, белого цвета, 1989 г.в., идентификационный номер: №, регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный знак №, белого цвета, идентификационный номер: №, возвратить Вербицкому Д.А. по принадлежности; свидетельство о регистрации ТС: <...> на автомобиль LADA-217230/LADA PRIORA, 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер: №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: <...> на автомобиль LADA-217230/LADA PRIORA, 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер: №, регистрационный знак №, два ключа от автомобиля ЛАДА, крышка багажника автомобиля белого цвета, резиновые уплотнители дверей 8шт.,пластиковые накладки на пороги 2 шт., передний бампер белого цвета со отпечатком регистрационного знака №, задний бампер белого цвета, капот белого цвета,подкрылок, уплотнитель заднего стекла,салонный фильтр очистки воздуха, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности; регистрационные знаки №; осыпь стекла, чеки №№, № от ... г. о приобретении заклепок вытяжных и 2 кассовых чека, 2металлические детали круглой формы, свидетельство о регистрации ТС (61 05 №) на автомобиль ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, идентификационный номер: №, регистрационный номер Е499АУ161, регистрационные знаки № (2шт), замок зажигания, личинку замка, отрезок материи, перчатки (2шт.), уничтожить; паспорт транспортного средства (<...>) на автомобиль-фургон АФ-3717YA, регистрационный знак №, договор купли-продажи №-КП от ... г. на автомобиль-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, акт приемки-передачи от ... г. автомобиля - фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, товарная накладная № от ... г. на автомобиль-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №,счет-фактура № от ... г. на автомобиль-фургон АФ-3717YA, идентификационный номер (VIN) №, руководство по эксплуатации авторефрижератора РЕФ,квитанция № от ... г., кожух внешнего блока холодильного оборудования,автомобиль-фургон АФ-3717YA, белого цвета, регистрационный знак В048УА161, идентификационный номер (VIN) №, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; диски и содержащиеся на нем детализации телефонных соединений абонентских номеров: 1) №, а также детализации телефонных соединений абонентских номеров: 1)№, оптические носители, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров: 1) диск № Г-2/560с; 2) диск № Г2/753с; 3) диск № Г/2-664с; 4) диск № Г-2/585с; 5)диск №Г/2-737с; 6) диск № Г/2-667с; 7) диск № Г/2-668с, 8) диск № Г/2-669с; 9) диск № Г/2-754; 10) диск № Г/2-666, а также диски с образцами голосов обвиняемых: 1) диск № Г-2/644 (Клеткин Я.Р.), 2) диск № Г-2/264 (Сиротенко С.С.), 3) диск № Г-2/263 (Исаев А.Ш.), 4) диск с образцами голоса Шахова К.Е., 5) диск с образцами голоса Мишурина В.Н., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в течение 10 суток с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья:

Решение по делу № 1-9/2018 от 28.11.2016

1-9/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица