Решение по делу № 2-72/2013 от 19.02.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года №2-72/2013-2

Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Габдрахмановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновской Л. С. к Страховому открытому акционерному обществу «В.» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указывает, что <ДАТА2> по вине водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована у ответчика. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истице были причинены механические повреждения. Ответчик, являющийся страховщиком, возместил ей только часть причиненного ущерба в сумме <НОМЕР>. Согласно проведенной истицей оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <НОМЕР>. Просит взыскать с ответчика не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <НОМЕР>., величину утраты товарной стоимости в размере <НОМЕР>., в счет компенсации морального вреда <НОМЕР>., за услуги эксперта <НОМЕР> и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

  Представитель ответчика СОАО «В.» просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают.

  Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании положения статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 07 часов 35 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, по факту данного дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ при управлении транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, повлекшее столкновение с автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему истице, в связи с чем был подвергнут штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.

Согласно страховому полису <НОМЕР>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> застрахована у ответчика. Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истице, были причинены механические повреждения. Ответчик, признав случай страховым, на основании страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА3> выплатил истице страховое возмещение в размере <НОМЕР>.

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

В соответствии с отчетами эксперта ИП <ФИО2> <НОМЕР> и <НОМЕР>) от <ДАТА5> установлено, что стоимость восстановительных работ по приведению автомобиля истицы в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия исходя из средних сложившихся в регионе цен, составляет <НОМЕР>., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <НОМЕР>.

Пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 263 и статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено возмещение страховой компанией вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим.

Страховая выплата потерпевшему по данному страховому случаю не превышает величину установленной страховой суммы, следовательно, ответчик должен отвечать по взятым на себя обязательствам при наступлении страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

        Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая в соответствии со ст. 1 указанного же Федерального закона страховщик обязан произвести страховую выплату.

В связи с тем, что страховщик (ответчик) и потерпевший (истец) не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан был организовать независимую экспертизу (оценку), однако этого не выполнил.   

Оснований не доверять представленным отчетам ИП <ФИО2> <НОМЕР> и <НОМЕР>) от <ДАТА5> у суда не имеется, поскольку эксперт, составивший отчет, является независимым экспертом-оценщиком, профессионально занимающейся предоставлением оценочных услуг, не заинтересован в исходе дела в пользу какой-либо стороны. Представленные истицей отчеты отражают реальную стоимость устранения дефектов автотранспортного средства (с учетом износа), а также реальную стоимость утраты товарной стоимости автотранспортного средства, отчеты соответствуют требованиям ст.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». У суда каких-либо оснований подвергать сомнению заключения эксперта не имеется, отчеты составлены на основании первоначального акта осмотра транспортного средства.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования истицы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию не возмещенная часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <НОМЕР>., а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <НОМЕР>. 

<ДАТА9>  ответчик получил претензию от имени истицы с требованием возместить ей разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утрату товарной стоимости автомобиля и расходы за услуги эксперта.  Ответ на данную претензию не поступил.

Права истца-потребителя по договору страхования были нарушены по вине ответчика, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется, с учетом разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы моральный  вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку требования истицы о возмещении ущерба не выполнены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный штраф, в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истицы.

Истицей представлены квитанции об оплате услуг эксперта в размере <НОМЕР> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании  статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу <АДРЕС> муниципального районного бюджета госпошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Сосновской Л. С. к Страховому открытому акционерному обществу «В.» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «В.» в пользу Сосновской Л. С. в счет возмещения вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за услуги эксперта <НОМЕР> и штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «В.»  госпошлину в Альметьевский муниципальный районный бюджет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан.

Мировой судья:  Кобленц Л.Г.