Решение по делу № 22-2187/2018 от 19.09.2018

Судья Явоненко М.Ю. Дело № 22-2187/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 октября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе        

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Куштанова И.А., Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

адвоката Чистякова Е.В., представившего удостоверение № 239, ордер № 001416 от 04.10.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Вуктыла Капиноса Д.А. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 08 августа 2018 года, которым

Овчинников Николай Васильевич, ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

08.04.2010 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 06.08.2012;

05.06.2017 мировым судьей Вуктяльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 02.03.2018;

осужденный:

28.05.2018 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.09.2017 Овчинникову Н.В. установлен административный надзор на срок 3 года;

содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с 26.06.2018;

осужден:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

Овчинникову Н.В. отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2018;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с приговором от 28.05.2018, окончательно Овчинникову Н.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и обязанности, указанных в приговоре;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен с 08.08.2018, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.06.2018 по 07.08.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

удовлетворен гражданский иск потерпевшего С. с Овчинникова Н.В. в пользу С. взыскан гражданский иск в сумме ...

сохранен арест на имущество Овчинникова Н.В.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника Чистякова Е.В., просившего суд оставить апелляционное представление без удовлетворения, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Н.В. признан виновным в тайном хищении имущества С., совершенном в крупном размере в сумме ..., и в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в 2018 году на территории г. Вуктыла Республики Коми, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Капинос Д.А. просит изменить приговор. В обоснование указывает, что суд, отменяя осужденному условное осуждение по приговору от 28.05.2018, не указал, на каком основании он принял такое решение, а также применил принцип совокупности преступлений при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного просит указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отмену условного осуждения Овчинникову Н.В. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ; а также указать в резолютивной части приговора о назначении Овчинникову Н.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.05.2018.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Овчинникова Н.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Овчинникову Н.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая Овчинникову Н.В. наказание, суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а по преступлению о хищении имущества и с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

В то же время, определяя размер наказания, суд принял во внимание как наличие по обоим преступлениям отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, так и смягчающие наказание обстоятельства: по первому преступлению - явку с повинной как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, а также по обоим преступлениям - наличие у .... Размер наказания суд определил с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и правил назначения наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что назначая наказание, суд не учел всех предусмотренных законом обстоятельств.

Так, согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Установив в судебном заседании и указав в приговоре, что потерпевшему С., в числе прочего, частично возмещен материальный ущерб, суд не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и решение об этом в приговоре не мотивировал.

В связи с изложенным, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым признать по преступлению о краже, обстоятельством смягчающим наказание осужденного – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и снизить назначенное Овчинникову Н.В. за данное преступление основное наказание.

Наказание за совершенные Овчинниковым Н.В. преступления по обжалуемому приговору назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого, как правильно указано в апелляционном представлении, отменяя Овчинникову Н.В. условное осуждение, суд не указал конкретную норму уголовного закона, на основании которой он принял такое решение, как того требует закон, а также назначая Овчинникову Н.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, применил принцип частичного сложения наказаний, применяемый при назначении наказаний по совокупности преступлений, вместо предусмотренного ст. 70 УК РФ, частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым указать, что условное осуждение Овчинникову Н.В. по приговору от 28.05.2018 отменяется в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, и назначить Овчинникову Н.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Также при назначении осужденному вида исправительного учреждения, судом допущена техническая ошибка – указана ссылка на п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, тогда как вид исправительного учреждения мотивирован в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что подлежит уточнению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 08 августа 2018 года в отношении Овчинникова Николая Васильевича изменить.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание Овчинникова Н.В. – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Снизить назначенное осужденному Овчинникову Н.В. наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Овчинникову Н.В. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год.

Считать назначенной осужденному колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивных частях приговора об отмене Овчинникову Н.В. условного осуждения по приговору от 28.05.2018 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по совокупности преступлений наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28.05.2018 и окончательно назначить Овчинникову Н.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-

Судьи: