Решение по делу № 5-1/2024 (5-698/2023;) от 18.10.2023

        Копия.

        5-1/2024 (5-698/2023)

        УИД 63RS0045-01-2023-009179-45

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 31.01.2024г.

Мотивированное постановление составлено 02.02.2024г.

02.02.2024г.                                                                                                       г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Полубатонова ФИО7,

потерпевшего Балашова ФИО8 и его представителя Касьянова Рашида Мансуровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-1/2024(5-698/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Полубатонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 161686 от 12.10.2023г., 15.06.2023г. в 14.30 час. по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 157, Полубатонов ФИО10. допустил нарушение п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, а именно водитель Полубатонов ФИО11., управляя транспортным средством Киа Сид г.н. №, перед поворотом направо не занял крайнее положение на проезжей части в результате чего допусти наезд на велосипедиста Балашова ФИО12., который двигался вдоль края проезжей части. В результате ДТП велосипедисту Балашову ФИО13. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

    Полубатонов ФИО15., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что наезд на Балашова ФИО17 он не совершал. 15.06.2023г. с 13.00 до 14.00 час.                     Полубатонов ФИО16., управляя транспортным средством Киа Сид г.н. №, двигался по ул. Гагарина от станции метро «Советская» в сторону ул. Промышленности. Подъезжая к дому 161, он включил сигнал правого поворота, снизил скорость и начал совершать маневр поворота направо. Совершая маневр, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Остановившись, он увидел, что в месте, где он начал совершать маневр поворота, стоит Балашов ФИО20., рядом с которым находится велосипед.                                               Балашов ФИО19. сел на велосипед и поехал по ул. Гагарина в сторону ул. Промышленности. Полубатонов ФИО18 обратил внимание, что на двери багажника его автомобиля, заднем бампере появились царапины, и понял, что велосипедист столкнулся с его автомобилем. Посчитав, что автомобилю причинены незначительные повреждения, Полубатонов ФИО21 сел в автомобиль и уехал с места столкновения. Через некоторое время его автомобиль догнал автомобиль черного цвета, в котором находилось двое мужчин. Один из мужчин сел к нему в автомобиль, а второй на своем автомобиле уехал и затем вернулся с                            Балашовым ФИО22., который следовал за ним на велосипеде. Предложив решить вопрос с велосипедистом мирным путем, мужчины уехали. Оставшись с Балашовым ФИО23 вдвоем, Полубатонов ФИО24 увидел на нем повреждения, характерные полученным от падения с велосипеда: ссадины на локтях и коленях. На предложение оказать медицинскую помощь Балашов ФИО27 отреагировал отрицательно, указав, что необходимо решить вопрос о денежной компенсации. Пояснив Балашову ФИО25., что он не считает себя виновным в ДТП, Полубатонов ФИО29 предложил вернуться на место ДТП и вызвать сотрудников ГИБДД, после чего Балашов ФИО28 сел на велосипед и уехал. Считает, что Балашов ФИО26 является виновником ДТП, поскольку, управляя велосипедом, неправильно выбрал дистанцию до автомобиля, который двигался впереди в попутном направлении и совершил наезд на задний бампер автомобиля. Указал, что в соответствии с ПДД РФ он не имел возможности занять крайнее положение на проезжей части, поскольку в крайней правой полосе стояли припаркованные транспортные средства. Также пояснил, что право управления транспортными средствами необходимо ему для осуществления трудовой деятельности водителя, что является его единственным источником дохода.

    Балашов ФИО31. в присутствии своего представителя Касьянова Р.М. пояснил, что 15.06.2023г. примерно в 14.30 он на своем велосипеде ехал по ул. Гагарина в направлении ул. Промышленности по краю проезжей части крайнего правого ряда, где были припаркованы транспортные средства. В районе д 157 по ул. Гагарина водитель Полубатонов Д.А., управляя транспортным средством Киа Сид г.н. №, двигался во втором ряду слева в попутном направлении и совершил маневр поворота направо из второго ряда, допустив столкновение с его велосипедом, после чего покинул место ДТП. Очевидцами ДТП, находившимися в автомобиле Тойота Рав 4 г.н. №, водитель Полубатонов ФИО33. был остановлен на пересечении ул. Победы и ул. 1-ый Безымянный переулок. Полубатонов ФИО36. отказался вызывать сотрудников, в связи с чем Балашов ФИО32. вынужден был обратиться с заявлением по факту совершенного наезда в отделение полиции. После ДТП Полубатонов ФИО35. ему не звонил, состоянием здоровья не интересовался, компенсацию вреда, причиненного здоровью, не произвел. С учетом допущенного Полубатоновым ФИО34. нарушения ПДД РФ и его поведения после ДТП, непризнания вины, просил назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 показал, что в июне 2023г. в дневное время суток, он, управляя транспортным средством Тойота Рав 4                        г.н. №, в салоне которого в качестве пассажира находится его знакомый. Выезжая со двора дома 161 по ул. Гагарина, он и его знакомый стали свидетелями, как транспортное средство под управлением Полубатонова ФИО38 которое двигалось по ул. Гагарина во втором ряду, осуществляя поворот направо во двор, допустило столкновение с велосипедом, под управлением Балашова ФИО39., который двигался попутно по краю правой полосы, на которой были припаркованы другие транспортные средства. Маневр поворота Полубатонов ФИО42 осуществил резко, подрезав велосипедиста. В результате столкновения велосипедист упал. Полубатонов ФИО40. продолжил движение на своем автомобиле дальше во двор. Он и его знакомый решили задержать Полубатонова ФИО43. и поехали за ним. Во дворе д. 161 по ул. Гагарина Полубатонов ФИО41 высадил пассажира, затем выехал со двора на ул. Промышленности. Следуя за ним и догнав его на светофоре, они стали кричать, чтобы Полубатонов ФИО44. остановился, однако он проследовал дальше. Догнав Полубатонова ФИО45 на перекрестке с Безымянным переулком, они снова попросили его остановиться, на что он ответил, что вызовет полицию и проследовал дальше по Первому безымянному переулку в сторону ул. Победы. Перед светофором в районе 169 по ул. Победы ФИО48. на своем автомобиле перегородил дорогу транспортному средству под управлением Полубатонова ФИО46.. ФИО47. и его знакомый выбежали из машины, подошли к Полубатонову ФИО53 и сообщили ему, что он сбил велосипедиста, предложили остаться на месте, чтобы дождаться потерпевшего. Затем его знакомый сел в машину к Полубатонову ФИО49., ФИО50. поехал за потерпевшим. Вместе с потерпевшим они проехали до дома 169 по ул. Победы, где находится Полубатонов ФИО52., после чего он и его знакомый уехали, оставив Полубатонова ФИО51 и потерпевшего вдвоем.

    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

        Установлено, что 15.06.2023г. в 14.30 час. по адресу: г. Самара, ул. Гагарина,                    д. 157, Полубатонов ФИО54. допустил нарушение п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, а именно водитель Полубатонов ФИО58 управляя транспортным средством Киа Сид г.н. №, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующую крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при этом не обеспечил безопасность выполняемого маневра, создал помеху в движении велосипеду под управлением Балашова ФИО57 В результате допущенных Полубатоновым ФИО55. нарушений ПДД РФ Балашову ФИО56 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

        Полубатонов ФИО59. совершил административное правонарушение, предусмотренное              ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Вина Полубатонова ФИО60. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 161686 от 12.10.2023г.;

- заявлением Балашова ФИО61. в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре от 15.06.2023г;

- рапортом о ДТП с пострадавшим от 22.06.2023г;

- рапортами от 22.06.2023г., от 21.08.2023г.;

- схемой ДТП от 22.06.2023г;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2023г.;

- актом осмотра транспортного средства от 29.06.2023г. с фототаблицей;

- объяснениями Балашова ФИО62. от 22.06.2023г. ив судебном заседании;

- объяснениями Полубатонова ФИО63 от 05.07.2023г. и в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Пахомова ФИО64 в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, свидетель предупрежден об ответственности по                                                ст. 17.9 КоАП РФ, заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено;

- фотоматериалом;

- заключением № 04-8э/2622 от 13.09.2023г., выполненным экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/2622 от 13.09.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»,                        у Балашова ФИО65 установлены повреждения: закрытый перелом 8-го левого ребра без смещения, ссадины на голове, которые по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинил легкий вред здоровью согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Полубатоновым ФИО66. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности                      Полубатонова ФИО67. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Полубатонов ФИО68 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 8.5, 8.7 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями                 Балашова ФИО69 в результате нарушения п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

          Довод Полубатонова ФИО70. о том, что в его действиях отсутствует нарушение п.8.5 ПДД РФ, поскольку занять соответствующее крайнее положение на проезжей части он не мог ввиду наличия в крайней правой полосе припаркованных транспортных средств, судом отклоняется, поскольку отступление от пункта 8.5 ПДД РФ возможно при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам, что в рассматриваемом случае Полубатоновым ФИО71 не было соблюдено.

Довод Полубатонова ФИО73. о недопустимости протокола об административном правонарушении, как доказательства по делу, судом отклоняется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Полубатонова ФИО72 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод Полубатонова ФИО74. о том, что он не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении, судом отклоняется.

Из материалов дела усматривается, что о составлении протокола об административном правонарушении Полубатонов ФИО75. извещался по месту регистрации (ШПИ №).

Частью 4.1 статьи 28 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, не является недостатком протокола.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ и Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина является адрес его регистрации.

         Фактическое проживание физического лица по адресу отличному от адреса регистрации, также предполагает, что лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, направленной ему по адресу места регистрации.

         На основании изложенного суд приходит к выводу, что должностным лицом были предприняты все необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени составления протокола.

Довод Полубатонова ФИО76. о том, что пояснения Балашова ФИО77., а также схема ДТП не соответствуют фактическим повреждениям на его автомобиле, судом отклоняются.

Имеющиеся в материалах дела фотоматериалы, где зафиксированы повреждения на транспортном средстве Полубатонова ФИО78 их локализация и характер повреждений, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства от 29.06.2023г. не опровергают нарушения вменяемых Полубатонову ФИО79. пунктов ПДД РФ.

Неприобщение инспектором акта от 29.06.2023г. к материалам дела не исключает наличие в действия Полубатонова ФИО80. состава вменяемого правонарушения, поскольку данный акт был истребован судом и исследовался при рассмотрении настоящего дела.

Неустранимых сомнений в виновности Полубатонова ФИО81 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со                           ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Полубатонов ФИО82 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя Полубатонова ФИО83, отягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение Полубатонова Д.А. после ДТП, а также, что Полубатонов ФИО85. работает водителем такси и данное место работы является для него единственным источником дохода, судья считает возможным назначить Полубатонову Д.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в его максимальном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В Постановлении Конституционного Суда РФ № 24-П от 17.05.2023г. разъяснено, что запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том, что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.13 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что постановлением УИД № от 31.07.2023г. Полубатонов ФИО86. за нарушение п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, таким образом, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом. Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а часть 2 той же статьи предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные административные правонарушения считаются оконченными с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Полубатоновым ФИО87. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при установленной законности привлечения к ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении Полубатонова ФИО88 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене в связи с недопустимостью его привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

            Признать Полубатонова ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1                                     ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление УИД № от 31.07.2023г., которым Полубатонов ФИО90 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1                             ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, расчетный счет 03100643000000014200, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18810463230980024672. Плательщик: Полубатонов ФИО91, адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                        Е.В. Щелкунова

        Копия верна.

    Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

        5-1/2024 (5-698/2023) УИД 63RS0045-01-2023-009179-45

Промышленного районного суда г. Самары