Решение по делу № 3а-51/2020 от 25.10.2019

Дело № <...>а-51/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Курниковой А.В., при помощнике судьи Булдаковой С.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Короб Н. М., Ивановой Н. Ю., Ивановой Н. Н., Щербакова Д. В., Щербаковой М. А., Дронова А. В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

истцы обратились в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование требований указали, что по вступившему в законную силу решению Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № <...> года ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: обязать администрацию <адрес> принять решение об изъятии квартир у Короб Н.М., Ивановой Н.Ю., Ивановой Н.Н, Щербакова Д.В., Щербаковой М.А., Дронова А.В. Отмечают, что до настоящего времени решение суда не исполнено, общая продолжительность производства составила 2 года 10 месяцев 21 день. Считают, что нарушение права истцов на исполнение судебного акта в разумный срок привело к нарушению их жилищных прав и причинило моральные страдания (л.д. 12-15, 33-38).

По инициативе суда комитет социальной и жилищной политики администрации Волгограда, прокуратура Волгоградской <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской <адрес> привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

О времени и месте проведения судебного заседания все участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке.

Истцы Короб Н.М., Иванова Н.Ю., Иванова Н.Н, Щербаков Д.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что участие административных истцов, ответчиков и заинтересованных лиц в судебном заседании не является обязательным, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представители департамента финансов администрации Волгограда, комитета социальной и жилищной политики администрации Волгограда, прокуратуры Волгоградской <адрес> поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Отметили, что в удовлетворении требований следует отказать в связи с их необоснованностью и пропуском срока для обращения с исковым заявлением о присуждении компенсации.

Выслушав возражения представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, иные представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации), части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало (пункт 2 части 1, часть 2 статьи 254 КАС РФ, пункт 2 части 1, часть 2 статьи 222.6 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 254 КАС РФ, части 5 статьи 222.6 АПК РФ возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, кроме случаев, когда они являются неустранимыми (например, у лица отсутствует право на подачу заявления о компенсации) (пункт 32 указанного выше постановления).

Согласно части 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В ходе исследования представленных ответчиком материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску прокурора Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, Бутранова С.С., Феделеш А.В., Феделеш З.А., Бутранова В.С., Бутрановой С.С. Центральным районным судом <адрес> Волгоградской <адрес> вынесено решение, которым с учетом постановления президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в числе иных требований удовлетворены требования о возложении обязанности на администрацию Волгограда принять решение об изъятии квартир Короб Н.М., Ивановой Н.Ю., Ивановой Н.Н, Щербакова Д.В., Щербаковой М.А., Дронова А.В. (л.д. 39 настоящего административного дела, л.д. 113, 215 т. 1, л.д. 34 т. 2 гражданского дела № <...>). Согласно представленных материалов постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, об окончании – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-190 административного дела).

В нарушение положений части 4 статьи 250 КАС РФ исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано Короб Н.М., Ивановой Н.Ю., Ивановой Н.Н, Щербаковым Д.В., Щербаковой М.А., Дроновым А.В. за пределами установленного законодателем шестимесячного срока, который в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт не был отражен в исковом заявлении и приложенных к нему материалах, ходатайств о восстановлении процессуального срока на его подачу истцами не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 196, 198 - 199 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Короб Н. М., Ивановой Н. Ю., Ивановой Н. Н., Щербакова Д. В., Щербаковой М. А., Дронова А. В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.

Судья                                                      подпись                                                                                                  А.В. Курникова

3а-51/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Иванова Наталья Юрьевна
Короб Наталья Михайловна
Дронов Алексей Васильевич
Щербакова Мария Александровна
Щербаков Дмитрий Владимирович
Иванова Надежда Николаевна
Ответчики
Департамент финансов администрации Волгограда
УФССП России по Волгоградской области
Другие
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области
Прокуратура Волгограсдкой области
Комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Курникова Алевтина Витальевна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
25.10.2019Регистрация административного искового заявления
28.10.2019Передача материалов судье
28.10.2019Решение вопроса о принятии к производству
18.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.12.2019Предварительное судебное заседание
18.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Судебное заседание
10.01.2020Судебное заседание
23.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2020Дело оформлено
10.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее