Решение по делу № 2а-15718/2016 от 15.11.2016

Дело №2а -15718/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Якутск 24 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Пахомов И.И. к Якутскому МО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным заявлением. В обоснование иска административный истец указал, что ____ постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского МО по ИОВИП УФССП по PC (Я) наложен запрет сделок с имуществом, принадлежащее Пахомову И.И. и ПАхомова М.А. на праве общей совместной собственности, расположенное по адресу: ____, о чем ____ в ЕГРП внесена запись за номером №. Считает данное постановление незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Якутского МО по ИОВИП УФССП по PC (Я) от ____ запрет сделок с имуществом, принадлежащее Пахомову И.И. и ПАхомова М.А.. на праве общей совместной собственности, расположенное по адресу: ____, кадастровым номером №.

В судебном заседании административный истец Пахомов И.И. иск поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Попова А.А. иск не признала, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилище (ст.40 Конституции Российской Федерации).

Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.1,3 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ст.226 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Основанием к удовлетворению административного искового заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии абз.2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, а именно на жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, ____ постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского МО по ИОВИП УФССП по PC (Я) по исполнительному производству №-ИП от ____ наложен запрет сделок с имуществом, принадлежащее Пахомову И.И. и ПАхомова М.А. на праве общей совместной собственности, расположенное по адресу: ____, о чем ____ в ЕГРП внесена запись за номером № (л.д.14-17).

Истец Пахомов И.И. и ПАхомова М.А. состоят в браке (свидетельство о регистрации брака от ____ (л.д.12).     

Из справки Паспортно-регистрационного управления МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «____» от ____ видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Пахомов И. И. и члены его семьи, в том числе: супруга-ПАхомова М.А. дочь - Д., племянник - И., мать - Е. (л.д.18).

Право общей совместной собственности жилого помещения, расположенное по адресу: ____, подтверждается выписками из ЕГРП от ____ и ____ (л.д.25-26).

Из материалов дела следует, что данное жилое помещение является единственным жильем для Пахомова И.И. и его членов семьи, в котором они проживают. Приобретено по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ____. Иного имущества, для постоянного проживания у истца, не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение принадлежит не только истцу. ПАхомова М.А. должником по исполнительному производству не является, спорное имущество находится в общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения иска, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по запрету сделок с имуществом административного истца являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя Якутского МО по ИОВИП УФССП по PC (Я) от ____ о запрете сделок с имуществом, принадлежащее Пахомов И.И. и ПАхомова М.А. на праве общей совместной собственности, расположенное по адресу: ____, кадастровым номером № – отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          И.В.Ефремов