Решение по делу № 2-1448/2024 от 27.04.2024

91RS0009-01-2024-001945-79

Дело № 2-1148/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                                         г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи    – Маркиной Т.И.

При секретаре                     - Семянистой Э.В.,

с участием истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиревой Ирины Юрьевны, Насонова Ивана Дмитриевича, Мусалитиной Антонины Алексеевны к Балакиреву Роману Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности выполнить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Балакирева Ирина Юрьевна, Насонов Иван Дмитриевич, Мусалитина Антонина Алексеевна обратились в суд с иском к Балакиреву Роману Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указывают, что данная квартира является муниципальной собственностью. Основным квартиросъёмщиком данной квартиры являлась мать истца Балакиревой Ирины Юрьевны - ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаются на то, что в указанной квартире также зарегистрирован старший сын истца Балакиревой Ирины Юрьевны - Балакирев Роман Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2007 года не проживает в <адрес> и в том числе, в <адрес> известно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает на территории Украины по адресу: <адрес>, со своей семьей. С регистрационного учета в <адрес> в <адрес> ФИО22 не снимался, паспорт гражданина Российской Федерации не получал, перестал поддерживать с истцами отношения, его личных вещей в <адрес> в <адрес> не имеется, обязательств по содержанию и оплате за жилье, коммунальные услуги и другие расходы, связанные с содержанием жилья (ремонт текущий и капитальный) ответчик не несет. Отмечают, что ответчик не может приехать и добровольно сняться с регистрационного учета в виду сложившейся политической ситуации и проведения специальной военной операции. Регистрация ответчика в <адрес> в <адрес> создает им препятствия в заключении договора социального найма, и в последующем в реализации права на приватизацию жилья. Просят признать Балакирева Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> Республики Крым. Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД Росси по <адрес> снять с регистрационного учета Балакирева Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Балакирева И.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее сыном от первого брака. Квартиру по адресу: <адрес> получал ее отец, после смерти которого, договор найма был переоформлен на ее мать, которая умерла в <данные изъяты> году. После смерти матери она решила переоформить договор социального найма на свое имя, но ввиду того, что для заключения договора социального найма необходимо согласие всех зарегистрированных лиц и наличие у них гражданства Российской Федерации, а ответчик проживает на территории <данные изъяты> они не могут заключить договор. На вопросы суда пояснила, что когда ее сыну ФИО19 исполнилось <данные изъяты> лет, он изменил фамилию и отчество, взял отчество отчима и ее фамилию. После окончания школы ответчик закончил училище и работал в <адрес>, впоследствии познакомился с девушкой и в <данные изъяты> году они уехали во <адрес>, в <данные изъяты> году зарегистрировали брак. Ответчик остался проживать в <адрес>, от брака имеет двоих детей. В период нахождения <данные изъяты> в составе <данные изъяты> ответчик со своей семьей приезжали летом в Крым, в <данные изъяты> года ее старший сын с семьей переехали в <данные изъяты> к его теще, которая нашла им работу в <данные изъяты>, но спустя время сын вернулся из <данные изъяты> во <адрес>, расстался с женой, а через некоторое время переехал в <адрес> к женщине, с которой познакомился и стал с ней сожительствовать. В <данные изъяты> году сын приезжал в <адрес>, собирался остаться с сожительницей жить в <адрес>, но впоследствии они расстались, проживая в <адрес> они снимали жилье, а затем уехали на <данные изъяты>. Ответчик перестал общаться с истцами с <данные изъяты> года, с тех пор они не поддерживают с ним связь.

Истец Мусалитина А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее братом. В <данные изъяты> году ответчик переехал во <адрес>, где женился, от брака имеет двоих детей. После свадьбы она не видела ответчика долгое время. На вопросы суда пояснила, что в период нахождения Республики Крым в составе <данные изъяты> ответчик с семьей приезжали в <адрес> летом на две недели, а впоследствии они переехали в Польшу, где брат устроился на работу, но после расставания со своей женой, ее брат вернулся во <адрес>, затем приехал в <адрес>, пытался найти работу в <адрес>, но впоследствии стал вести беспорядочный образ жизни. Спустя время ответчик познакомился с новой женщиной и переехал к ней в <адрес>. Затем брат приехал вновь в <адрес>, к нему переехала его сожительница, с которой они проживали в <адрес> в <адрес> с матерью, а затем снимали жилье, но ввиду того, что брат стал злоупотреблять спиртными напитками, в семье произошел скандал, ответчик уехал и больше они его не видели, на телефонные звонки ответчик не отвечал.

Истец ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он является младшим братом ответчика. Отношения в семье у них были плохими из-за того, что ответчик скандалил, ругался с матерью и пытался поднимать на нее руку. В <данные изъяты> году они собрались семьей, чтобы поговорить с ответчиком, после разговора ответчик собрал свои вещи и уехал. На вопросы суда пояснил, что они не препятствовали ему в проживании, ответчик со своей сожительницей самостоятельно собрали вещи и переехали на съемное жилье. После данного инцидента он пытался связаться с ответчиком, но ответчик не связь не выходил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав пояснения истцов, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся <адрес> ФИО7 выдан ордер № на состав семьи из трех человек на право занятия трех комнат жилой площадью 38,68 кв.м, в отдельной <адрес> на состав семьи: ФИО7 – основной квартиросъемщик, ФИО5 – жена, Балакирева Ирина Юрьевна – дочь, ФИО8 – дочь (л.д. 45).

В соответствии с архивной выпиской МБУ «Архив города Евпатории» от ДД.ММ.ГГГГ № из решения Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении лицевых счетов на занимаемую жилую площадь фонда местного совета», которым утвержден протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по переоформлению договоров найма жилого помещения, принадлежащего фонду местных советов, принято решение о разрешении УЖКХ переоформить договор найма жилого помещения, принадлежащего фонду местного совета в связи со смертью основного квартиросъемщика под п. 1.15. указано на ФИО9 (так в документе) на 3-х., ком., жилая площадь 38,5 м2 <адрес> (так в документе), состав семьи – 5 человек, прописана с <данные изъяты> г. (в связи со смертью мужа) (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭО-3 в лице ФИО23 и ФИО5 заключен типовой договор найма жилья в домах государственного и коммунального жилого фонда, согласно которому наемодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи Балакиревой И.Ю. – дочери, ФИО10 – внуку, ФИО11 – внучке, ФИО12 – внуку в бессрочное пользование жилье - <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м, состоящей из 3 комнат жилой площадью 38,5 кв.м, в том числе: 1 комната - 17,6 кв.м, 2 комната - 9,6 кв.м, 3 комната – 11,3 кв.м, кухня площадью 7,2 кв.м, оборудованная газовой плитой, мойкой в удовлетворительном состоянии, ванная комната площадью 2,8 кв.м, оборудованная ванной, умывальником в удовлетворительном состоянии, санузел площадью 1,4 кв.м, оборудованный унитазом, бачком в удовлетворительном состоянии, коридор площадью 12,1 кв.м, встроенный шкаф 1,4 кв.м, лоджия площадью 3,3 кв.м, балкон площадью 6,1 кв.м (л.д. 7-8).

Согласно лицевому счету № основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5 на основании ордера 1426 от ДД.ММ.ГГГГ решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Указаны сведения о проживающих: основной квартиросъёмщик – ФИО5, <данные изъяты> года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ; дочь – Балакирева Ирина Юрьевна, <данные изъяты> года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО10, (фамилия зачеркнута, отчество исправлено на ФИО20), дата прибытия <данные изъяты> год; внучка ФИО11, <данные изъяты> года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО12, <данные изъяты> года рождения, дата прибытия <данные изъяты> год (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между коммунальным предприятием КП «Жилищник-4», именуемым в дальнейшем «Обслуживающее предприятие» в лице директора ФИО24 и владельцем квартиры ФИО5, именуемой в дальнейшем «Собственник» заключен договор об участии в расходах на содержание дома и прилегающей территории, согласно которому «Обслуживающее предприятие» обеспечивает обслуживание и ремонт жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м, а также содержание прилегающей территории, а «Собственник» принимает участие в расходах по исполнению указанных работ, «Собственнику» принадлежит <адрес> (л.д. 9).

Из справки о регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» следует, что ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5 (снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ). В составе зарегистрированных лиц указаны: внук Балакирев Роман Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ; дочь Балакирева Ирина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ; внучка Мусалитина Антонина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» составлен акт, согласно которому со слов соседей Балакирев Роман Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с 2007 года по настоящее время не проживает. О чем свидетельствуют подписи соседей: ФИО13, ФИО14, ФИО15 (л.д. 11).

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин Балакирев Роман Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по паспорту гражданина <данные изъяты> серии ЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским ГОВД. Паспортом гражданина Российской Федерации не документирован (л.д. 35).

В ответ на запрос суда ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево предоставлены сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО27 Романом Дмитриевичем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Балакирев Р.Д. по паспорту <данные изъяты> выехал на территорию <данные изъяты> (л.д. 34).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом организационно-правовой аналитической работы по вопросам государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым следует, что родителями Балакирева Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, являются отец ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указаны данные о меняющем имя – ФИО18 - ФИО после перемены – Балакирев Роман Дмитриевич (л.д. 58).

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества серии I-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию и отчество на Балакирев Роман Дмитриевич, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 63).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции <данные изъяты>, Балакирев Роман Дмитриевич родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Родителями указаны: отец – ФИО16, мать – ФИО17 (л.д. 64).

    Положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из содержания ст. 11 ГПК Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

Положениями ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 ЖК Российской Федерации, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

    Согласно сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Балакирев Роман Дмитриевич по паспорту гражданина Украины въезжал на территорию Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на краткосрочные промежутки времени, а именно находился на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем находился на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, что подтверждается ответом ОМВД по <адрес>.

    При этом, из светокопии паспорта гражданина Украины на имя Балакирева Романа Дмитриевича следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ имел постоянную регистрацию на территории государства Украины по адресу: <адрес>, несмотря на наличие постоянной регистрации по вышеуказанному адресу, Балакирев Роман Дмитриевич сохранил регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

С исками об устранении препятствий в праве пользовании, вселении в <адрес> Республики Крым на протяжении с 2014 года и по 2024 года Балакирев Роман Дмитриевича в суд не обращался, соответственно, его выезд носит добровольный характер.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принимая во внимание, что у истцов имеется необходимость в заключении договора социального найма с целью заключения договоров с коммунальными службами, регистрация ответчика, который с 2007 года в квартире не проживает, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и за жилую площадь, сохраняя формально регистрацию, невозможность его возвращения в ближайшее время на территорию Республики Крым из государства Украина, нарушает права истцов.

Что касается исковых требований о возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять Балакирева Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из того, что вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Истцы не предоставляли в ОМВД по г. Евпатории Республики Крым вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, соответственно, ОМВД по г. Евпатории не было отказано истцам в снятии ответчика с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, данные требования истцами заявлены преждевременно и более того, по настоящему делу соответчиком ОМВД по г. Евпатории не указывался и судом не привлекался. Истцами указывался в исковом заявлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД по г. Евпатории, не являющийся юридическим лицом, соответственно который не может выступать в суде в качестве истца, ответчика, третьего лица, в связи с чем ОВМ ОМВД по г. Евпатории судом не привлекался к участию в деле ни в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в качестве соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балакиревой Ирины Юрьевны, Насонова Ивана Дмитриевича, Мусалитиной Антонины Алексеевны к Балакиреву Роману Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности выполнить определенные действия удовлетворить частично.

Признать Балакирева Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                        п/п                Т.И. Маркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>