Решение по делу № 2-3223/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года                         <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	ФИО4
при секретаре	ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО3 об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО3 об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения.

Истец указывает, что ответчик на лесном участке Раменского муниципального района расположил компостную кучу и огородил часть участка забором.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца полагал необходимым передать по подсудности дело, предоставив письменное ходатайство, в котором также указал, что спорный земельный участок находится на территории Раменского муниципального района <адрес>.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, судом извещались.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что требования истцом заявлены в отношении нарушений на земельном участке Раменского муниципального района

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по подсудности необходимо направить в суд по месту нахождения земельного участка, каковым является Раменский городской суд <адрес>.

Учитывая, изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО3 об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения в Раменский городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                     ФИО5