Решение по делу № 2-256/2016 от 29.01.2016

    Дело № 2-256/2016                      22 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ким Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском о взыскании с Ким Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме 83 910,63 руб., указав, что 05.04.2013 предоставил ответчице овердрафт с суммой расходного лимита 150 000 руб. на основании договора овердрафта № <данные изъяты>, заключенного сторонами путем подписания Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте) от 05.04.2013, Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты от 05.04.2013 на срок до 05.07.2026, под 23,90% годовых на сумму фактической задолженности. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01.02.2015, ответчицей обязательств по договору, Банк в соответствии с условиями договора объявил сумму задолженности подлежащей немедленному исполнению и отправил Ким Е.А. 19.05.2015 уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени кредит не возвращен.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Ким Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05.04.2013 ЗАО Банк «Советский» предоставил Ким Е.А. овердрафт с суммой расходного лимита 150 000 руб. на основании договора овердрафта № <данные изъяты>, заключенного сторонами путем подписания Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте) от 05.04.2013, Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты от 05.04.2013 на срок до 05.07.2026, под 23,90% годовых на сумму фактической задолженности (л.д. 11-19).

05.04.2013 ЗАО Банк «Советский» перечислил Ким Е.А. денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д. 29). Ответчица воспользовалась расходным лимитом (л.д. 20-28).

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01.02.2015, ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 7.1, 7.1.1, 7.2 Условий объявил сумму задолженности подлежащей немедленному исполнению и отправил Ким Е.А. 19.05.2015 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчицей не исполнено (л.д. 30-34).

Задолженность по состоянию на 29.06.2015 составляет 83 910,63 руб., а именно: 57 438,09 руб. - основной долг, 16 792,35 руб. - просроченный основной долг, 9 680,19 руб. - проценты.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, с Ким Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 83 910,63 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ответчицей доказательств в опровержение суммы иска не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83 910 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 717 ░░░., ░ ░░░░░ 86 627 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 2016░.