Решение по делу № 33-1418/2022 от 09.03.2022

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Гришин П.С. Дело № 33-1418/2021

73RS0025-01-2021-000672-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 19 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2021 года, по делу № 2-819/2021, по которому постановлено:

Исковые требования Бердниковой Оксаны Владимировны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Наталье Фаридовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Натальи Фаридовны по непредоставлению Бердниковой Оксане Владимировне пятидневного срока на добровольное исполнение судебного акта, неуведомлению и ненаправлению в адрес Бердниковой Оксаны Владимировны постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Натальи Фаридовны о временном ограничении на выезд должника из РФ от 15.02.2021, аресту денежных средств на принадлежащих Бердниковой Оксане Владимировне банковских картах, временному ограничению на выезд должника Бердниковой Оксаны Владимировны, несвоевременному снятию ограничения на выезд.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Натальи Фаридовны от 15.03.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 7318/21/73038-ИП от 02.02.2021 о взыскании с Бердниковой Оксаны Владимировны задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 47 134 руб., постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Наталье Фаридовны о временном ограничении на выезд должника из РФ от 15.02.2021 по исполнительному производству № 7318/21/73038-ИП от 02.02.2021 в отношении Бердниковой Оксаны Владимировны.

Взыскать СЃ Р¤РµРґРµСЂР°Р»СЊРЅРѕР№ службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Р¤РµРґРµСЂР°С†РёРё Р·Р° счет средств казны Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Р¤РµРґРµСЂР°С†РёРё РІ пользу Бердниковой Оксаны Владимировны РІ возмещение материального ущерба СЃСѓРјРјСѓ 83 899 СЂСѓР±. 44 РєРѕРї., компенсацию морального вреда РІ размере 30 000 СЂСѓР±.

Взыскать СЃ РЈРїСЂР°РІР»РµРЅРёСЏ Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ульяновской области РІ пользу Бердниковой Оксаны Владимировны расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3017 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.

Р’ удовлетворении исковых требований Бердниковой Оксаны Владимировны Рє судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов РїРѕ Чердаклинскому Рё Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ульяновской области Кузнецовой Наталье Фаридовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Р¤РµРґРµСЂР°С†РёРё Рѕ признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов РїРѕ Чердаклинскому Рё Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ульяновской области Кузнецовой Натальи Фаридовны РїРѕ неуведомлению Бердниковой Оксаны Владимировны Рѕ факте возбуждения исполнительного производства, выразившееся РІ неотправке РІ адрес Бердниковой Оксаны Владимировны постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„– 7318/21/73038 РѕС‚ 02.02.2021, неисполнению требований Бердниковой Оксаны Владимировны РѕР± окончании исполнительного производства в„– 7318/21/73038 РѕС‚ 02.02.2021 РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ фактическим исполнением требований, содержащихся РІ исполнительном документе, после уведомления 10.02.2021, 18.03.2021 СЃ предоставлением квитанции, подтверждающей полную оплату, произведенную Бердниковой Оксаной Владимировной РІ адрес взыскателя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов РїРѕ Чердаклинскому Рё Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ульяновской области Кузнецовой Натальи Фаридовны РІ рамках исполнительного производства в„– 7318/21/73038 РѕС‚ 02.02.2021, непринятии мер РїРѕ окончанию исполнительного производства в„– 7318/21/73038 РѕС‚ 02.02.2021, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов РїРѕ Чердаклинскому Рё Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ульяновской области Кузнецовой Наталье Фаридовны РѕС‚ 02.02.2021 Рѕ возбуждении исполнительного производства в„– 7318/21/73038-ИП РѕС‚ 02.02.2021, постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов РїРѕ Чердаклинскому Рё Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ульяновской области Кузнецовой Наталье Фаридовны РѕС‚ 02.03.2021 РѕР± обращении взыскания РЅР° заработную плату Рё иные РґРѕС…РѕРґС‹ должника РїРѕ исполнительному производству в„– 7318/21/73038-ИП РѕС‚ 02.02.2021 Рѕ взыскании СЃ Бердниковой Оксаны Владимировны задолженности РїРѕ платежам Р·Р° газ, тепло Рё электроэнергию РІ СЃСѓРјРјРµ 47 134 СЂСѓР±. отказать.

Р’ удовлетворении исковых требований Бердниковой Оксаны Владимировны Рє Р¤РµРґРµСЂР°Р»СЊРЅРѕР№ службе судебных приставов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Р¤РµРґРµСЂР°С†РёРё Рѕ взыскании компенсации морального вреда РІ размере, превышающем взысканный, Рё РІ удовлетворении исковых требований Рє судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов РїРѕ Чердаклинскому Рё Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ульяновской области Кузнецовой Наталье Фаридовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ульяновской области Рѕ взыскании возмещения материального ущерба Рё компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Ф., представителя ФССП России и УФССП России по Ульяновской области – Кузнецовой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Бердниковой О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Бердникова О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Ф., УФССП России по Ульяновской области, ФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что она надлежащим образом не была извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, копию постановления не получала. Срок для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем установлен не был.

О факте возбуждения исполнительного производства ей стало известно 10.03.2021 после получения работодателем ООО «Коммунальные услуги» постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Кузнецовой Н.Ф. о наложении ареста на ее заработную плату.

Между тем, 09.02.2021 имеющаяся задолженность за газ, тепло и электроэнергию в сумме 47 134 руб. была полностью оплачена ею самостоятельно, о чем 10.03.2021 был уведомлен судебный пристав-исполнитель.

Вместо окончания исполнительного производства 15.03.2021 судебный пристав-исполнитель Кузнецова Н.Ф. наложила арест на принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на картах Сбербанка и Альфа-Банка, и сумма задолженности была принудительно списана с ее банковской карты повторно.

Постановления о наложении ареста на денежные средства ей не направлялись.

18.03.2021 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ею был предъявлен чек об оплате задолженности, в связи с чем, были сняты аресты с карт, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

05.04.2021 она намеревалась вылететь в Стамбул, однако из уведомления от 05.04.2021, выданного подразделением пограничного контроля пограничного органа Международного аэропорта «Казань», ей стало известно о наличии в отношении нее ограничения права на выезд из Российской Федерации до 15.08.2021, в связи с чем к вылету она допущена не была.

Вечером 05.04.2021 ей пришла информация с сайта госуслуг о снятии ограничения на выезд, в связи с чем, были приобретены новые билеты в Стамбул.

РґРѕ 15.08.2021.

Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Чердаклинскому Рё Старомайнскому районам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ульяновской области Кузнецовой Рќ.Р¤. РїРѕ неуведомлению Рѕ возбуждении исполнительного производства, выразившееся РІ РЅРµ направлении постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„– 7318/21/73038-ИП РѕС‚ 02.02.2021, непредоставлению пятидневного СЃСЂРѕРєР° РЅР° добровольное исполнение судебного акта, неисполнению требований РѕР± окончании исполнительного производства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ фактическим исполнением требований, содержащихся РІ исполнительном документе, после уведомления 10.02.2021, 18.03.2021 СЃ предоставлением квитанции, подтверждающей полную оплату; аресту денежных средств РЅР° банковских картах, обращению взыскания РЅР° ее РґРѕС…РѕРґС‹, временному ограничению РЅР° выезд, неуведомлению Рё ненаправлению постановления Рѕ временном ограничении РЅР° выезд РѕС‚ 15.02.2021, несвоевременному снятию ограничения РЅР° выезд, признании незаконным бездействия РїРѕ непринятию мер РїРѕ окончанию исполнительного производства, признании незаконными постановления РѕС‚ 02.02.2021 Рѕ возбуждении исполнительного производства в„– 7318/21/73038-ИП, постановления РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства должника, находящиеся РІ банке или РёРЅРѕР№ кредитной организации, постановление РѕС‚ 02.03.2021 РѕР± обращении взыскания РЅР° заработную плату Рё иные РґРѕС…РѕРґС‹ должника, постановления Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р Р¤ РѕС‚ 15.02.2021, взыскать материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 83 899 СЂСѓР±. 44 РєРѕРї. Рё компенсацию морального вреда РІ размере 300 000 СЂСѓР±.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области, ФССП России, в качестве третьего лица АО «Ульяновскэнерго».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

ФССП России, УФССП России по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просят его отменить как незаконное и необоснованное. Указывают, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Каких-либо незаконныхйым омем не допущено. Оснований для взыскания убытков не имелось. Судом не выяснена причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, необходимость обращения за медицинской помощью, а также приобретением бензина. Компенсация морального вреда, взысканная судом, является завышенной, не соответствует обстоятельствам дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод, человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» от 07.11.2000 № 135-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более (п.3 ч.1).

Копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направляется судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч.10).

Согласно ч.12 ст.30 данного закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 названного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

18.02.2021 Бердникова Рћ.Р’. приобрела туристскую путевку РІ Турцию РЅР° период СЃ 05.04.2021 РїРѕ 09.04.2021 стоимостью 58 400 СЂСѓР±.

05.04.2021 при прохождении пограничного контроля в международном аэропорту г.Казани Бердникова О.В. не смогла пересечь границу в связи с действующим ограничением на выезд из Российской Федерации в отношении нее сроком до 15.08.2021.

05.04.2021 Бердниковой приобретен билет РІ Турцию РЅР° 06.04.2021 стоимостью 12 999 СЂСѓР±. 92 РєРѕРї.

06.04.2021 при прохождении пограничного контроля в международном аэропорту Самары (Курумоч) Бердникова О.В. вновь не смогла пересечь границу в связи с действующим ограничением на выезд из Российской Федерации в отношении нее сроком до 15.08.2021.

Из материалов исполнительного производства следует, что 02.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Ф. было возбуждено исполнительное производство № 7318/21/73038-ИП о взыскании с Бердниковой О.В. в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» суммы долга в размере 47 940 руб. 93 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, которое содержало в себе требование по немедленному исполнению, было направлено Бердниковой О.В. простой корреспонденцией, а также посредством размещения уведомления в личном кабинете на ЕПГУ.

09.02.2021 должником была произведена частичная оплата задолженности РІ СЃСѓРјРјРµ 47 134 СЂСѓР±., Рѕ чем 18.03.2021 было сообщено РІ РћРЎРџ РїРѕ Чердаклинскому Рё Старомайнскому районам Ульяновской области. Долг составил 807 СЂСѓР±.

15.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Ф. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а 02.03.2021 - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 15.03.2021 - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.02.2021 было направлено судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Ф. истцу простой корреспонденцией, а доказательства его получения Бердниковой О.В. отсутствуют.

22.03.2021 на депозитный счет ОСП поступили взысканные денежные средства с расчетного счета должника 4081781 0369003147198 отделение Сбербанка в размере 940 руб. 93 коп. и 47 000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Ф. от 18.03.2021 были отменены ранее вынесенные постановления от 15.03.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и постановление от 02.03.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

24.03.2021 вынесено постановление о распределении денежных средств для полного погашения задолженности, также излишне взысканные денежные средства возвращены Бердниковой О.В. на тот же расчетный счет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Ф. от 27.03.2021 было отменено ранее вынесенное постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.02.2021, которое отправлено лишь 05.04.2021 для исполнения. Уведомлении об исполнении поступило в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области 11.04.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Ф. от 06.04.2021 исполнительное производство окончено и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что судебным приставом-исполнителем Кузнецовой М.И. не был предоставлен Бердниковой О.В. пятидневный срок на добровольное исполнение судебного акта, истец не был уведомлен о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, об аресте денежных средств, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.02.2021 является незаконным.

Поскольку в результате неправомерного вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника Бердниковой О.В. из Российской Федерации сроком на 6 месяцев от 15.02.2021, истец не смог воспользоваться приобретенной туристской путевкой, суд пришел к правильному выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен имущественный и моральный вред, который подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании материального ущерба.

Вместе с тем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания расходов на лечение у врача кардиолога, невролога в сумме 4500 руб., поскольку доказательств того, что диагноз истца был связан именно с действиями судебных приставов-исполнителей ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, не представлено. Кроме того, не доказательств, что она не могла бесплатно в рамках ОМС получить консультацию врачей.

Судебная коллегия не находит также оснований для возмещения истцу расходов на проезд в заявленном размере в аэропорт г. Самары, г.Казани и обратно, поскольку допустимыми доказательствами данные расходы не подтверждены. Представленные кассовые чеки на оплату бензина не отвечают требованию относимости доказательства, так как бесспорно не подтверждает, что бензин приобретал именно истец, что стоимость расхода бензина соответствует проезду от места жительства до аэропорта.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІ пользу истца подлежит взысканию стоимость проезда РЅР° автобусе РїРѕ маршрутам Ульяновск-Казань-Ульяновск Рё Ульяновск-Самара- Ульяновск РІ размере 2336 СЂСѓР±. Информация Рѕ стоимости проезда предоставлена РћРћРћ «Пассажирское автотранспортное предприятие в„– 2В» РЅР° запрос судебной коллегии, Р° всего РІ пользу истца подлежит взысканию РІ возмещение материального ущерба 73 735 СЂСѓР±. 88 РєРѕРї.

Учитывая, что СЃСѓРґРѕРј установлено ограничение личного неимущественного права истца РЅР° передвижение, СЃСѓРґ обоснованно удовлетворил требования истца РІ этой части, определив размер компенсации морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 30 000 СЂСѓР±.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда несостоятельны. Незаконным действием должностного лица было ограничено конституционное право истца на свободу передвижения, соответственно, нарушено личное неимущественное право, чем причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в данной части.

Вместе с тем, учитывая, что размер убытков, подлежащий взысканию в пользу истца, уменьшен судом апелляционной инстанции, размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу Бердниковой О.В. составит 2712 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», убытки истца, компенсация морального вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2021 года изменить в части.

Взыскать СЃ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Р·Р° счет средств казны Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пользу Бердниковой Оксаны Владимировны РІ возмещение материального ущерба 73 735 СЂСѓР±. 88 РєРѕРї., компенсацию морального вреда РІ размере 30 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бердниковой Оксаны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 рублей 08 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.04.2022