Решение по делу № 33-7644/2019 от 24.05.2019

Судья Данилов А.А. Дело № 33 – 7644/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 20 июня 2019г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Лисовского А.М., Грековой Н.О.,

при секретаре Вершковой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Соловьевой Антонине Николаевне о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе ответчика Соловьевой Антонины Николаевны на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2019г., которым постановлено:

иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Соловьевой Антонине Николаевне о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Антонины Николаевны в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость безучётного потребления электрической энергии в размере 66 653 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав ответчика Соловьеву А.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ПАО «Волгоградоблэлектро» по доверенности Крюкова П.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к Соловьевой А.Н. о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указало, что 7 декабря 2016г. между сторонами заключен договор энергоснабжения граждан (домовладения) № <...>.

13 декабря 2018г. сотрудниками ПАО «Волгоградэнергосбыт» при проведении мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии, выявлен факт безучётного потребления электрической энергии оборудованием, находящимся в жилом <адрес> А по пер.Соболева в <адрес>, принадлежащим Соловьевой А.Н.

Объём безучётного потребления электрической энергии электрооборудованием указанного жилого дома, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Волгоградэнергосбыт», за период с 5 сентября по 3 декабря 2018г. составил 15984 кВт/ч в размере 66653 рубля 28 копеек.

Указанную стоимость безучётного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины, ПАО «Волгоградэнергосбыт» просило взыскать с Соловьевой А.Н.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Соловьева А.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение. Указывает на неверно установленные обстоятельства дела, а также существенные нарушения норм материального и процессуального права.

ПАО «Волгоградоблэлектро» в лице представителя Крюкова П.А., полагая решение суда законным и обоснованным, просит в письменном возражении об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, доказательств уважительности причин неявки последнего не представило, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что Соловьева А.Н. является собственником жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № <...> № <...>, выданного 7 сентября 2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

7 декабря 2016г. между ПАО Волгоградэнергосбыт» и Соловьевой А.Н. заключен договор энергоснабжения № 40134-16787, согласно которому последней используется электрическая энергия для энергоснабжения указанного домовладения.

3 декабря 2018г. представителями сетевой организации филиала ПАО «Волгоградоблэлектро» - ПАО «Волгоградэнергосбыт» была проведена плановая проверка прибора учёта в <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

В результате проведенной проверки был выявлен факт безучётного потребления Соловьевой А.Н. электрической энергии, выразившийся в несанкционированном подключении вводного провода до прибора учёта электрической энергии, о чём составлен акт о выявлении несанкционированного подключения у потребителя (физического лица) от 3 декабря 2018г. № 119, при этом в указанном акте приведён перечень и количество электрического оборудования, потребляемого электрическую энергию.

Объём безучтённой электрической энергии составил 15984 кВт/ч (7,4 кВт (мощность оборудования потребителя, подключенного к сети минуя прибор учёта) х 90 дн (период с 5 сентября по 3 декабря 2018г.) х 24 ч (кол-во часов безучётного потребления).

Согласно принятому судом первой инстанции расчёту, стоимость безучётного потребления Соловьевой А.Н. электрической энергии составила 66653 рубля 28 копеек.

13 декабря 2018г. Соловьевой А.Н. получена претензия ПАО «Волгоградэнергосбыт» о несанкционированном подключении электрического кабеля до прибора учёта электрической энергии с требованием о выплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, оплата стоимости безучётного потребления электрической энергии не произведена.

В соответствии с п. 1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объёма покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчётный период, осуществляется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учёта или расчётных способов.

В п. 2 названных Основных положений закреплено понятие безучётного потребления электрической энергии, в соответствии с которым безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее трёх рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В соответствии с п. 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3, который заключается в следующем: объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс * Т, где: Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T – количество часов в расчётном периоде, при определении объёма потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчётные способы, или количество часов в определённом в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик осуществил несанкционированное подключение вводного электрического провода до прибора учёта электрической энергии, чем нарушил нормы действующего законодательства в области электроснабжения, поскольку подключил электрическое оборудование до указанного прибора, что привело к искажению сведений об объёме потребления электрической энергии, то есть потреблял электрическую энергию безучёта, тогда как представленный истцом расчёт размера платы при установлении факта безучётного потребления электрической энергии, является штрафной санкцией, направленной на стимулирование потребителей соблюдать установленный договором электроснабжения и Основными положениями порядка учёта электрической энергии, обеспечивающей баланс интересов сторон договора в случае безучётного потребления электрической энергии.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Расчёт размера задолженности при осуществлении безучётного потребления электрической энергии, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, ответчиком, вопреки доводам апелляционной жалобы, не опровергнут, в связи с чем оснований не согласиться с произведённым расчётом у судебной коллегии также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт о выявлении несанкционированного подключения составлен с нарушением установленных требований, поскольку представитель гарантирующего поставщика не присутствовал, обстоятельства обнаружения ввода электрического провода до прибора учёта не изложены, судебная коллегия находит несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений, в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта – в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно установленным выше обстоятельствам, проведение проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления электрической энергии осуществлялось представителями ПАО «Волгоградэнергосбыт», при этом в акте, составленном по результатам проведённой проверки, указывается о несанкционированном подключении к электрической сети помимо электросчётчика, наличии скрытого измерителя транспорматора тока, а также нарушении в схеме учёта, что соответствует приведённым положениям п. 167 и 193 Основных положений.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, об отсутствии в суде списка назначенных к рассмотрению дел, в связи с чем участие в судебном заседании возможным не представлялось, при этом в судебное заседание не приглашали, сообщили о результатах рассмотрения настоящего дела после проведённого судебного заседания, законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения не опровергают, тогда как возражениям Соловьевой А.Н., приведённым в ходе судебного заседания, состоявшемся 7 марта 2019г., в обжалуемом судебном акте дана надлежащая правовая оценка, иных возражений, как и доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, в порядке, предусмотренном ст.35, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, последней не представлялось, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции, в связи с чем оснований их удовлетворения и отмены постановленного решения, судебная коллегия не имеет.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции правильно в соответствии с гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, о чём содержится просьба в апелляционной жалобе, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соловьевой Антонины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: