Решение по делу № 2-3633/2016 от 30.08.2016

Дело 2-3633/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе:

председательствующего - судьи Айгунова З.Б.,

при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгидова ФИО6 к Карамирзаеву ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сайгидов ФИО9 обратился с иском к Карамирзаеву ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом, что у истца был заключен договор займа с ответчиком от 25.02.2015г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, по которому обязанность по предоставлению денежных средств (займа) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме, но заёмщиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена. Неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга заемщик не исполняет, отказывается возвращать долг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 245 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 992,88руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 960руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Зухумов М.К. исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 245 000руб., поддержал, от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 992,88руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 5 960руб. отказался.

Частичный отказ от иска был принят судом. В судебном заседании ответчик данный иск в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 245 000руб., признал, пояснив, что действительно заключал договор займа с истцом, сумма переданных денежных средств взаймы по которому составляла 245 000руб., и до настоящего времени обязанность по возврату суммы долга не исполнил.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно частям 1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194- 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.

Взыскать с Карамирзаева ФИО10 в пользу Сайгидова ФИО12 задолженность по договору займа от 25.02.2015г. в сумме 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.

В мотивированном виде решение изготовлено 31 октября 2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке.

Судья                                  Айгунова З.Б.