Решение от 27.04.2015 по делу № 2-1119/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1119 (2015)

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

г.Кунгур                                    27 апреля 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                        Прониной Л.С.

при секретаре                                Пастуховой Н.Д.

с участием ответчицы                            Гладких О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гладких О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Гладких О.М., просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Гладких О. М. был заключен кредитный договора № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, Срок кредита 60 месяцев.

    Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19,00% годовых.

    Сумма кредита была выдана ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Заемщик не исполнил обязательства надлежащим образом. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора.

    Кредитным договором предусмотрено начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности – 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более последующих платежей подряд.

    Задолженность Гладких О.М. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

    задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек;

    задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга – <данные изъяты> копеек;

    задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> копейки;

    единовременный штраф – <данные изъяты> копеек.

    Сумму единовременного штрафа Банк к Гладких О.М. не предъявляет.

    Представитель истца о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Гладких О.М. уплатила <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,64-65).

    Ответчик Гладких О.М. иск признала, пояснила, что действительно взяла кредит в ОАО «МДМ Банк» на 60 месяцев. В связи с изменением финансового положения в семье, она допустила просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности она уплатила <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму кредитной задолженности и уплату процентов обязуется произвести после продажи квартиры.

    Заслушав доводы ответчицы, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ОАО «МДМ Банк» является юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д.36,35,37-41).

    В соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице Гладких О.М. кредит в сумме <данные изъяты> копейку на 60 месяцев, что следует из копии заявления, копии договора, копии мемориального ордера (л.д.7-8, 9-10,11-12,25-33).

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязана производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых (л.д. 25-33).

    Обязательства ответчица неоднократно нарушала, что подтверждается выпиской по счету Гладких О.М. (л.д.18-19).

    Из сообщения ОАО «МДМ Банк» следует, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности уплатила <данные изъяты> рублей ОАО «МДМ Банк» (л.д.63).

    Таким образом, установлено, что ответчицей не исполнено обязательство по кредитному договору, не удовлетворено требование истца о досрочном погашении кредита, поэтому иск ОАО « МДМ Банк» следует удовлетворить частично в размере <данные изъяты> копейки.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Поскольку требования истца суд удовлетворил частично, с ответчицы в пользу истца в возврат госпошлины следует взыскать <данные изъяты> рубля.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

    ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░