Решение по делу № 5-617/2023 от 14.04.2023

Дело № 5-617/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-003782-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                  15 мая 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

СМИРНОВА А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Вину Смирнова А.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

12.11.2022 года в 18 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, автодорога А-118 (внешнее кольцо), 66 км., 700 м., водитель Смирнов А.К., управляя транспортным средством «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге А-118, в третьем ряду, в направлении от Пулковского ш. в сторону Московского ш., в нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также не учел интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные, и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю часть, транспортного средства «SKODA RAPID» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении в третьем ряду и совершил остановку при возникновении опасности, после чего последний, совершил столкновение со стоящим в этом же ряду транспортным средством «КIА SOUL» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2, после чего, последний совершил наезд передней частью своего транспортного средства на заднюю часть стоящего в этом же ряду транспортного средства «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №3, после чего последний совершил наезд на стоящее в этом же ряду транспортное средство «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №4, который прибегнул к остановке своего транспортного средства при возникновении опасности. Тем самым водитель транспортного средства «БМВ Х5» Смирнов А.К. причинил водителю транспортного средства «SKODA RAPID» Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №936 расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Смирнов А.К. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал. После произошедшего ДТП принес свои извинения потерпевшим.

    В судебное заседание явился потерпевший Потерпевший №1, который сообщил, что всех обстоятельств ДТП не помнит, так как сразу после ДТП находился в состоянии шока, после чего потерял сознание. По изложенным причинам помнит только, как заехал на автодорогу КАД и как очнулся в больнице. Извинения Смирнова А.К. потерпевший принял, просил назначить лицу минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, но сообщил, что по его мнению потерпевший Потерпевший №1 мог сам нанести себе травмы, поскольку удара было два. Таким образом, сначала столкновение произвел Потерпевший №1, после чего произошел удар от Смирнова А.К.

В судебное заседание явился потерпевший Потерпевший №2, который с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился, замечаний не указал.

Потерпевший Потерпевший №4, явившись в судебное заседание, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что все обстоятельства в протоколе изложены верно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 13.04.2023 года № 400 018468 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Смирнова А.К., в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В качестве своих объяснений лицо указало, что с нарушением согласно;

- определением от 12.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 12.11.2022 года;

- телефонограммой от 12.11.2022 года №5101, поступившей из медицинского учреждения «26 ГБ», согласно которой в результате ДТП произошедшего 12.11.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, КАД, внешнее кольцо, развязка Пулковского ш., у водителя Потерпевший №1, выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, перелом костей лучевого скелета;

- справкой по ДТП от 12.11.2022 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники;

- протоколом осмотра места ДТП от 12.11.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП, приобщены фототаблицы с места ДТП;

    - схемой места ДТП от 12.11.2022 года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району, с которой участники ДТП – водители Смирнов А.К., Потерпевший №1, Потерпевший №3 Потерпевший №2, Потерпевший №4, были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями Смирнова А.К. от 12.11.2022 года, согласно которым 12.11.2022 года он управлял транспортным средством «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, следовал по КАД от Пулковского ш., в крайней левой полосе. Автомобиль движущийся впереди резко затормозил и совершил столкновение с впереди едущей машиной. Смирнов А.К. применил экстренное торможение. При перестроении в соседний ряд смотрел в зеркало заднего вида. Сразу после перестроения Смирнова А.К. перед ним произошло ДТП. Избежать столкновения не удалось, в результате чего он столкнулся с последним автомобилем. В ДТП пострадал Потерпевший №1, у которого разбито лицо, находился в неадекватном состоянии, не в сознании. При оформлении ДТП присутствовал, замечаний нет. Со схемой ДТП согласен. В данном ДТП считает себя не виновным;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24.11.2022 года, согласно которым 12.11.2022 года он управлял транспортным средством «SKODA RAPID» с государственным регистрационным знаком №, следовал по внешнему кольцу КАД, в направлении съезда на Московское ш., во второй полосе. В следствии ДТП получил ЗЧМТ с потерей сознания и памяти, в связи с чем сообщить какие меры были предприняты для предотвращения ДТП и как произошло ДТП не может. Он является пострадавшим при ДТП. Со схемой ДТП согласен. При оформлении ДТП не присутствовал;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 12.11.2022 года, согласно которым 12.11.2022 года он управляя транспортным средством «КIА SOUL» с государственным регистрационным знаком №, двигался по КАД от Пулковского ш., в третьей полосе. Участника ДТП, которые ехали сзади не видел. Рядность движения не менял, соблюдал дистанцию. В связи с резкой остановкой впереди движущегося автомобиля «TOYOTA RAV 4» затормозил и остановился на расстоянии примерно 1 м. до указанного автомобиля. Сразу после этого почувствовал сильный толчок и удар сзади, через мгновение второй удар. В данном ДТП считает себя невиновным, поскольку двигался без превышения скорости с соблюдением дистанции. Увидев резко остановившийся автомобиль затормозил, приняв все необходимые меры для того, чтобы избежать столкновения.

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от 12.11.2022 года, согласно которым 12.11.2022 года он управлял «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком №, двигался по КАД от Пулковского ш., в третьей полосе за автомобилем «Хонда», который стал резко снижать скорость. Потерпевший №3 также начал тормозить за ним до полной остановки. Следом за ним остановился водитель «КIА SOUL». После чего последовало два удара в заднюю часть автомобиля и Потерпевший №3 ударил автомобиль «Хонда» передом в заднюю часть. В данной ситуации считает себя не виновным.

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от 12.11.2022 года, согласно которым 12.11.2022 года он управляя транспортным средством «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком № двигался по КАД от Пулковского ш., в третьей полосе. Перед ним резко затормозил без видимых причин автомобиль «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, в следствии чего он предпринял экстренное торможение. После остановки в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «TOYOTA RAV 4». Водитель автомобиля «Фольксваген Поло» уехал. В данном ДТП считает себя невиновным. Со схемой ДТП согласен. Претензий не имеет;

- определением от 19.12.2022 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 12.11.2022 года, с которыми водители Смирнов А.К., Потерпевший №1, Потерпевший №3 Потерпевший №2 и Потерпевший №4 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 09.01.2023 года №936, в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный водителю Потерпевший №1 в результате ДТП от 12.11.2022 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП от 12.11.2022 года, в которой изложены обстоятельства ДТП;

- видеозаписями, из которых усматривается как автомобиль «Фольксваген Поло», двигаясь в третьем ряду, производит остановку, после чего водитель открывает водительскую дверь. В свою очередь автомобиль «Хендай» двигавшийся позади автомобиля «Фольксваген Поло» останавливается. В это же время автомобили «HONDA CIVIC», «TOYOTA RAV 4», «КIА SOUL» и «SKODA RAPID» двигающиеся последовательно, выполняя экстренное торможение, останавливаются перед автомобилем «Хендай», который начав движение перестраивается в левую полосу и уезжает, после чего автомобиль «БМВ Х5», двигавшийся позади автомобиля «SKODA RAPID», совершая экстренное торможение, производит с ним столкновение, в следствии чего происходит последовательное столкновение транспортных средств «SKODA RAPID», «КIА SOUL», «TOYOTA RAV 4», «HONDA CIVIC»;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Смирнов А.К. ранее за предшествующий год к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 12.11.2022 года в 18 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, автодорога А-118 (внешнее кольцо), 66 км., 700 м., водитель Смирнов А.К., управляя транспортным средством «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге А-118, в третьем ряду, в направлении от Пулковского ш. в сторону Московского ш., в нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также не учел интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные, и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю часть, транспортного средства «SKODA RAPID» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении в третьем ряду и совершил остановку при возникновении опасности, после чего последний, совершил столкновение со стоящим в этом же ряду транспортным средством «КIА SOUL» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2, после чего, последний совершил наезд передней частью своего транспортного средства на заднюю часть стоящего в этом же ряду транспортного средства «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №3, после чего последний совершил наезд на стоящее в этом же ряду транспортное средство «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №4, который прибегнул к остановке своего транспортного средства при возникновении опасности. Тем самым водитель транспортного средства «БМВ Х5» Смирнов А.К. причинил водителю транспортного средства «SKODA RAPID» Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №936 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что Смирнов А.К. своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указания потерпевшего Потерпевший №3 на тот факт, что имело место два удара, что свидетельствует о том, что причиной причинения вреда потерпевшему Потерпевший №1 могли служить и его собственные действия, принимаются судом во внимание, однако в ходе исследования материалов дела и допроса Потерпевший №1 не нашли своего подтверждения в должной мере.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Смирнова А.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание тот факт, что лицо принесло свои извинения потерпевшему, которое их приняло, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СМИРНОВА А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья                                        Лежакова Т.В.