Решение от 16.09.2024 по делу № 22-1464/2024 от 31.07.2024

Дело 22-1464/2024

Судья Колимбет С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                             16 сентября 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретарях Алексеевой В.В., Уваровой О.Ю.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

адвоката Абраменко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления (основное и дополнительное) заместителя прокурора *** П.И.В. на приговор Советского районного суда *** от ***, которым

Пихтилев Н.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый согласно приговору:

-***. по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

-***. по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

-***. по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ***. по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ***. по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ***. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ***. по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- *** по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, приговоры от ***., ***., ***., ***. постановлено исполнять самостоятельно;

- ***. по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

-***. по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осужден к лишению свободы: за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на 3 месяца; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 1 год; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда *** от ***., окончательно на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено наказание Пихтилеву Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в окончательный срок назначенное осужденному Пихтелеву Н.В., наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда *** от ***. - в период с *** по ***. с учетом применённых в нем коэффициентов кратности, приговоры Советского районного суда *** от ***. и Тамбовского районного суда *** от *** постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав прокурора Грязнову Е.А., поддержавшую доводы апелляционных представлений частично, адвоката Абраменко С.В., находившего доводы апелляционных представлений подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Пихтелев Н.В. признан виновным в мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в *** года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора *** П.И.В. выражает несогласие с приговором суда, находит его подлежащим изменению. Во вводной части приговора судом указано место регистрации осужденного «***» вместо «***», при этом не приведено сведений об осуждении Пихтилева ***. мировым судом судебного участка № ***, освобождении от отбывания наказания по правилам ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда *** от ***. по правилам ч. 5 ст. 72 УК РФ. Постановлением Советского районного суда *** от *** Пихтилев объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а *** был задержан и помещен по стражу, в связи с чем период содержания под стражей надлежит зачесть в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В описательно-мотивировочной части приговора суд, ссылаясь на недопустимость повторного зачета в срок отбытия наказания периода с ***. по ***., указал что с *** исчислен срок наказания по приговору Ленинского районного суда *** и в резолютивной части приговора зачел его в срок отбытого наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, чем ухудшил положение осужденного, поскольку приговор Ленинского районного суда *** вступил в законную силу ***., следовательно, к периоду с ***. по ***. коэффициенты кратности, установленные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применены быть не могут. Кроме того, вопреки требованиям закона вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачете в срок вновь назначенного наказания отбытого наказания по приговорам от ***., *** не решен, чем ухудшено положение осужденного. Просит обжалуемый приговор изменить. Во вводной части уточнить название населенного пункта места регистрации осужденного на «***», указать судимость по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от ***., полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***., приговора Тамбовского районного суда *** от ***., окончательного назначить Пихтилеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца в колонии-поселении и штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ от наказания в виде штрафа освободить. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Пихтилева Н.В. под стражей с *** по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, полностью отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № *** от ***., Тамбовского районного суда *** от ***., с ***. по *** и с *** по ***.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора *** П.И.В. указывает, что при назначении наказания Пихтилеву Н.В. суд учел, в том числе, характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к умышленным преступлениям небольшой тяжести; смягчающие обстоятельства, в числе которых полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; сведения о личности осужденного и условия жизни его семьи, в том числе состояние его здоровья, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Хищения по настоящему приговору совершены осужденным ***., ***., ***., ***., ***., ***., то есть до постановления приговора Советского районного суда *** от ***., который вступил в законную силу ***. Поскольку на момент совершения преступлений небольшой тяжести по настоящему уголовному делу Пихтилев Н.В. считался не судимым, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а санкция ст. 158.1 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает другие, более мягкие виды наказаний, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит обжалуемый приговор изменить, назначить Пихтилеву Н.В. по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда *** от ***., окончательно назначить Пихтилеву Н.В. 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Пихтилева Н.В. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

    Виновность Пихтилева Н.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

    Вместе с тем приговор в отношении Пихтилева Н.В. подлежит изменению.

    Так, во вводной части приговора судом указан населенный пункт по месту регистрации осужденного «***», тогда как согласно материалам дела, обвинительному заключению Пихтилев Н.В. зарегистрирован в ***.

    Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № *** от *** Пихтилев Н.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, от отбывания которого он освобожден на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

    Между тем, данных сведений вводная часть приговора не содержит.

    При таких обстоятельствах вводная часть приговора в указанной части подлежит уточнению внесением соответствующих изменений и дополнений.

    Кроме того, в соответствии с чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, либо если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Санкция ст. 158.1 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает иные виды наказания, которые являются более мягкими видами наказания по отношению к лишению свободы. В нарушение вышеуказанных норм закона при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения Пихтилевым преступлений впервые, а также учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, Пихтилеву за каждое из 6 преступлений по указанной статье УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы.

    При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит необходимым назначить Пихтилеву Н.В. наказание за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В окончательное наказание Пихтелеву Н.В., назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда *** от ***. (вступил в законную силу ***) с *** по ***, а также на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с *** по *** время его содержания под стражей по указанному приговору и время его содержания под стражей по настоящему приговору с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных оснований для изменения приговора суда не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «***» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***»;

    -░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░ *** ░░ ***, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░