Решение по делу № 2-3672/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-3672/2018

24RS0017-01-2018-003109-70

203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бендер <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Бендер С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бендер С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 168 718 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Бендер С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 432 325,26 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Бендер С.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 325,26 рублей, из них: 160 885,44 рублей - задолженность по основному долгу; 214 339,82 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 100 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 523,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бендер С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации места жительства, о причине неявки суд не уведомила. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Бендер С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 168 718 рублей, с уплатой 24,9 % годовых, сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором, путем внесения ежемесячного платежа, который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый на имя Бендер <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее числа каждого месяца, указанного в графике платежей, путем внесения аннуитетного платежа, размер которого установлен графиком платежей.

Ответчик Бендер С.В. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось с заявлением в Мировой суд <адрес> о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с Бендер С.В. Данное заявление было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бендер С.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в сумме 241 529,35 рублей, госпошлины в размере 2 807, 65 рублей, по заявлению заемщика.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 325 рублей 26 копеек, из них: 160 885,44 рублей - задолженность по основному долгу; 214 339,82 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 57 100 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен, признан судом соответствующим ст.319 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 432 325,26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 523,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Бендер <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 432 325 рублей 26 копеек, из них: 160 885 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 214 339 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за использование кредитными средствами, 57 100 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, взыскать государственную пошлину в размере 7 523 рубля 25 копеек, а всего взыскать 439 848 рублей 51 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова