Решение по делу № 1-187/2016 от 31.08.2016

Дело №1-187/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 26 сентября 2016 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Губахи Шлегель А.Н.

подсудимого Красноперова А.В.

защитника Шакурова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красноперова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.02.2008 года Губахинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) 25.04.2008 года Губахинским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободился 18.02.2010 года по постановлению Губахинского городского суда от 08.02.2010 года условно –досрочно на 1 год 11 месяцев 26 дней;

3) 20.01.2011 года Губахинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

4) 04.02.2011 года Губахинским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.08.2015 года по отбытии срока наказания;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102), мере пресечения в виде заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красноперов А.В. совершил ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Красноперов А.В. в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию приусадебного участка, расположенного возле дома, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, откуда из корыстных побуждении, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, из теплицы, тайно похитил 0,5 кг зеленых помидор, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. Сразу после этого, Красноперов А.В., продолжая свои противоправные действия, через сквозной проем в крыше сарая, находящегося на том же приусадебном участке, незаконно проник в хранилище, откуда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитил имущество и продукты питания, принадлежащие ФИО2, а именно: кувалду стоимостью <данные изъяты>, топор стоимостью <данные изъяты>, две упаковки пшеничной муки массой по 2 кг каждая стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, 4 кг картофеля стоимостью <данные изъяты> рублей за I кг на общую сумму <данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Красноперов А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Красноперов А.В.:, в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления фрагмента фанеры в оконном проеме, незаконно проник в веранду, пристроенную к дачному домику, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО7 и используемую им в качестве хранилища, откуда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитил имущество к продукты питания, принадлежащие ФИО7, а именно: телескопическую удочку марки «Power Black» в наборе с катушкой марки «Gear Ratio JW 100», общей стоимостью <данные изъяты>, молоток стоимостью <данные изъяты>, гвоздодер стоимостью <данные изъяты>, одну пару резиновых сапог стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пару резиновых сапог стоимостью <данные изъяты>, кувалду стоимостью <данные изъяты>, четыре кабачка стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, а также пластиковую канистру емкостью 4 литра, в которой находился бензин 1,5 литра, коробку, в которой находились рыболовные снасти из 6 катушек с леской, 9 поплавков, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Красноперов А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Красноперов А.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Красноперов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласен.

Обвинение, с которым подсудимый Красноперов А.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Шлегель А.Н., защитник Шакуров А.А., потерпевшие ФИО2, ФИО7согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Красноперова А.В. по факту хищения имущества ФИО2

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

по факту хищения имущества ФИО7

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 62 ч. 5, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Красноперов А.В. совершил два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести в период нахождения под административным надзором, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО7), поскольку со слов самого подсудимого данное обстоятельство способствовало совершению преступления, а также рецидив преступлений, следовательно наказание Красноперову А.В. следует назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е не менее 1\3 части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 98), частичное добровольное возмещение ущерба.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного суд пришел к выводу, что Красноперов А.В. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Красноперову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях Красноперова А.В.. усматривается рецидив преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая полное признание вины, явки с повинной.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба следует удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красноперова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФи назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ :

- по ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ в виде 1 ( одного ) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» в виде 1 ( одного ) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Красноперову А.В..2 ( два ) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть Красноперову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Красноперову А.В. оставить прежнюю – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кувалду, топор, 2 неполные пачки с мукой, хранящиеся у потерпевшей - передать потерпевшей ФИО2, молоток, гвоздодер, две пары резиновых сапог, кувалду, коробку с рыболовными снастями, телескопическую удочку, канистру, хранящиеся у потерпевшего – передать потерпевшему ФИО7

Взыскать с Красноперова А.В. в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суда через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда : Е.А. Тетенова.