Решение по делу № 2-9969/2018 ~ М-8906/2018 от 13.11.2018

    дело № 2-9969/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 декабря 2018 года                                      город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи               Н.В. Бородовициной

    при секретаре судебного заседания       И.И. Зиннатуллине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что истец внес личные сбережения в размере 72 500 рублей по договору <номер изъят> <номер изъят> о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» от 17 января 2017 года (далее договор) со сроком возврата через 6 месяцев.Срок действия договора истек 16 июля 2017 года.

По окончании срока договора истец обратился по месту нахождения ответчика в офис, расположенный по адресу: <адрес изъят>, однако никого в офисе не было, двери были закрыты.

В соответствии с п.3.2.1. Договора кооператив обязан вернуть истцу внесенные денежные средства с причитающейся компенсацией в размере 17%.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с «КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в его пользу 87 500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 825 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор <номер изъят> передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек».

В соответствии с п. 3.1.3 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 15 000 рублей.

В силу п. 3.1.5. договора личные сбережения по программе «Золотой ручеек» принимаются на срок шесть месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 16 июля 2017 года.

Внесение истцом в кассу ответчика денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от 17 января 2017 года.

Согласно п. 3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в течение всего действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 5 000 рублей.

Реализуя вышеуказанное право, истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 87 500 рублей, следующим образом:

- 15 000 рублей - по квитанции к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от 17 январяг.;

- 10 000 рублей - по квитанции к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от 17 февраля 2017 г.;

- 20 000 рублей - по квитанции к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от 21 февраля 2017 г.;

- 15 000 рублей - по квитанции к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от 16 марта 2017 г.;

- 15 000 рублей – по квитанции к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от 17 апреля 2017 г.;

- 12 500 рублей – по квитанции к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от 16 мая 2017 г.;

Таким образом, размер личных сбережений на дату истечения срока действия договора, т.е. по состоянию на 16 июля 2017 года составил 87 500 рублей.

Согласно п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений.

Размер процентной ставки по договору составляет 17% годовых.

В силу п. 3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

До настоящего времени денежные средства истцом не получены. Доказательств обратного суду не представлено.

Компенсационные выплаты не произведены.

В результате этого, у ответчика имеется задолженность по договору о выплате основного долга и суммы компенсаций.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга и компенсаций подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор, заключенный между сторонами содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек. Кроме того условия договора предусматривают возможность изъятия пайщиком переданных кооперативом личных сбережений по утвержденной форме кооператива, направленного за 10 рабочих дней до даты выплаты. Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных ею в личных сбережений, осуществить возврат которых ответчик отказался, суд приходит к выводу о том, что кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» были нарушены условия договора.

Поскольку до настоящего времени требование истца о возврате вклада не удовлетворено, личные сбережения ФИО1 не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания денежных средств по договору передачи личных сбережений подлежат удовлетворению.

Исходя из расчета истицы и представленных в материалы дела доказательств, сумма вклада внесенного истицей при заключении договора с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» составляет 87 500рублей.

Из содержания статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право определения предмета иска и основания иска принадлежит истцу. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в рамках данного гражданского дела не заявлено требование о взыскании процентов компенсации за пользование личными сбережениями по договору <номер изъят>, суд принимает решение по заявленным требованиям в части взыскания.

У ответчика возникла перед истцом задолженность по договору в виде возврата переданных пайщиком личных сбережений, правовых оснований для отказа в возврате вклада у ответчика не имеется, следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 825 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений" в пользу ФИО1 задолженность по вкладу в размере 87 500 ( восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный судгорода Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

    районного суда города Казани                                     Н.В. Бородовицина

    Мотивированное решение составлено 14 декабря 2018 года