Решение по делу № 8Г-27655/2020 от 06.11.2020

Дело № 88-26159/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,

судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Черномор» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Черномор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ООО «Специализированный застройщик «Черномор» - ФИО4, настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, удовлетворены частично исковые требования ФИО1: признан недействительным пункт 11.2 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома «ЖК Посейдон» № Д-8/7; с ООО «Специализированный застройщик «Черномор» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 110 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 56 000 руб.; в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 7 302 руб. 05 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера неустойки и штрафа. В изменённой части с ООО «Специализированный застройщик «Черномор» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере 101 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Черномор» просит апелляционное определение отменить как незаконное и необоснованное.

ФИО1 представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «Черномор» заключён договор участия в долевом строительстве по условиям которого, застройщик обязался передать ФИО1 объект долевого строительства. В установленные договором срок объект долевого строительства передан не был.Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 309, 314, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства, у застройщика возникла обязанность по уплате истцу компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. При этом сумму неустойки суд уменьшил исходя из несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами районного суда об уменьшении размера неустойки до 110 000 руб., указав, что в этой части вывод районного суда немотивирован. Исследовав представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда произвела перерасчёт периода нарушения прав истца и увеличила сумму неустойки и, соответственно, размер штрафа.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они повторяют позицию, которую ООО «Специализированный застройщик «Черномор» занимало в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, и эти доводы получили мотивированную оценку в обжалуемом апелляционном определении.

В частности, суд апелляционной инстанции мотивированно оценил ссылки ответчика о наличии оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации и определил её в сумме 200 000 руб., так как с учётом периода просрочки, данная сумма компенсирует нарушенные права истца.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данными выводами не может повлечь отмену судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Черномор» – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: