Решение по делу № 2-1168/2023 от 10.07.2023

31RS0004-01-2023-001469-55                                                                   дело № 2-1168/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                             город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие истца Шалимовой А.О., ответчика - Шалимова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой Анастасии Олеговны к Шалимову Олегу Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением,

    установил:

Шалимова А.О. обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении - квартире зарегистрирован бывший её собственник Шалимов О.М. В квартире ответчик не проживает, осужден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 15.09.2022 г. к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК 8 УФСИН РФ по Белгородской области. Личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет.

Ссылаясь на формальный характер регистрации ответчика в жилом помещении, что служит препятствием в свободном распоряжении собственностью, истец просил прекратить право Шалимова Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Рассмотрение дела было назначено к разбирательству в судебном заседании на 09 час. 30 мин. 22.08.2023. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Разбирательство дела было отложено на 09 час. 30 мин. 31.08.2023. Стороны вторично не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Шалимовой Анастасии Олеговны к Шалимову Олегу Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Валуйский районный суд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: