Решение от 14.07.2022 по делу № 2-3231/2022 от 19.05.2022

                    Копия            Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                                     <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (водительское удостоверение серия № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 час на 37 км. автодороги м-8 Холмогоры произошло ДТП с участием автомобилей марки БМВ 760 Li, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и с участием автомобиля Ниссан Примера государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В связи с чем, автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля БМВ 760 Li, государственный регистрационный знак № – ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП, застрахована не была. С целью определения размера причинённого ущерба ФИО1 обратился в ООО «Центр независимой технической экспертизы». По заключению эксперта величина ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «NISSAN PRIMERA 1.8», государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 197 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 186 197 руб., расходы по оплате госпошлины 5 533 руб., расходы по оплате юридических услуг 40000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 7105 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на 37 км. автодороги м-8 Холмогоры произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 760 Li, государственный регистрационный знак № 799 под управлением ФИО2 и с участием автомобиля марки Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, является истец ФИО1 (л.д. 5)

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением инспектора 3Б1п ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15.1 КоАП РФ. (л.д. 8)

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно отчету ООО «Центр независимой технической экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «NISSAN PRIMERA 1.8», государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 197 руб.

Обратившись в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 186 197 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла пострадавшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в сумме 186 197 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 руб., расходы проведению оценки в размере 7105 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 186 197 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7105 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 533 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 238 835 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░