Решение от 19.09.2022 по делу № 2-3001/2022 от 12.07.2022

КОПИЯ

70RS0004-01-2022-003510-22

Дело № 2-3001/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием:

представителя истца Макаровой В.С. (доверенность от 24.08.2022 на срок 3 года), представителя ответчика Колошеева С.В. (доверенность от 30.08.2022 на срок 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адыгезалова Асифа Шамсатдина оглы к Байрамову Шабану Рустаму оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Адыгезалов А.Ш.о. обратился в Советский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Байрамову Ш.Р.о., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 1000 000 рублей, 175299,96 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.01.2020 по 04.07.2022, а также начислять и взыскать проценты на сумму основного долга до дня фактического погашения задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24.07.2019 между истцом и Байрамовым Ш.Р.о. был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, передача денег подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств по договору определен сторонами до 31.12.2019. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суде иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не оспаривает сумму основного долга, однако не согласен с уплатой процентов, полагает это злоупотребление правом со стороны истца, поскольку он не предпринимал никаких мер по получению задолженности. Кроме того, просил учесть, что ответчику установлена вторая группа инвалидности.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 24.07.2019 между Адыгезаловым А.Ш.о. (займодавец) и Байрамовым Ш.Р.о. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму в срок до 31.12.2019. Передача денег подтверждается распиской от 24.07.2019.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты ответчиком каких-либо сумм в счет погашения задолженности в материалы дела не представлено. Ответчик не оспаривал получение денежных средств в сумме 1000000 руб. в долг.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 000 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере 175299,96 руб., рассчитанной исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 01.01.2020 по 04.07.2022.

Данный расчет процентов проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом при предъявлении требования о взыскании процентов судом не принимаются, поскольку не основаны на законе. Факт того, что ответчику установлена инвалидность 16.03.2022, не может освобождать его от обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за несвоевременный возврат долга, однако может быть принят во внимание судом при решении вопроса о представлении рассрочки исполнения решения суда.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере 175 299,96 руб. подлежит удовлетворению.

Также требование о взыскании процентов, подлежащих начислению на остаток основного долга, начиная с 05.07.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, по день возврата суммы займа, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от 07.07.2022 при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14076 руб.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, расходы истца по оплате государственной пошлины 14076 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.07.2019 ░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 04.07.2022 ░ ░░░░░ 175299,96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 05.07.2022 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14076 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3001/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.09.2022.