Решение по делу № 1-262/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-262/2022 (12101330068000495)

УИД 43RS0001-01-2022-000919-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                      г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Новикова А.П.,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А.,

подсудимого Мокрецова А.М.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МОКРЕЦОВА Алексея Михайловича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

Мокрецов Алексей Михайлович совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята} в сети «Интернет» Мокрецову А.М. поступило предложение высокооплачиваемой работы со ссылкой на интернет-магазин «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }». Понимая, что данное предложение связано с незаконным сбытом наркотических средств, Мокрецов А.М. решил принять указанное предложение. С этой целью {Дата изъята} установил на принадлежащий ему мобильный телефон приложения, необходимые для осуществления входа на торговую площадку «{ ... }», после чего зарегистрировал на ней учетную запись с именем «{ ... }» и вступил в переписку с представителем интернет-магазина «{ ... }» - пользователем учетной записи «{ ... }», в ходе которой договорился о совместном совершении преступлений по сбыту наркотических средств на территории городов Кирова и Кирово-Чепецка Кировской области, тем самым вступив с тем в предварительный преступный сговор на совершение преступлений по сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет». В тот же день, по указанию неустановленного лица – пользователя учетной записи «{ ... }», Мокрецов А.М. оплатил размещенную на витрине вакансию «курьера» интернет-магазина «{ ... }», внеся на электронный счет магазина цифровую валюту «биткоин» в размере, эквивалентном 3500 рублей, и ознакомился с обязанностями «курьера», в которые входило: получение через тайники расфасованных и подготовленных к сбыту наркотических средств, их хранение, организация одиночных тайников на территории городов Кирова и Кирово-Чепецка Кировской области, каждый из которых должен быть сфотографирован с использованием приложения, позволяющего определить географические координаты места съемки, добавление к фотоизображениям каждого тайника описания, указывающего наименование и вес размещенного наркотического средства, географических координат его местонахождения, а также краткое описание с указанием какого-либо ориентира. Указанную информацию Мокрецов А.М. должен был передавать в чате на торговой площадке «{ ... }» пользователю учетной записи «{ ... }» для последующего размещения ее на витрине интернет-магазина «{ ... }», то есть в доступном для любого пользователя торговой площадки разделе меню интернет-магазина, позволяющем в автоматическом режиме – без участия представителей самого магазина, оплатить и приобрести наркотические средства. Неустановленное лицо – пользователь учетной записи «{ ... }» торговой площадки «{ ... }», в свою очередь, обязан был сообщать Мокрецову А.М. информацию о местонахождении наркотических средств для последующего сбыта, получать от Мокрецова А.М. информацию об организованных одиночных тайниках, которую размещать на витрине интернет-магазина «{ ... }», а по факту их продажи выплачивать Мокрецову А.М. вознаграждение цифровой валютой на счет, открытый на торговой площадке «{ ... }» к учетной записи «{ ... }».

В один из дней {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята} неустановленное лицо – пользователь учетной записи «{ ... }» предоставило Мокрецову А.М. техническую возможность самостоятельного пополнения витрины интернет-магазина «{ ... }», после чего тот должен был после организации одиночных тайников с наркотическими средствами самостоятельно добавлять информацию о них на витрину магазина, а также принимать участие в «диспутах» с покупателями, которые не смогли обнаружить тайник, кроме того, в обязанности Мокрецова А.М. стала входить самостоятельная фасовка и упаковка наркотических средств в случае получения их в нерасфасованном виде.

Реализуя условия предварительного сговора, в один из дней конца {Дата изъята}, а также в один из дней {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята}, Мокрецов А.М. получил от неустановленного лица – пользователя учетной записи «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }» информацию о местонахождении в тайниках на территории городов Кирова и Кирово-Чепецка Кировской области наркотического средства – каннабис (марихуана), а также веществ, содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые тот забрал и привез в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта.

{Дата изъята}, выполняя свою роль, Мокрецов А.М. взял из квартиры подготовленный к незаконному сбыту наркотик и на принадлежащем ему автомобиле выехал к лесному массиву, после чего, в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 43 минут того же дня, поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в тайник в земле у дерева, произрастающего в 150 метрах в юго-восточном направлении от садового участка {Номер изъят} СНТ «{ ... }» {Адрес изъят}. Место тайника Мокрецов А.М. сфотографировал на свой телефон и в этот же день разместил информацию о нем на витрине интернет-магазина «{ ... }» торговой площадки «{ ... }». Во время организации тайника Мокрецов А.М. был замечен неустановленным лицом, которое сообщило об этом сотрудниками полиции.

{Дата изъята} в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области проведен осмотр места происшествия – указанного участка местности, где был обнаружен организованный Мокрецовым А.М. тайник, из которого изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,48 грамма.

Также в один из дней начала {Дата изъята}, но не позднее 11 часов 22 минут {Дата изъята}, выполняя свою роль, Мокрецов А.М. взял из квартиры подготовленный к незаконному сбыту наркотик, с которыми проследовал к лесному массиву вблизи здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где разместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в тайник в земле у дерева, произрастающего в 200 метрах в юго-западном направлении от здания по указанному адресу, на участке местности, имеющем географические координаты { ... }. Место тайника Мокрецов А.М. сфотографировал на свой телефон и не позднее {Дата изъята} разместил информацию о нем на витрине интернет-магазина «{ ... }» торговой площадки «{ ... }».

{Дата изъята} указанный тайник был обнаружен сотрудниками ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий», которыми в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 43 минут того же дня проведен осмотр места происшествия – указанного участка местности, изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,44 грамма.

Реализуя условия предварительного сговора, {Дата изъята} не позднее 15 часов Мокрецов А.М. получил от неустановленного лица – пользователя учетной записи «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }» информацию о местонахождении в тайнике на территории {Адрес изъят} наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также веществ, содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые тот забрал и привез в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта.

{Дата изъята}, выполняя свою роль, Мокрецов А.М. взял из квартиры подготовленные к незаконному сбыту, расфасованные и упакованные в свертки вещества, содержащие наркотическое средство и на принадлежащем ему автомобиле выехал в {Адрес изъят} для организации одиночных тайников. Прибыв в лесной массив, расположенный в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, в период с 08 часов до 09 часов 28 минут того же дня, Мокрецов А.М. разместил там не менее 20 имевшихся у него свертков с наркотическими средствами в тайники на участках местности, имеющих географические координаты { ... } Места тайников Мокрецов А.М. сфотографировал на свой телефон, после чего на автомобиле проследовал к выезду из {Адрес изъят}, однако в 09 часов 30 минут того же дня у остановки общественного транспорта «{ ... }» автомобиль Мокрецова А.М. был остановлен сотрудниками полиции, а Мокрецов А.М. задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и его преступная деятельность была пресечена.

{Дата изъята} в период с 14 часов 05 минут до 15 часов, а также {Дата изъята} в период с 10 часов 30 минут до 12 часов сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области проведены осмотры мест происшествий - указанных участков местности, в ходе которых обнаружены организованные Мокрецовым А.М. одиночные тайники, из которых изъято 20 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 15,57 грамма, предназначенными для незаконного сбыта через интернет-магазин «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }».

Кроме того, {Дата изъята} в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области проведен досмотр транспортного средства - автомобиля LADA-211440, регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего Мокрецову А.М., в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 20 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 15,25 грамма, предназначенными для незаконного сбыта через интернет-магазин «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }».

Также, {Дата изъята} в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области проведен осмотр места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого обнаружены и изъяты расфасованные и частично упакованные в свертки наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве не менее 2,78 грамма, а также каннабис (марихуана) в общем количестве не менее 1,69 грамма в высушенном до постоянной массы виде, предназначенные для незаконного сбыта через интернет-магазин «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }».

Таким образом, действия Мокрецова А.М. были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 31,74 грамма, что является крупным размером; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 2,78 грамма, что является значительным размером, а также наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве не менее 1,69 грамма в высушенном до постоянной массы виде. При этом указанные действия Мокрецова А.М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 2 грамма, но не превышающем 25 грамм, является значительным; размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе в составе смеси, в количестве превышающем 2,5 грамма, но не превышающем 500 грамм, является крупным.

В судебном заседании подсудимый Мокрецов А.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных Мокрецовым А.М. показаний, данных тем на стадии предварительного следствия следует, что ему известно о запрете незаконного оборота наркотиков в РФ. В середине {Дата изъята} в мессенджере «Telegram» ему поступило сообщение с предложением трудоустройства и гарантией высоких заработков, там же было указано, что если предложение заинтересует, то подробности трудоустройства можно узнать, перейдя по ссылке на торговую площадку «{ ... }» в интернет-магазине «{ ... }». Он понял, что данная деятельность связана с организацией тайников-закладок с наркотиками и в связи с финансовыми трудностями решил заработать денег предложенным способом. Для этого {Дата изъята} с мобильного телефона он зарегистрировал учетную запись «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }» и в тот же день вечером он вступил в переписку с представителем интернет-магазина «{ ... }» с аккаунтом «{ ... }», с которым обсудил вопросы трудоустройства и работы «курьером» на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. По указанию пользователя «{ ... }» в качестве «депозита» он внес 3500 рублей, которые были переведены в «биткоин», на счет интернет-магазина «{ ... }», а также получил инструкции об организации тайников с наркотиками и о своих обязанностях как «курьера» - забирать в мини-оптовых тайниках расфасованные наркотические средства, которые он должен был по указанию пользователя «{ ... }» размещать в различных местах на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, делать фотографии местности с использованием приложения «Note Cam», добавлять к ним описания. В дальнейшем, с конца {Дата изъята} и до дня задержания сотрудниками полиции он организовывал тайники с наркотиками «мефедрон», «гашиш», «марихуана» на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, сведения о которых отправлял с аккаунта «{ ... }» пользователю «{ ... }», а тот загружал сведения на витрину интернет-магазина «{ ... }» для продажи. За работу он получал денежные средства в криптовалюте, которые ему выплачивал пользователь «{ ... }». В {Дата изъята} пользователь «{ ... }» открыл ему доступ к витрине интернет-магазина, после чего он самостоятельно загружал туда сведения о размещенных тайниках с наркотиками и мог просматривать информацию о проданных «кладах», мог принимать участие в переговорах с покупателями, которые не нашли тайник, кроме того в его обязанности стала входить фасовка наркотика в случае его получения в не расфасованном виде.

В конце августа 2021 года через тайник в {Адрес изъят}, а также в начале {Дата изъята} через тайник в лесном массиве в {Адрес изъят} он получил наркотики мефедрон и марихуана, которые принес к себе домой по адресу: {Адрес изъят}14, где расфасовал в свертки, используя электронные весы и перчатки. Впоследствии указанные свертки он размещал в тайники, в том числе в один из дней {Дата изъята} в лесном массиве вблизи {Адрес изъят}, а также {Дата изъята} около 10 часов в лесном массиве в районе СНТ «{ ... }» {Адрес изъят}, он организовал тайники с мефедроном. Описания с местонахождением данных тайников он самостоятельно загрузил на витрину интернет – магазина «{ ... }».

{Дата изъята} около 15 часов по предоставленному пользователем «{ ... }» описанию местонахождения он получил 60 свертков с расфасованными наркотическими средствами мефедрон и гашиш в мини-оптовом тайнике на территории промышленной зоны вблизи {Адрес изъят}, которые перевез к себе домой. {Дата изъята} около 07 часов на своем автомобиле он поехал в {Адрес изъят} и организовал 20 тайников с наркотическим средством марихуана на территории одного из садовых товариществ, расположенных на {Адрес изъят}. Далее он проехал в сторону {Адрес изъят}, где после 08 часов в лесном массиве организовал еще 20 тайников с наркотическим средством мефедрон и около 09 часов 30 минут на своем автомобиле он был остановлен сотрудниками ГИБДД, а затем было произведено его задержание сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}. В ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля были изъяты оставшиеся 20 свертков с мефедроном, которые он хранил для последующего сбыта через сеть «Интернет», а также мобильный телефон, с использованием которого он осуществлял фотофиксацию участков местности, в которых организовывал тайники с наркотиками. В этот же день с его согласия был произведен осмотр квартиры по адресу: {Адрес изъят}, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 пакета с гашишем и 2 свертка с марихуаной, хранившимися им для последующего сбыта, электронные весы, резиновые перчатки и фольгу, которые он использовал для фасовки наркотиков (том №3 л.д.127-133, 139-140, 161-165, 172-174, 188-189).

Показания, относительно обстоятельств совершения преступления, Мокрецов А.М. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, протокол которой был оглашен в судебном заседании. В частности, Мокрецов А.М. указал на участок местности у грунтовой дороги в лесополосе вблизи {Адрес изъят}, пояснив, что в данном районе в начале {Дата изъята} он разместил большое количество «закладок» с наркотическими средствами мефедрон и марихуана, географические координаты одной из закладок, определенные при фотографировании - { ... } (том №3 л.д.166-170).

При этом суд отвергает показания, данные Мокрецовым А.М. на стадии предварительного расследования при первоначальном допросе в качестве подозреваемого {Дата изъята} (том №3 л.д.127-133) в той части, где тот сообщил, что изъятые у него дома наркотические средства не были предназначены для сбыта, а хранились для личного потребления, поскольку показания в данной части были опровергнуты самим же подсудимым в ходе дальнейших допросов, а также не подтверждены в судебном заседании, где Мокрецов А.М. настаивал, что не является потребителем наркотиков и все изъятые в ходе расследования наркотические средства предназначались для последующего сбыта через сеть «Интернет», что в свою очередь подтверждается как самим фактом изъятия в его жилище наркотических средств, так и сведениями с его аккаунта «{ ... }», согласно которым тот осуществлял сбыт наркотических средств - как мефедрона, так и гашиша и каннабиса.

Кроме того, в судебном заседании Мокрецов А.М. дополнил, что при совершении инкриминируемого ему деяния, организуя тайники с наркотическими средствами и храня дома для последующего сбыта наркотики, он действовал с единым продолжаемым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств любого вида неопределенному кругу лиц, в рамках одной, заранее достигнутой, договоренности с пользователем «{ ... }», то есть в составе одной группы лиц, при этом преследовал единую цель получения материальной выгоды. При этом он не смог достоверно указать и разделить моменты сбыта мефедрона из разных полученных партий, допуская возможность смешения наркотиков, полученных в конце {Дата изъята}, в начале {Дата изъята} и {Дата изъята} и дальнейшего их совместного хранения с целью сбыта, либо размещения в один из тайников, указанных в обвинении, в любой из дней {Дата изъята}, а гашиш и каннабис, полученные им из разных партий, он хранил дома для последующего их совместного сбыта, однако они были изъяты у него при обыске.

Вина Мокрецова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля ДВС – заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по Кировской области, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что {Дата изъята} поступила информация о том, что {Дата изъята} вблизи СНТ «{ ... }» {Адрес изъят} неизвестное лицо разместило закладки с наркотиками, а также о конкретном месте одного из тайников, приметах и автомобиле «закладчика». При проверке информации в указанном месте был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который был прикопан в земле, а также установлена личность закладчика, которым оказался Мокрецов А.М. {Дата изъята} с 06 часов 25 минут за автомобилем последнего - LADA-211440 регистрационный знак знак {Номер изъят} проводилось наблюдение, в ходе которого установлено, что Мокрецов А.М. заехал {Адрес изъят}, затем поехал в лесной массив, расположенный вблизи {Адрес изъят}, где находился более 1 часа, после чего в 09 часов 28 минут того же дня, данный автомобиль под управлением Мокрецова А.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}, которые находились на месте остановки автомобиля и обеспечивали его сохранность до прибытия сотрудников УКОН. В тот же день, в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут сотрудниками УКОН с участием Мокрецова А.М. был произведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого в приборной панели были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством мефедрон и мобильный телефон. В этот же день, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут с согласия Мокрецова А.М. и в его присутствии, по месту жительства последнего – {Адрес изъят} был проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты упаковки с наркотическими средствами гашиш и каннабис, упаковочные материалы и прочее. При осмотре изъятого у Мокрецова А.М. мобильного телефона были установлены места размещенных тем тайников с наркотическими средствами в районе {Адрес изъят}, где {Дата изъята} и {Дата изъята} проведены осмотры, в ходе которых были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическими средствами (том №3 л.д.113-117).

Из показаний свидетеля ОМИ – сотрудника ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что {Дата изъята} от сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация о необходимости остановки автомобиля LADA-211440 регистрационный знак {Номер изъят}, после чего, в 09 часов 28 минут указанный автомобиль был остановлен вблизи остановки общественного транспорта «{ ... }». За рулем автомобиля находился Мокрецов А.М., который сразу же был передан сотрудниками УКОН для дальнейшего разбирательства. После этого и до приезда еще нескольких сотрудников УКОН он осуществлял охрану места происшествия (том №3 л.д.118-120).

Из показания свидетеля ЕАВ – сотрудника ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий», данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что {Дата изъята} он проверял оперативную информацию о наличии в лесополосе в {Адрес изъят} тайника-закладки с наркотическим средством. При осмотре данного участка местности был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (том №3 л.д.89-91).

Из показаний свидетеля ПАМ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» участка местности в лесополосе, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого у основания одного из деревьев в земле был обнаружен и изъят сверток с предполагаемым наркотическим средством (том №3 л.д.92-95).

Из показаний свидетеля ЩСР, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что {Дата изъята} после 16 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области осмотра местности вблизи СНТ «{ ... }», в ходе которого у основания одного из деревьев был обнаружен и изъят сверток с предполагаемым наркотическим средством (том №3 л.д.121-123).

Из показаний свидетеля БДЮ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что {Дата изъята} около 16 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ-2114 в районе остановки общественного транспорта «{ ... }», в ходе которого хозяин автомобиля сообщил, что под приборной панелью находятся наркотики, а в дальнейшем сотрудники полиции изъяли из указанного места свертки с предполагаемыми наркотическими средствами (том №3 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля БОГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что {Дата изъята} около 19 часов она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области осмотра квартиры в {Адрес изъят}. Хозяин квартиры сообщил, что дает согласие на ее осмотр, после чего самостоятельно указал местонахождение в квартире запрещенных веществ, а сотрудники полиции изъяли пакеты с комками вещества темного цвета, различный упаковочный материал (том {Номер изъят} л.д.107-109).

Из показаний свидетеля МДМ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что {Дата изъята} после 13 часов она участвовала в качестве понятой при осмотре мест происшествия в {Адрес изъят}, где осматривались участки местности с географическими координатами, известными сотрудникам полиции. В ходе осмотров в земле были обнаружены и изъяты 4 свертка с предполагаемыми наркотическими средствами (том {Номер изъят} л.д.99-102).

Из показаний свидетеля ТМС, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что {Дата изъята} после 10 часов она участвовала в качестве понятой при осмотре мест происшествия в {Адрес изъят}, где осматривались участки местности с географическими координатами, известными сотрудникам полиции. В ходе осмотров в земле были обнаружены и изъяты 16 свертков с предполагаемыми наркотическими средствами (том №3 л.д.103-106).

Вина Мокрецова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий», {Дата изъята} в 11 часов 22 минуты в лесополосе {Адрес изъят} сотрудник ОКОН Г. обнаружил тайник-закладку (том №1 л.д.32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 43 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» осмотрен участок местности с географическими координатами { ... }, расположенный в лесополосе на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, где в земле у дерева обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1 л.д.35-39).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, количеством 0,44 грамма, изъятое {Дата изъята} в лесополосе на расстоянии 200 метров от здания по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д.199-201).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} было осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое {Дата изъята} в лесополосе на расстоянии 200 метров от здания по адресу: {Адрес изъят}, а также его первоначальная упаковка, которые постановлениями следователей признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (том №1 л.д.203-206).

Согласно рапорту с фотоизображением от {Дата изъята}, к оперуполномоченному УКОН УМВД России по Кировской области обратился гражданин, сообщивший, что {Дата изъята} около 10 часов в лесополосе рядом с СНТ «{ ... }» видел как мужчина на автомобиле ВАЗ-2114 с цифрами в регистрационном знаке «{Номер изъят}» размещал тайники-закладки и точно запомнил одно такое место – у молодой ели рядом с грунтовой дорогой (том №1 л.д.59-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области осмотрен участок местности, расположенный {Адрес изъят}, где в земле у основания молодой ели рядом с грунтовой дорогой обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1 л.д.61-64).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, количеством 0,48 грамм, изъятое {Дата изъята} в 150 метрах от {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д.210-213).

Согласно протоколам осмотров предметов от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, были осмотрены изъятые {Дата изъята} в 150 метрах от {Адрес изъят} вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также его первоначальная упаковка, которые постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, наркотическое средство сдано в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Кировской области (том №2 л.д.27-37).

Согласно справке из АБД «Поток», автомобиль LADA-211440 регистрационный знак {Номер изъят} в 09 часов 40 минут и в 10 часов 43 минуты {Дата изъята} фиксировался камерами фото-видеофиксации на {Адрес изъят}» (том №1 л.д.71-72).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «наблюдение», «наведение справок» и «отождествление личности» {Дата изъята} была установлена возможная причастность к организации тайника-закладки с наркотическим средством в {Адрес изъят} Мокрецова А.М., установлен его автомобиль LADA-211440 регистрационный знак {Номер изъят}, место жительства: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 06 часов 25 минут было установлено местонахождение автомобиля Мокрецова А.М. под его управлением и за ним начато наблюдение. В 06 часов 45 минут {Дата изъята} тот заехал в лесной массив рядом с {Адрес изъят}, где находился до 07 часов 30 минут. В 08 часов {Дата изъята} автомобиль заехал в лесной массив вблизи д. {Адрес изъят}, где находился до 09 часов 28 минут того же дня. {Дата изъята} в 09 часов 30 минут возле остановки { ... } сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области Мокрецов А.М. был задержан в своем автомобиле, после чего доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области, а автомобиль оставлен на месте задержания под охраной сотрудников полиции (том №1 л.д.74-75).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, {Дата изъята} в период с 11 часов 30 минут до 12 часов в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, у Мокрецова А.М. был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с двумя сим-картами (том №1 л.д.78-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра Мокрецова А.М. мобильный телефон «Xiaomi Redmi», в котором обнаружены с 2 сим-карты, кроме того установлено, что мобильный телефон имеет функцию «Точка доступа Wi-Fi». Постановлением следователя указанный телефон с сим-картами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том №3 л.д.76-86).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, {Дата изъята} в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут был досмотрен автомобиль LADA-211440 регистрационный знак {Номер изъят}, находящийся у {Адрес изъят}. В нише приборной панели обнаружен и изъят полимерный пакет с 20-ю свертками с веществами, пустые полимерные пакеты с надписями, а также из бардачка изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» (том №1 л.д.86-87).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} в 20 свертках, изъятых {Дата изъята} в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля LADA-211440 регистрационный знак {Номер изъят}, обнаружены вещества, суммарным количеством 15,25 грамм, которые содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д.96-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, были осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля LADA-211440 регистрационный знак {Номер изъят}: вещества, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), их первоначальная упаковка, 6 пустых полимерных пакетов, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Кировской области (том №2 л.д.16-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен принадлежащий Мокрецову А.М. автомобиль LADA-211440 регистрационный знак {Номер изъят}, который постановлением следователя признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и выдан Мокрецову А.М. на ответственное хранение (том №2 л.д.1-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», изъятый {Дата изъята} в ходе досмотра автомобиля Мокрецова А.М. В памяти телефона обнаружены скрытые приложения, в том числе «EDS lite», в котором обнаружены многочисленные фотоизображения участков местности, с указанием на них географических координат места съемки, а также установлено, что учетная запись «{ ... }» зарегистрирована {Дата изъята}, имеет доступ к витрине интернет-магазина «{ ... }», а также зафиксирована информация о тайниках-закладках, добавленных Мокрецовым А.М. на витрину вышеуказанного магазина в г.Кирове и г.Кирово-Чепецке. Информация, полученная в ходе осмотра, записана на оптический диск (том №1 л.д.118-137).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен оптический диск с информацией, полученной в ходе осмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А» {Дата изъята}, на котором содержится информация о деятельности интернет-магазина «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }», в который вход осуществлялся через учетную запись «{ ... }», о наличии на витрине магазина наркотических средств «Гашиш…Messi», «Гашиш…Adidas», «Мефедрон…Кристаллы», «Мефедрон…Мука», «Бошки…» (каннабис), о существовании пользователей магазина с никами «{ ... }», «{ ... }», о проданных через магазин «{ ... }» наркотических средствах за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в том числе наркотического средства «Мефедрон … Мука – Кирово-Чепецк … 0.5 г», размещенного курьером «{ ... }» на участке местности с географическими координатами { ... }, а также о других продажах пользователем «{ ... }» мефедрона, гашиша и каннабиса и полученных за это доходах. Постановлением следователя указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №2 л.д.104-218).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», изъятый {Дата изъята} в ходе досмотра автомобиля Мокрецова А.М. В ходе осмотра в памяти телефона были обнаружены установленные скрытые приложения «Note Cam», «MAPS.ME», «Tor Browser», «Orbot», «Authenticator», а также файловое хранилище «EDS Lite», в котором имеются многочисленные фотоизображения участков местности с указанными на них географическими координатами, в том числе { ... } Постановлением следователя указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №3 л.д.1-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия {Дата изъята} в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}14, где были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с камнеобразными веществами, 1 полимерный пакет с растительной массой и полимерный пакет, внутри которого находился сверток с растительной массой, а также полимерный пакет с различным упаковочным материалом (том №1 л.д.104-107).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещества, общим количеством 2,78 грамма, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры Мокрецова А.М., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Изъятые там же растительные массы, общим количеством 1,69 грамма в высушенном до постоянной массы виде, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том №1 л.д.234-239).

Согласно протоколам осмотров предметов от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, были осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры Мокрецова А.М. 3 пакета с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), 2 пакета с растительными массами, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана), их первоначальная упаковка, а также полимерные пакеты, катушки с липкой лентой, рулоны с пищевой фольгой и пленкой, перчатки, упаковка салфеток, фломастеры, губка, электронные весы, которые постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, наркотические средства сданы в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Кировской области (том №2 л.д.87-95, 98-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в период с 14 часов 05 минут до 15 часов осмотрены участки местности, расположенные в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, имеющие географические координаты { ... } На каждом участке местности в земле было обнаружено и изъято по 1 свертку (всего 4 свертка) с веществом (том №1 л.д.146-158).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещества из 4-х пакетов, количеством 4,07 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята}, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д.226-229).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} вещества, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и их первоначальная упаковка, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Кировской области (том №2 л.д.38-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов были осмотрены участки местности, расположенные в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, имеющие географические координаты { ... } На каждом участке местности в земле было обнаружено и изъято по 1 свертку (а всего 16 свертков) с веществом (том №1 л.д.173-194).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещества, общим количеством 11,50 грамм из 16-и пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята}, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} вещества, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и их первоначальная упаковка, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Кировской области (том №2 л.д.56-86).

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Мокрецова А.М. в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, в части подтвержденной и уточненной им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ЕАВ, ПАМ, МДМ, ТМС, БОГ, БДЮ, ДВС, ОМИ, ЩСР, данными ими на стадии предварительного следствия об известных им обстоятельствах преступления, изобличающими Мокрецова А.М. в его совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе: результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых выявлена и задокументирована преступная деятельность Мокрецова А.М., после чего тот был задержан; протоколами его личного досмотра и досмотра его транспортного средства, в ходе которых изъяты предметы, имеющие доказательственное значение по делу, в том числе наркотические средства и мобильные телефоны; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были установлены места предполагаемого сбыта наркотических средств и те были изъяты; протоколами осмотров изъятых в ходе следствия предметов, в том числе мобильного телефона Мокрецова А.М., в котором отражена объективная составляющая преступления; заключениями экспертов, подтверждающими, что изъятые в ходе следствия вещества являются наркотическими средствами и установившими их массу, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о возможном участии Мокрецова А.М. в совершении противоправного деяния, провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Мокрецова А.М. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

При изложении предъявленного Мокрецову А.М. обвинения, органом предварительного следствия помимо прочего было указано, что Мокрецов А.М. и неустановленный пользователь учетной записи «{ ... }» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} совершали преступления по незаконному сбыту наркотических средств, кроме того Мокрецов А.М. незаконно хранил в своем жилище наркотические средства, а также между Мокрецовым А.М. и неустановленным лицом существовал сговор на сбыт психотропных веществ.

В судебном заседании государственный обвинитель Новиков А.П., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема предъявленного обвинения указания на совершение Мокрецовым А.М. преступлений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также указания на незаконное хранение тем наркотических средств и наличие сговора на сбыт психотропных веществ, как излишне вмененных и не подтвержденных материалами дела, поддержав обвинение в остальной части в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения, в том числе путем изменения квалификации деяния. В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Доводы, изложенные государственным обвинителем в обоснование смягчения обвинения, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Мокрецов А.М., заранее договорившись с неустановленным следствием лицом на совершение сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств любого вида, распределив между собой обязанности и действуя совместно и согласованно для достижения единого преступного результата, используя сеть «Интернет», при помощи которой происходило общение между ним и другим участником преступной группы, а также осуществлялся обмен информацией о местонахождении наркотика, его реализация и получение за такую деятельность материального вознаграждения, выполняя отведенную ему роль, последовательно, при идентичных обстоятельствах получив от указанного неустановленного лица наркотические средства для последующего сбыта, разместил их в отдельные тайники – «закладки» для последующей бесконтактной передачи другим лицам, в том числе и покупателям за денежное вознаграждение, не успев при этом разместить хранящиеся у него в автомобиле и в квартире наркотические средства, поскольку был задержан сотрудниками полиции, совершив таким образом умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего полученные Мокрецовым А.М. для последующей реализации наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. По смыслу уголовного закона непосредственно направленным на совершение преступления считается действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления. Такие действия, связанные со сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, подсудимым были совершены, то есть Мокрецов А.М. фактически выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств. Однако фактического распространения наркотических средств, сбыт которых охватывался умыслом подсудимого, не наступило, поскольку тот был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Наличие у Мокрецова А.М. преступного умысла именно на сбыт наркотических средств подтверждается как оптовым количеством наркотического средства, так и показаниями самого подсудимого, имеющимися в материалах дела сведениями из телефона последнего и иными доказательствами.

Вещества, на сбыт которых совершил покушение Мокрецов А.М., - мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), в том числе в составе смесей, согласно постановлению Правительства РФ № 681 от {Дата изъята}, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Мокрецов А.М. совершил действия, направленные на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве не менее 31,74 грамма, что постановлением Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} отнесено к крупному размеру указанного вида наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мокрецова А.М. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мокрецовым А.М. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, имеющего документально подтвержденные заболевания (том {Номер изъят} л.д.238-241), а также иные данные о его личности: { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокрецова А.М. за совершение преступления, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, как при допросах, так и в ходе дачи дополнительных объяснений {Дата изъята}, в ходе проверки его показаний на месте, осмотре места происшествия от {Дата изъята}; путем добровольного участия и согласия на осмотр его жилища, где были обнаружены явные следы преступления; путем предоставления идентификационной информации о его мобильном телефоне, позволившей в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства преступления, наличие умысла именно на сбыт наркотиков и изъять из оборота наркотические средства. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мокрецова А.М. - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокрецова А.М. за совершение преступления, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Мокрецовым А.М. преступления, которое относится к категории особо тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Мокрецову А.М. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Мокрецова А.М. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Мокрецову А.М. положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление Мокрецова А.М. без реального отбывания наказания.

Наказание за совершение покушения на преступление, суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также с учетом того, что совершение Мокрецовым А.М. преступления не обусловлено занятием им какой-либо должности или специальным видом деятельности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Мокрецову А.М. в исправительной колонии строгого режима в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение Мокрецова А.М. под стражу.

На стадии предварительного следствия, из автомобиля Мокрецова А.М. был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А». Поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста подсудимого, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности Мокрецова А.М., а также о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его иждивенцев, суду не представлено, подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, при этом отказа от защитника не заявлял, был согласен на представление его интересов адвокатом, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения Мокрецова А.М. от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буториной С.А. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОКРЕЦОВА Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мокрецова А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания Мокрецову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Мокрецову А.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» - конфисковать и обратить в собственность государства;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с двумя сим-картами, - возвратить Мокрецову А.М. по принадлежности;

полимерные пакеты, катушки с липкой лентой, рулоны с пищевой фольгой и пленкой, перчатки, упаковку салфеток, фломастеры, губку, электронные весы, изъятые в жилище Мокрецова А.М., - уничтожить;

оптический диск с информацией с мобильного телефона Мокрецова А.М. - хранить при уголовном деле;

Вещественные доказательства - наркотические средства мефедрон, гашиш, каннабис и их упаковки, сданные органом предварительного следствия в камеры хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области и МО МВД России «Кирово-Чепецкий», а также упаковку наркотического средства, изъятого в районе СНТ «{ ... }», хранящуюся при уголовном деле, - хранить там же, до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}.

Вещественное доказательство - автомобиль LADA-211440 регистрационный знак {Номер изъят}, выданный на ответственное хранение Мокрецову А.М., оставить у него по принадлежности.

Взыскать с Мокрецова Алексея Михайловича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буториной С.А., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 5 807 рублей 50 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: