Дело № 2-3275/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 год г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
судьи Масленниковой М.М.,
при секретаре Семеновой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате регистрационных документов ГК «Новый» правлению ГК «Новый» и документов финансово-хозяйственной деятельности, в обоснование указав, что в соответствии с Протоколом общего собрания членов ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 избран председателем ФИО8», протокол не оспорен. В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. председателем ГСК «Новый» являлся ФИО2, в указанный период собраний по отчету своей деятельности не проводил. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №383-ФЗ «О гаражных объединениях», п. 4.5, 4.5.1, 4.5.2 Устава ГК «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ., решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден от должности председателя ГК «Новый» в связи с неудовлетворительной работой. До настоящего времени ФИО2 незаконно удерживает у себя правоустанавливающие документы, ревизионные отчеты по финансово-хозяйственной деятельности ГК «Новый» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также архивную документацию ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4, 4.4.1, 6 Устава ФИО8» в полномочия ответчика входили все финансовые документы, приказы и распоряжения деятельности кооператива, их учет и хранение в соответствии с законодательством РФ. До настоящего времени ответчик намеренно уклоняется от передачи новому председателю правления ГК «Новый» и ревизионной комиссии всех документов финансово-хозяйственной деятельности для проведения аудиторской проверки.
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ФИО2 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать правлению ГК «Новый» следующие документы ФИО8»:
1. Письмо Госмкомстат РФ № Оо ДД.ММ.ГГГГ.
2. Письмо комитета имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Расчет начисления арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ.
4. Квитанция оплаты арендной платы земли ДД.ММ.ГГГГ.
5. Письмо Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
6. Письмо Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
7. Письмо Комитета имущественных отношений <адрес> 2133-исх. ДД.ММ.ГГГГ.
8. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
9. Свидетельство о постановке на налоговый учет серия 50 №
10. Договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ.
11. Акт технического обследования лесных площадей ДД.ММ.ГГГГ.
12. Выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
13. Устав ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ.
14. Устав ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ.
15. Свидетельство о постановке ФИО8» на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> внести изменения в ЕГРЮЛ «ФИО8» сведения о смене председателя ГК «Новый».
Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО4
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу названной статьи собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.
Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членам имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. 2 ст. 116 ГК РФ все вопросы внутренней жизни кооператива регулируются его Уставом.
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов согласно п. 6 ст. 116 ГК РФ определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительских кооперативах.
В соответствии с уставом ГСК председатель ГСК является ее представителем и обязан вести дела ГСК и обеспечивать выполнение ею своих обязательств. Следовательно, вновь переизбранный председатель ГСК имеет право и обязанности на управление ГСК, в том числе обязанности по хранению документов ГСК.
В случае если бывший председатель ГСК отказывается передать документы, то вновь переизбранный председатель имеет право обратиться в суд для взыскания необходимых документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (ч. 1 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете").
Согласно ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года; документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз; экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений; при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что протоколом общего собрания членов ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ. прежний председатель ФИО8» ФИО2 освобожден от занимаемой должности, председателем избран ФИО1
Председателем кооператива в настоящее время поставлен вопрос об истребовании документов у ответчика.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате правлению ФИО8» правоустанавливающих документов и документов финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ., в котором потребовали возвратить Устав, приказы, инструкции, расчетные счета и документы ежегодной отчетности финансово-хозяйственной деятельности ФИО8» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком истребуемые документы в адрес правления переданы не были.
Члены правления ФИО8» обращались в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив бывшего председателя ФИО8» ФИО2 и внести сведения о новом председателе ГК «Новый» ФИО1
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что в ГК «Новый» является кассиром, занимается оплатой по земле и электроснабжению, следит, чтобы не было задолженности, также принимает членские взносы. Общим собранием ФИО1 избран председателем ФИО8», предыдущий председатель ФИО2 при назначении забрал все документы, где он их хранит ей не известно. Все банковские счета были открыты на ФИО2, на данный момент денежные средства на банковские счета разместить не имеют возможности. У ФИО2 находится Устав, печать с номером налоговой и наименованием ГК, приказы, инструкции, финансово-хозяйственная документация, архив с ДД.ММ.ГГГГ., планы ГСК, разрешения на землю, на строительство, схема расположения гаражей, с указанием кто какое место занимает, кадастровый план, свидетельство о постановке в налоговом органе, документы о присвоении почтового адреса, письмо Лесхоза о выделении земли. В свое время ФИО2 занимался приватизацией, все документы находились у него. Карты участков, которые были подписаны исполкомом, членские книжки все находятся у него. Документы нам не отдают.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что является членом правления ФИО8», ФИО1 общим собранием членов ГК от ДД.ММ.ГГГГ. избран председателем, протокол общего собрания не оспорен. ФИО2, действуя совместно с ФИО23, которая является юристом гаражного кооператива сняли офис, организовали Союз гаражных кооперативов и хранили документы там, когда был переизбран председатель, члены правления неоднократно пытались попасть на прием в офис, неоднократно звонили для того, чтобы организовать встречу и забрать документы, никто не явился, впоследствие оказалось, что они съехали, офиса там не существует. У них хранились все документы, которые им были переданы с момента образования кооператива для обеспечения гаражной амнистии, там были документы о выделении земли, планы были. С ФИО2 пытались договориться о передаче документов, однако, от передачи документов в добровольном порядке было отказано. ФИО2 является председателем соседнего гаражного кооператива и когда встал вопрос об оформлении гаражной амнистии, председателем стал ФИО2, договоренность была такая, что ФИО2 будет формальным председателем, функции председателя должна была выполнять Азарова, в рамках процесса гаражной амнистии были собраны денежные средства в размере 20 000руб. для замеров гаражей, по 5 000руб. для замера общей земли, однако, документов, подтверждающих проведения работ им представлено не было, отчета о проделанной деятельности не предоставлялось. Общим собранием председатель был переизбран. У ФИО2 находится план земли, продленный договор о предоставлении света, я видел документы о предоставлении <адрес> земельного участка ГК, письмо с продлением договора аренды земельного участка, старые планы ГК, оригинал Устава, выписки из ЕГРЮЛ, документы о присвоении почтового адреса ГК, старый устав. Также была переписка с органами Администрации, которая касалась гаражной амнистии. Также существовал архив с 1986г., списки членов, бланки членских книжек.
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в неприязненных отношениях с ответчиком не состоят.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела.
Принимая указанные доказательства как относимые и допустимые, суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, представленными в дело.
При этом ответчик доказательств отсутствия у него требуемой истцом и обязательной при осуществлении деятельности в силу вышеприведенных норм закона документации, передаче ее иным лицам не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, не представил, вследствие чего суд принимает во внимание и кладет в основу решения лишь доказательства, представленные стороной истца.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.
Предъявление каких-либо требований к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, законодательством не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к МИФНС № по <адрес> удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░»:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> 2133-░░░. ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 50 №
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░8» ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░8» ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░8» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8» - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░