Решение по делу № 2-2184/2015 от 24.02.2015

гр.дело № 2-2184/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 20 мая 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Филиной Е.В.,

с участием адвоката Вагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Беляков С.А. обратился в суд с иском к Беляковой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Захарцова О.А. явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что Беляков С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в указанной квартире зарегистрирована Белякова В.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Беляковым С.А. и Беляковой В.В. прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем еще до расторжения брака ответчик фактически не проживает спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, ее регистрация по данному адресу является формальной, не соответствует фактическому месту жительства, членом семьи Белякова С.А. не является, договорных обязательств между ними нет. Регистрация ответчика в квартире возлагает на него дополнительное бремя расходов по содержанию жилья.

Просит признать ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе снять ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Белякова В.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, местонахождение ответчика в настоящее время не известно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Беляковой В.В. суд привлек адвоката Вагину Е.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Белякова С.А.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском муниципальном районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, имеют члены его семьи, к которым относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Беляков С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги в квартире № дома № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ среди прочих зарегистрирована Белякова В.В.

Обратившись в суд, Беляков С.А. просит признать Белякову В.В. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с тем, что последняя не проживает в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире нет, она не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по данному адресу не соответствует ее фактическому месту жительства, каких- либо договорных обязательств между ними нет, членом семьи она не является.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Беляковым С.А. и Беляковой В.В. прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчиком Беляковой В.В., адвокатом Вагиной Е.А. не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов Белякова С.А.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании Беляковой В.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку как установлено судом, последняя не проживает в спорном жилом помещении более года, ее вещей в квартире нет, она не несет расходы по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по данному адресу не соответствует ее фактическому месту жительства, каких- либо договорных обязательств между ними истцом и ответчиком нет, членом его семьи она не является.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о снятии Беляковой В.В. с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе снять ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение суда в окончательной форме составлено 25.05.2015г.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева