Решение по делу № 11-101/2024 от 27.08.2024

Дело № 11-101/2024 (2-2434/2024)

74MS0124-01-2024-002672-62

Мировой судья Соколова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 28 июня 2024 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Сысолятиной С.А о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее –МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к Сысолятиной С.А., просило взыскать в свою пользу задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 16 603, 18 руб., пени –11 024, 35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии о горячей воды в интересах Сысолятиной С.А., проживающей по адресу: г<адрес> Договорные отношения между истцом и Сысолятиной С.А. возникли в результате совершения ответчиком конклюдентных действий, а именно, на основании фактического потребления коммунального ресурса (водоснабжение/водоотведение). Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> У ответчика образовалась вышеуказанная задолженность по оплате.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сысолятина С.А. о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 28 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования МП трест «Теплофикация», с Сысолятиной С.А. взыскана задолженность за по оплате за тепловую энергию и горячую воду в жилом помещении по адресу: Челябинская область, г. <адрес> за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 12 174, 53 руб., пени за период с 12 марта 2021 года по 13 мая 2024 года в размере 3 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 583, 76 руб. В удовлетворении оставшихся требований о взыскании задолженности с 01 мая 2020 года по 31 октября 2020 года и пени, отказано.

Ответчик Сысолятина С.А., не согласилась с принятым решением, в апелляционной жалобе просит решение отменить. Указывает, что не является собственником жилого помещения по <адрес> Договор между сторонами спора не заключался. Истцом пропущен срок исковой давности. Также указано, что судья не праве был принимать иск, поскольку требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» о рассмотрении дела извещен, не явился.

Ответчик Сысолятина С.А. о рассмотрении дела извещена, не явилась. Представила ходатайство, в котором просила аннулировать пени.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению(ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ч.1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.п. и п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, согласно с. 153 Жилищного кодекса РФ, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Сысолятина С.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 15 августа 2012 года по 23 апреля 2021 года.

В судебном заседании установлено, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды собственникам указанного многоквартирного дома.

За период с 01 мая 2020 года по30 апреля 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 16 603 руб.

Оценивая возникшие между сторонами спора отношения, мировой судья пришел к выводу о наличии договорных отношений, возникших в результате совершения ответчиком конклюдентных действий, на основании фактического потребления коммунального ресурса. Данные выводы мирового судьи основаны на основании п.6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Проверив расчет задолженности, применив срок исковой давности по требованиям до ноября 2020 года, суд произвел взыскание задолженности с ответчика задолженности 01 ноября 20202 года по 30 апреля 2021 года в размере 12 174, 53 руб., снизив размер пени 3 500 руб. Оснований не согласится с указанными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, они основаны на правильном применении норма материального права.

В обоснование возражений по взысканию пени ответчик указывает на Распоряжение Правительства РФ № 1059-р от 27 апреля 2024 года «Об утверждении перечня категорий физических лиц, которые нуждаются в социальной поддержке и подлежат освобождению от комиссионного вознаграждения (вознаграждения) при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг».

Указанное распоряжение ответчиком толкуется неверно, поскольку оно предполагает освобождение от комиссионного вознаграждения при оплате пени, а не освобождение от уплаты пени.

Также не состоятельны и доводы ответчика о рассмотрении заявленных требований в приказном производстве, поскольку до обращения с настоящими требованиями истец 19 сентября 2022 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. По возражениям должника 08 июня 2023 года судебный приказ отменен.

При разрешении спора, судом всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданским процессуальным кодексом РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2024 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Сысолятиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду оставить без изменения, апелляционную жалобу Сысолятиной С.А – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 октября 2024 года.