Дело № 2-5610/2022 №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 14 ноября 2022 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
с участием представителя истца (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования (..) округ город-курорт (..) (..), действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора Центрального района г. (..) (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..), действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, (..) к администрации города Сочи о признании права бессрочного пожизненного пользования квартирой,
установил:
Истцы (..), действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, (..) обратились в Центральный районный суд г. (..) с иском к ответчику администрации города Сочи о признании права бессрочного пожизненного пользования квартирой.
Исковые требования мотивированы тем, что он, (..), и его несовершеннолетний сын (..), ДД.ММ.ГГГГ проживают в <адрес>
Указанный дом ранее был признан аварийным, подлежащим сносу и включен в этап 2018 года адресной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ утвержденной Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
В установленном законом порядке его семья признана многодетной, что подтверждается удостоверением многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также семья признана малоимущей, что подтверждается справкой УСЗН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке департамента (..) хозяйства администрации города Сочи о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях № от ДД.ММ.ГГГГ они стоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Центральному району города Сочи с 1978 года, учетный номер в списке №.
ДД.ММ.ГГГГ его семья была включена в состав участников (..) целевой программы «Жилище», что подтверждается решением комиссии по включению в городскую целевую программу «Жилище» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, ответами управления молодежной политики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение социальной выплаты до настоящего времени не реализовано в связи с отсутствием должного финансирования указанной программы.
Как следует из письма департамента имущественных отношений администрации города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ они поставлены на учет в качестве граждан, имеющих трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка, до настоящего времени земельный участок не предоставлен.
Таким образом, его семья осуществила все необходимые действия и обратилась к муниципалитету за всеми возможными мерами поддержки семей, имеющих детей, однако, ни одна из этих мер не была реализована.
Квартира, в которой проживает он и его семья, ранее принадлежала на праве собственности (..) (его мать) и (..) (его сестра) по ? доли, право собственности возникло на основании договора приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом на момент приватизации указанной квартиры он, (..), был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, и как член семьи (сын нанимателя), имел равные с матерью и сестрой права пользования жилым помещением, но от участия в приватизации отказался, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, заявлением (..) о передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, сохранил право бессрочного пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 79.6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>
В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу муниципалитет инициировал судебный процесс к собственникам квартиры об ее изъятии.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования администрации города Сочи об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа жилого помещения, признании права собственности и выселении.
В настоящее время апелляционное определение частично исполнено, квартира в соответствии с положениями статьи 32 ЖК РФ изъята путем выкупа, право собственности на жилое помещение от (..), (..) перешло к муниципальному образованию город-курорт (..), номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что право бессрочного пользования его, (..), и его ребенка на спорное жилое помещение осталось неизменным.
Следовательно, изъятие недвижимого имущества для муниципальных нужд (..), (..) в порядке статьи 32 ЖК РФ, а также выплата соответствующей выкупной цены за изымаемое жилое помещение, не влияет на право пользования (..) и его несовершеннолетнего ребенка (..) жильем, не влечет изменение или прекращение их прав.
Принимая во внимание то обстоятельство, что он, (..), является сыном бывшего нанимателя спорной квартиры по договору найма на момент приватизации, был зарегистрирован в спорном жилом помещении и фактически в нем проживал и проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, он сохранил право бессрочного пользования спорной квартирой, от указанного права не отказался и не может быть выселен из жилого помещения без решения суда и без предоставления иного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
Аналогичный объем прав имеет и несовершеннолетний (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей, в связи с чем, в данном случае, нарушены не только права (..), но и его несовершеннолетнего ребенка (..).
Таким образом, лишение их права проживания в указанной квартире до разрешения вопроса о предоставлении им иного жилого помещения незаконно и нарушает положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Иной собственности у них нет, что подтверждается соответствующими уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии собственности.
Следовательно, и при изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем его выкупа в соответствии с положениями статьи 32 ЖК РФ, истцы (..) не могут быть выселены из спорной квартиры до предоставления им равнозначного жилого помещения на условиях социального найма.
Кроме того, администрация города Сочи неоднократно отвечала ему, что права на внеочередное предоставление жилого помещения он и его семья не имеет и вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма будет рассмотрен по подходу очереди (1978 год) при наличии свободного жилого помещения.
В настоящий момент они, опасаясь незаконных действий по фактическому выселению из <адрес> в Центральном районе города Сочи, а также в целях защиты их жилищных прав, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного просят суд признать право бессрочного пожизненного пользования квартирой № в <адрес> в городе Сочи Краснодарского края за (..), как лица отказавшегося от приватизации, и его несовершеннолетнего сына (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать администрацию города Сочи в связи с переселением граждан из аварийного жилищного <адрес> в городе Сочи Краснодарского края и изъятием для муниципальных нужд всех жилых помещений в указанном многоквартирном доме, предоставить (..) и несовершеннолетнему (..) во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям применительно к условиям города Сочи по договору социального найма с учетом нормы предоставления.
Истец (..), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя (..), действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города Сочи (..), действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования (..) округ город-курорт (..) (..), действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление и оставил решение на усмотрение суда с учетом интересов ребенка.
Помощник прокурора Центрального района г. (..) (..) полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (..) и его несовершеннолетний сын (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в <адрес> в Центральном районе г. (..).
Указанный дом ранее был признан аварийным и подлежащим сносу, а также включен в этап 2018 года адресной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ утвержденной Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ семья истца имеет статус многодетной семьи, а также семья признана малоимущей, что подтверждается справкой УСЗН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке департамента (..) хозяйства администрации города Сочи о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях № от ДД.ММ.ГГГГ истцы стоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Центральному району г. (..) с 1978 года, учетный номер в списке №.
В июне 2010 года семья истца была включена в состав участников (..) целевой программы «Жилище», что подтверждается решением комиссии по включению в городскую целевую программу «Жилище» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, ответами Управления молодежной политики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение социальной выплаты. Согласно письму департамента имущественных отношений администрации города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ истцы поставлены на учет в качестве граждан, имеющих трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка.
Квартира, в которой проживает истец и его семья, ранее принадлежала на праве собственности (..) (мать истца) и (..) (сестра истца) по ? доли, право собственности возникло на основании договора приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом на момент приватизации указанной квартиры истец (..) был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, и как член семьи (сын нанимателя), имел равные с матерью и сестрой права пользования жилым помещением, но от участия в приватизации отказался, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, заявлением (..) о передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, сохранил право бессрочного пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 79.6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>
Иной собственности у истцов нет, что подтверждается соответствующими уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии собственности.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1).
Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4).
Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную (..) решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (ч. 5).
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч. 6).
При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7).
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8).
Вместе с тем, изложенные в исковом заявлении доводы являются необоснованными и не могут быть применены при рассмотрении данного дела по следующим основаниям.
Указанный многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в установленном порядке признан непригодным для постоянного проживания постановлением главы администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и включен в этап 2018-2019 года региональной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ утвержденной постановлением главы администрации (губернатором) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ с (..) и (..) заключен договор о приватизации жилого помещения № в отношении <адрес> многоквартирного <адрес> Центрального района города Сочи Краснодарского края, где на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № (..) выразил отказ от участия в приватизации в отношении <адрес>.
(..) и (..) являлись собственниками <адрес> Взамен изымаемого жилого помещения ответчиком планировалась к предоставлению <адрес>, общей площадью 79,6 кв.м., в многоквартирном <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации региональной программы собственникам <адрес> направлен почтовым отправлением с уведомлением проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, составленный по правилам мены на вышеуказанную квартиру. Однако, (..) и (..) данное соглашение не подписано.
В июне 2019 года (..) и (..) повторно направлены почтовым отправлением с уведомлением два проекта соглашений об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома, аварийным и подлежащим сносу, составленных по правилам мены и купли-продажи.
Соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд не заключено собственниками <адрес>.
Решением Центрального районного суда г. (..) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования администрации города Сочи к (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..) об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа жилого помещения, признании права собственности и выселении.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. (..) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено с принятием по делу нового решения.
Судом апелляционной инстанции постановлено: изъять для муниципальных нужд путем выкупа жилое помещение - квартиру, общей площадью 79,6 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащую на праве общей долевой собственности (..) ? доли, посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт (..) денежной суммы в размере 3 671 500,00 рублей на банковский счет (..), либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда.
Изъять для муниципальных нужд путем выкупа жилое помещение - квартиру, общей площадью 79,6 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащую на праве общей долевой собственности (..) ? доли, посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт (..) денежной суммы в размере 3 671 500,00 рублей на банковский счет (..), либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда.
Прекратить право собственности (..), (..) на жилое помещение - квартиру общей площадью 79,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №.
Признать право собственности муниципального образования город-курорт (..) на жилое помещение - квартиру, общей площадью 79,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №.
Выселить (..), (..) из жилого помещения квартиры общей площадью 79,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, после осуществления выплаты выкупной стоимости.
Также суд указал, что вышеназванное апелляционное определение является основанием для снятия (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..) с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г. (..), Центральный район, <адрес>, кадастровый №.
(..) представила в департамент (..) хозяйства администрации города Сочи свои реквизиты банковских счетов, а также реквизиты банковских счетов (..) для перечисления суммы возмещения за изымаемое жилое помещение со стороны муниципального образования город-курорт (..).
Во исполнение апелляционного определения собственникам <адрес> произведена выплата выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение (..) за ? доли - 3 671 500,00 рублей и (..) за ? доли - 3 671 500,00 рублей.
Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перешло от (..) и (..) к муниципальному образованию город-курорт (..), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем истцы состоят в составе семьи (..) на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Центральному району муниципального образования (..) округ город-курорт (..) Краснодарского края с 1978 года, составом семьи девять человек, а именно: (..), (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учетный номер в списке муниципальной подведомственности №.
Вопрос о предоставлении семье истца жилого помещения по договору социального найма с учетом нормы предоставления в соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса РФ администрацией муниципального образования (..) округ город-курорт (..) Краснодарского края будет рассмотрен по подходу очереди исходя из даты принятия на учет (1978 год) при наличии свободного жилого помещения и подтверждении нуждаемости.
(..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в составе семьи (..) на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Центральному району муниципального образования (..) округ город-курорт (..) Краснодарского края и была включена в списке граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями в связи с тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №).
Постановлением администрации муниципального образования (..) округ город-курорт (..) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении (..) по договору социального найма <адрес> многоквартирном <адрес> по улице (..) <адрес> муниципального образования (..) округ город-курорт (..) Краснодарского края» (..) предоставлена <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., в многоквартирном <адрес> по ул. (..) <адрес> муниципального образования (..) округ город-курорт (..) Краснодарского края по договору социального найма во внеочередном порядке (договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Решением (..) от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в соответствии с Решением (..) от ДД.ММ.ГГГГ №) установлена норма предоставления общей площади жилого помещения в городе Сочи 33 кв.м. для одиноко проживающего гражданина.
В связи с чем, постановлением администрации муниципального образования (..) округ город-курорт (..) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии (..) с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключении из списка граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма», (..) снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключена из списка граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, которые давали ей право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Вместе с тем, оснований для предоставления жилого помещения (..) и его сыну (..) по программе переселения граждан не имеется, так как истцы не являются собственниками <адрес>, а ответчиком осуществлена выплата выкупной стоимости (..) и (..)
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований (..), действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, (..) к (..) о признании права бессрочного пожизненного пользования квартирой полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированно решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»