Решение по делу № 2-1411/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-1411/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                         05 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова Михаила Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Офис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Червяков М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Смарт Офис» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО «Смарт Офис» обязалось передать в собственность истца автомобиль «<данные изъяты> а истец обязался оплатить его стоимость в соответствии с условиями Договора. Стоимость автомобиля составила 1050000 руб., стоимость автомобиля была оплачена ответчику в полном объеме. Автомобиль должен был быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок автомобиль передан не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием передать предварительно оплаченный автомобиль в новый срок: не позднее 10 дней с даты получения претензии, а, в случае не передачи автомобиля в указанный срок, возвратить сумму предварительной оплаты автомобиля в размере 1050000 руб. и выплатить неустойку. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 492 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 13, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты автомобиля в размере 1050000руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования о выплате суммы предварительной оплаты товара в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Червяков М.А. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Руководствуясь статьями 167, 233, 118 ГПК РФ, суд с согласия истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Червяковым Михаилом Анатольевичем и ООО «Смарт Офис» (ответчик) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (Договор), согласно которому ООО «Смарт Офис» обязалось передать в собственность Червякова М.А. автомобиль «<данные изъяты>», а истец обязался оплатить его стоимость в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость Автомобиля составила 1050000 руб. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля была оплачена ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Согласно п. 3.1. Договора, Автомобиль передается покупателю в течение 15-30 дней с момента заключения договора. Таким образом, Автомобиль должен был быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок автомобиль передан не был.

Доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность передать товар, в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием передать предварительно оплаченный автомобиль в новый срок: не позднее 10 (десяти) дней с даты получения претензии, а, в случае не передачи автомобиля в указанный срок, возвратить сумму предварительной оплаты автомобиля в размере 1050000 руб. и выплатить неустойку.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работа, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального значения содержащихся в Договоре слов и выражений, учитывая, доводы истца о том, что автомобиль приобретен для личных нужд, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 4.3 Договора товар считается переданным Продавцом и принятым Покупателем в момент подписания Сторонами акта приема-передачи (накладной).

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Так как ответчиком до настоящего времени и в установленный Договором срок обязанность по передаче предварительно оплаченного товара не исполнена, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 1 050 000 руб..

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1). Размер штрафа составит 525 000 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1 050 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 525 000 ░░░., ░░░░░ 1 575 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13450 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░