Решение по делу № 2-218/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-218/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к Донцовой Альбине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к Донцовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2017г. заемщик – Донцова А.С. заключила с ООО МКК «Пятый элемент» (далее также займодавец) договор № П67202742 (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на срок по 21.05.2017г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П67202742 от 19.04.2017г., расходным кассовым ордером № 000000737 от 19.04.2017г. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Донцовой А.С. по договору № П67202742 от 19.04.2017г. составляет 90000 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 60000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Донцовой А.С. в пользу ООО МКК «Пятый элемент» сумму задолженности по договору займа в размере 90000 рублей, в том числе сумму основного долга 30000 рублей, процентов по договору займа за период с 19.04.2017г. по 05.11.2017г. в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Устюгова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО МКК «Пятый элемент», исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Донцова А.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не направляла.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Донцовой Альбиной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 12-13) и ООО МКК «Пятый элемент» в лице представителя агента ООО «Пруссия» 19.04.2017г. был заключен договор потребительского займа № П67202742, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата 21.05.2017г. под 365% годовых. Согласно п. 3 Договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (л.д. 8-10).

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, выдав 19.04.2017г. ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 000000737 от 19.04.2017г. (л.д. 11) Ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету составляет: 90000 рублей, из которых 30000 рублей - сумма займа, 60000 рублей - проценты за пользование займом за период с 19.04.2017г. по 05.11.2017г. (л.д. 7).

Полномочия ООО МКК «Пятый элемент» на предоставление кредитов (займов) и обращение в суд подтверждается листами записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО МКК «Пятый элемент» (л.д. 14-15), свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Пятый элемент» (л.д. 16), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО МКК «Пятый элемент» (л.д. 17), уведомлением о постановке на учет в налогов органе ООО «Пруссия» (л.д. 18), свидетельством о внесении сведений о юридическом лице ООО «Пятый элемент» в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 19), приказом № 1 от 23.04.2015г. о вступлении Мишустина В.Ю. в должность директора ООО «Пятый элемент» с правом выдачи доверенностей на право представительства от имении общества (л.д. 20).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Пятый элемент» и Донцовой А.С. был заключен договор займа, условия которого в установленный срок ответчиком выполнены не были, факт получения денежных средств по договору займа и расчет задолженности основного долга перед истцом ответчиком не оспаривался, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, то исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца в части размера процентов за пользование займом, исходя из следующего:

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно договора потребительского займа от 19.04.2017г. сумма займа предоставляется заемщику сроком с 19.04.2017г по 21.05.2017г. (32 календарных дня), т.е. займ по договору является краткосрочным. Возврат денежных средств осуществляется единовременным платежом суммы займа 30000 руб. с процентами в размере 9600 руб., итого 39600 руб. 21.05.2017г. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.п. 2, 6, 7 Индивидуальных условий договора).

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 365% годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 32 календарных дня, следовательно, проценты за пользование займом за период с 19.04.2017г. по 21.05.2017г. в размере 9600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из содержания Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа № П67202742 от 19.04.2017г., начисление по истечению срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия (32 календарных дня), является неправомерным.

Их начисление должно производится исходя из установленного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в соответствующем календарном квартале микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов, заключаемых во 2 квартале 2017г., без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, суммой до 30000 рублей включительно составляет 186,708% (опубликовано на официальном сайте Банка России 14.02.2017г.)

Таким образом, с ответчика Донцовой А.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.05.2017г. по 05.11.2017г. (168 дней) в размере 25781,05 руб. (30000 руб. х 186,708% / 365 х 168 дней)

При таких обстоятельствах с Донцовой А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.04.2017г. по 21.05.2017г. в размере 9600 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 22.05.2017г. по 05.11.2017г. в размере 25781,05 рублей.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 27063 от 21.11.2017г. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании процентов, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов, подлежит снижению с учетом взысканных сумм и составляет 2161 рубль 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» удовлетворить частично.

Взыскать с Донцовой Альбины Сергеевны в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа от 19.04.2017г. № П67202742 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19.04.2017г. по 21.05.2017г. в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 22.05.2017г. по 05.11.2017г. в размере 25781 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.