Решение по делу № 2-56/2018 от 26.01.2018

№ 2-56/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                 г. Перевоз

Нижегородской область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Валентины Александровны к Акбарову Окилжону Одиловичу, о признании недействительным результаты по межеванию земельного участка, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, и исключении сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о местоположении границ земельного участка и точках координат,

УС Т А Н О В И Л:

Гришина В.А. обратилась в суд к Акбарову О.О. о признании недействительным результаты по межеванию земельного участка, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, и исключении сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о местоположении границ земельного участка и точках координат, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия Гришина В.А. является собственницей земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2098 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, цель использования - личное подсобное хозяйство (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельство выдано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Перевозского района. На указанном участке находится жилой дом.

Постановлением Администрации Тилининского сельсовета Перевозского муниципального района Нижегородской области -п от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес жилого дома на: <адрес>.

Принадлежащий истцу многоконтурный земельный участок имеет кадастровый номер , состоит из двух контуров: (1), где расположен объект капительного строительства (жилой дом) с кадастровым номером , и (2), расположенного на другой стороне улицы.

В 2017 году истец обратилась к кадастровому инженеру ИП ФИО4 для оформления межевого дела на принадлежащий ей земельный участок и, в последующем, для постановки на кадастровый учет. Однако такой межевой план не мог быть подготовлен в связи с наложением границ земельного участка (2) на границу уже стоящего на кадастровом учете земельного участка с к.н. , согласно приложенной схеме наложения. При подготовке материалов для кадастрового учета фактическое положение границ определено исходя из плана границ, приложенного к свидетельству о праве собственности , на местности по частично установленному забору, ограждающему земельный участок, и по меже, являющейся фактически и исторически сложившейся границей земельного участка, согласовано со всеми заинтересованными сторонами в установленном законом порядке (путем публикации извещения в газете «Новый путь»).

Фактически истец пользуется той частью земельного участка, где имеется наложение. Землепользование участками сложилось, граница была определена и не менялась.

Собственником земельного участка с кадастровым номером , распложенного по адресу: <адрес>, является Акбаров Окилжон Одилович.

Земельный участок с кадастровым номером был поставлен на учет в 2004 году на основании землеустроительного дела, подготовленного ООО «Центр кадастровых работ <адрес>».

При этом свидетельство о праве собственности на землю, положенное в основу межевания, не содержало плана границ земельного участка, при межевании с нами не согласованы границы (акт согласования границ л. 15 землеустроительного дела).

На данный момент истец не имеет возможности оформить межевой план на принадлежащий ей земельный участок и поставить его на кадастровый учет.

В данном случае межевание и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, были проведены с нарушением прав собственника смежного земельного участка по адресу: <адрес>, что является нарушением требований федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Истец просит признать недействительными результаты работ по межеванию земельного участка, кадастровый номер , расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Исключить сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о местоположении границ земельного участка, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, и точках координат.

Истец Гришина В.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме просит их удовлетворить.

Ответчик Акбаров О.О. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Нижегородской области, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ООО "Центр кадастровых работ Нижегородской области" в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны по делу, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации - все равны перед законом и судом.

В силу ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Согласно п.6 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России ДД.ММ.ГГГГ, межевание земель включает в себя уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, а также согласование границ земельного участка на местности. Более подробно процедура согласования изложена в п. 11-14.8 указанных методических рекомендаций. Однако при межевании земельного участка с кадастровым номером - эта процедура не была соблюдена.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, а также в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Гришина В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серия является собственницей земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 2098 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, цель использования - личное подсобное хозяйство.

Свидетельство выдано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Перевозского района.

На указанном участке находится жилой дом.

Постановлением администрации Тилининского сельсовета Перевозского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес жилого дома: Россия, <адрес>.

Принадлежащий истцу многоконтурный земельный участок имеет кадастровый номер , состоит из двух контуров: (1), где расположен объект капительного строительства (жилой дом) с кадастровым номером , и (2), расположенного на другой стороне улицы.

В 2017 году истец обратилась к кадастровому инженеру ИП ФИО4 для оформления межевого дела на принадлежащий ей земельный участок и в последующем, для постановки на кадастровый учет.

Однако такой межевой план не мог быть подготовлен в связи с наложением границ земельного участка (2) на границу уже стоящего на кадастровом учете земельного участка с к.н. , согласно приложенной схеме наложения. При подготовке материалов для кадастрового учета фактическое положение границ определено исходя из плана границ, приложенного к свидетельству о праве собственности , на местности по частично установленному забору, ограждающему земельный участок, и по меже, являющейся фактически и исторически сложившейся границей земельного участка, согласовано со всеми заинтересованными сторонами в установленном законом порядке (путем публикации извещения в газете «Новый путь»).

Фактически истец пользуется той частью земельного участка, где имеется наложение. Землепользование участками сложилось, граница была определена и не менялась.

Собственником земельного участка с к.н. , распложенного по адресу: <адрес>, является Акбаров Окилжон Одилович.

Земельный участок с кадастровым номером был поставлен на учет в 2004 году на основании землеустроительного дела, подготовленного ООО «Центр кадастровых работ <адрес>». При этом свидетельство о праве собственности на землю, положенное в основу межевания, не содержало плана границ земельного участка, при межевании с нами не согласованы границы.

На данный момент истец не имеет возможности оформить межевой план на принадлежащий ей земельный участок и поставить его на кадастровый учет.

В данном случае межевание и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, были проведены с нарушением прав собственника смежного земельного участка по адресу: <адрес>, что является нарушением требований федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Ответчик Акбаров О.О. в ходе судебного заседания иск признал, подтвердив признание иска заявлением, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Акбаровым О.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, заявленного ответчиком Акбаровым О.О.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-56/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Гришина В.А.
Гришина Валентина Александровна
Ответчики
Акбаров О.О.
Акбаров Окилжон Одилович
Другие
ИП Камнев Дмитрий Николаевич
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Нижегородской области
ООО "Центр кадастровых работ Нижегородской области"
Попова Наталья Александровна
Попов Сергей Валерьевич
Суд
Перевозский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
perevozsky.nnov.sudrf.ru
26.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2018Передача материалов судье
29.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.02.2018Предварительное судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.04.2020Предварительное судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее