г. Егорьевск Московской области 31 октября 2014 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сюмкина С.М. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сюмкин С.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец по делу – Сюмкин С.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным. Представитель истца по доверенности Орлова В.П. в судебное заседание не явилась. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился в судебное заседание.
Представитель истца по доверенности Орлова В.П. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика на судебное разбирательство не явился.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушении указанной нормы закона истец – Сюмкин С.М. не представил доказательства уважительности его неявки в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом он был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без его участия не подавал.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Сюмкина С.М. без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.